近日,日本媒體披露,日本政府已基本決定,擬在國立博物館、美術館等國立文化設施中,引入“雙重價格制”——即外國游客的入場費將高于日本人。這一消息一出,迅速引發(fā)輿論關注。因為一旦落地,不僅將影響大量訪日游客,也可能成為日本國內(nèi)其他行業(yè)效仿的先例。
![]()
為什么日本要這么做?
據(jù)報道,日本文化廳已將“雙重票價制”作為改善國立博物館、美術館法人收益結構的方案之一。現(xiàn)實問題是:
?許多國立文化設施財政基礎薄弱
?收入中超過一半依賴政府補貼
?為外國游客設置多語種語音導覽、標識系統(tǒng)等,運營成本不斷上升
政府方面認為,既然外國游客數(shù)量激增,就應讓其分擔與實際成本相匹配的費用。
外國游客要貴多少?
日媒援引日本財務省的預測稱,若雙重價格制正式實施,外國游客門票或?qū)⑦_到普通價格的2~3倍。這意味著,未來在日本參觀國立博物館、美術館,外國游客的成本可能顯著上升。
![]()
其實,國外早就這么干了
從國際經(jīng)驗來看,日本并非“特例”。埃及金字塔和印度泰姬陵,早已實行對外國游客收取更高門票的制度。此外,法國盧浮宮也已宣布自2026年1月14日起,來自歐盟以外的游客(包括日本),門票將上調(diào)至32歐元(約5700日元以上);而歐盟居住者及18歲以下人群依舊免費。
日本國內(nèi)也有先例。隨著訪日外國游客激增,日本國內(nèi)一些餐飲店、娛樂設施,已經(jīng)開始向外國人收取“附加費用”,并引發(fā)過多次爭議。今年年初,兵庫縣姬路市也曾討論大幅上調(diào)世界遺產(chǎn)姬路城的外國人門票。但在市議會反對下,最終方案被調(diào)整為:
?“外國人”
?“非姬路市民”
這一調(diào)整,某種程度上也反映了日本社會對“直接按國籍定價”的敏感性。
外國游客=只來拍照?
有觀點認為,不少入境游客是以社交媒體拍照、打卡為目的參觀博物館、美術館。但也有人指出:只要不影響正常觀展秩序,這種“打卡行為”本身并非壞事。如果能合理設置拍照區(qū)域、明確標注“映えスポット”,反而有助于宣傳和進一步集客。
真正的難點不在“收不收費”
問題在于售票窗口的工作人員,無法通過外貌、語言判斷國籍。隨意詢問“是不是外國人”,極易引發(fā)歧視爭議;若要求所有人出示護照,現(xiàn)場必然排長隊、員工疲憊不堪。
一個更現(xiàn)實的方案:不是“外國人票”,而是“居住者折扣”。有專家提出,與其強調(diào)“外國人收費”,不如反過來設計制度:
統(tǒng)一設定較高的標準票價
僅對出示日本居住身份證件的人提供“居住者折扣”(如 My Number 卡、在留卡等)
這樣一來,工作人員只需問一句:“是否持有相關身份證件?”
?無需判斷國籍
?可有效規(guī)避歧視風險
?現(xiàn)場執(zhí)行成本也更低
日本是否真的會全面引入“雙重票價制”,仍有待政策落地。但可以確定的是,在入境游客持續(xù)增長、公共資源承壓的背景下,“誰來為成本買單”,將成為日本社會繞不開的問題。關鍵不在于“向誰收費”,而在于制度設計是否理性、是否尊重現(xiàn)實、是否不給一線現(xiàn)場增加負擔。政策一旦脫離實際操作,往往只會百害而無一利。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.