字節跳動和Meta遭集體訴訟：被指非法抓取YouTube視頻訓練AI模型

隨著生成式人工智能版權爭議愈演愈烈，社交媒體巨頭Meta Platforms Inc.與字節跳動（ByteDance Ltd.）面臨來自內容創作者的新一輪法律挑戰。

近日，多名YouTube內容創作者向美國加州北區聯邦地方法院提起集體訴訟，指控這兩家公司在未經授權的情況下大規模抓取其原創視頻用于開發AI視頻生成工具。

原告是泰德娛樂公司（Ted Entertainment Inc.）、馬特·費希爾（Matt Fisher）以及高爾夫迷公司（Golfholics）等Youtube內功的創作者。

泰德娛樂公司在YouTube擁有超過5800個原創視頻，累計觀看次數超40億次，有超過260萬訂閱者；馬特·費希爾是高爾夫領域內容創作者，在YouTube發布視頻，擁有超過50萬訂閱者和數億次觀看量。

?原告方指控兩家公司通過規避YouTube設置的版權訪問限制（如技術防護措施），非法獲取視頻數據，涉嫌違反美國1998年《數字千年版權法案》（DMCA）的“反規避”條款。?原告認為這種行為榨取了創作者的勞動成果。?

值得注意的是，訴訟未以傳統“版權侵權”為案由，而是選擇DMCA框架。

原告方表示，這一選擇是基于現實情況的考量：根據美國版權法，提起版權侵權訴訟通常要求作品須在版權局完成正式登記，而絕大多數YouTube視頻并未進行官方登記。通過DMCA框架下的“反規避”條款，創作者能夠繞過登記門檻進行維權。

涉案模型包括Meta旗下“Make-a-Video”以及字節跳動推出的 “MagicVideo”，通過這些模型，用戶只需輸入簡單的文字描述，即可生成高質量的視頻內容。原告方認為，這種商業模式建立在非法榨取創作者勞動成果的基礎之上。

“創作者在作品中投入了大量的時間、技能與資源，他們信任并高度依賴YouTube的技術防護措施來確保原創內容不被濫用。”訴狀直言，兩家公司的行為是對創作者生存土壤的侵蝕。

傳統版權法中的“合理使用”通常考慮使用目的、作品性質、使用數量和對于市場的影響。當AI訓練以商業化為明確目標，且完整抓取了海量原創作品作為訓練材料時，其“轉化性使用”的辯護顯得尤為艱難。更關鍵的是，一旦這些視頻內容被吸收進AI模型的參數之中，便如鹽溶于水，無法通過技術手段單獨剝離或刪除。這意味著侵權后果可能是永久且不可逆的，這與傳統版權侵權中“停止侵權即可止損”的邏輯有本質區別。

這種“不可逆的吸納”構成了知識產權法前所未有的難題。創作者擔心，他們的創意基因被編碼進AI系統后，將在未來的每一次AI生成中若隱若現，卻無法主張任何權益或獲得補償。這動搖了創作經濟的根基——如果投入無法獲得保障，持續創作的動力將何以為繼？

這已不是該創作者群體第一次向科技巨頭“宣戰”，2025年11月，這批原告曾以幾乎完全相同的理由將芯片巨頭英偉達告上法庭。

隨著生成式AI技術買入大規模商業化階段，大模型訓練數據的合法性邊界已成為技術治理的焦點。目前，該案原告正尋求代表成千上萬名擁有相似處境的YouTube創作者發起集體訴訟，致力于向科技巨頭索賠、并尋求禁令停止相關抓取行為。