對毛主席的稱呼，是一個復(fù)雜的問題，不宜做情緒化的拉扯

看到有一個網(wǎng)友的帖子，提出關(guān)于對毛主席稱呼的討論，我覺得這個討論有點意義，并且有話要說。

這位網(wǎng)友首先提出一個觀點，說“對毛主席的稱呼，可體現(xiàn)一個人的教養(yǎng)”。

他指出，網(wǎng)上有不少文章，在稱呼毛主席時，用了不知所謂的稱呼，比如直呼其名的，用怪異詞指代的。

他說的怪異詞，我想可能就是指“教員”“偉人”之類的稱呼。這種稱呼的確不少，不過，我倒是沒有覺得有何不妥，尤其是稱“偉人”，這算缺乏教養(yǎng)嗎？

當(dāng)然，從他的帖子后文可以看出，他主要反對的是，對毛主席直呼其名。

他認(rèn)為，當(dāng)今中國，沒有人有資格對毛主席直呼其名，除了寫到、說到“毛澤東思想”這個詞，或者官方文件可以稱“毛澤東同志”。

這位網(wǎng)友建議，普通人應(yīng)該稱呼“毛主席”，或者“毛爺爺”。

作者說，凡是對毛主席不用敬稱的文章，他不看不點贊，甚至拉黑。

對于此人的觀點，我表示部分認(rèn)同。我認(rèn)為，他有些認(rèn)識是不到位的，所以說的并不完全有道理。

首先，對于毛主席的稱呼，體現(xiàn)的不是有沒有教養(yǎng)，而是對待毛主席的情感態(tài)度。

愛戴敬重毛主席的人，自然會使用敬稱，而一般不會直呼其名。

說到這里順便說一下，有些人不會讀文章，不能夠通過細(xì)節(jié)看出作者的情感態(tài)度。比如有些人見我寫了一些關(guān)于前三十年的文章，就無腦地以為我是不敬重毛主席，但其實細(xì)心的人就會發(fā)現(xiàn)，我在文章里都是稱“毛主席”的。

有時候，寫的內(nèi)容涉及到的時間比較早，我會用“毛主席在當(dāng)年如何如何”。

我不管別人，我知道我沒資格對毛主席直呼其名。包括對周總理、鄧公，我?guī)缀醵疾粫焙羝涿?/p>

但是，這不代表我就是認(rèn)為絕對不能直呼其名。我甚至不認(rèn)為直呼其名一定是不尊重。我覺得這是一個復(fù)雜的問題，至少存在一種中性感情色彩的表述。

其次，并不是說只有說“毛澤東思想”時以及官方文件才能直呼其名，而且也不一定要加上“同志”二字，這要看使用場合才行，不能籠統(tǒng)而言。

對于一些學(xué)術(shù)性的文章、論壇，是完全可以直呼其名的，而且是完全應(yīng)該直呼其名的，而且還不需要加上“同志”二字。

為什么？因為學(xué)術(shù)性的東西是要傳向世界、傳至后世的，屬于文獻(xiàn)資料，這種情況使用姓名是科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模褂闷渌魏我环N稱謂，都不科學(xué)。

所以你看歷史教材，以及關(guān)于毛主席的文獻(xiàn)資料，比如關(guān)于毛主席的生平、事跡、成就、作品等方面的介紹，其中都是使用姓名，而沒有使用別的稱謂。

第三，“毛爺爺”這個稱呼，我個人覺得并不是人人都可以說的。

“爺爺”這個稱呼涉及到輩分問題，應(yīng)該考慮一下年齡，至少你不能和你的孩子同時稱“毛爺爺”吧？

如果你讓孩子稱“毛爺爺”，你自己也稱“毛爺爺”，將來你孩子的孩子還稱“毛爺爺”，這就亂套了。

第四，毛主席曾經(jīng)建議黨內(nèi)一律稱“同志”，不稱官銜，這后來形成一個規(guī)定。

所以如果是共產(chǎn)黨員，即便非常年輕，稱“毛澤東同志”，其實也是沒有問題的，而不一定非是官方文件才能這樣稱。

總之，我個人認(rèn)為，作為一般人民群眾，稱“毛主席”比較合適，而稱姓名也未必就代表不尊重。

實際上，是不是尊重毛主席，這還要結(jié)合言者的其他場合其他方面言行，并不能僅僅從稱呼上就下結(jié)論。

所以，我比較認(rèn)同上面這位網(wǎng)友所說。