“世紀審判”首次聽證會：馬杜羅“我無罪、我是個正直的人”，法官“92歲高齡”，“36年前有先例”

據央視新聞最新報道，當地時間1月5日，遭美國強行控制的委內瑞拉總統馬杜羅及其妻子西利婭·弗洛雷斯（Cilia Flores），在紐約南區聯邦地區法院首次出庭接受庭審。庭審過程中，馬杜羅拒絕了美方所有指控，并表示“我無罪”。

身著橙色囚服的馬杜羅在庭審現場情緒激動地表示，自1月3日以來一直處于“被綁架”狀態。他說道：“我是無罪的，我是個正直的人，我是國家的總統?！?/strong>

馬杜羅的妻子對美方指控同樣表示無罪。她的代理律師告訴法庭，弗洛雷斯在美軍突襲時受了傷，需要接受治療。

這是自二人被美方強行控制并轉運至美國后的首次公開露面，法官已定于3月17日再次舉行聽證會。當下，馬杜羅被美方指控犯有“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機槍及破壞性裝置罪，以及針對美國的持有機槍及破壞性裝置陰謀罪”。檢方指控馬杜羅領導了一個販毒組織，向美國輸送了數千噸可卡因，并利用腐敗斂財。

圖：央視新聞視頻截圖

庭審現場：激辯與指控

據央視新聞，美東時間5日8時許，馬杜羅及其夫人被全副武裝的警衛從紐約布魯克林一處拘留中心帶出，隨后經直升機等轉運，抵達紐約南區聯邦地區法院。法院公告顯示，庭審由法官阿爾文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）主持。

圖：央視新聞視頻截圖

庭審現場氣氛緊張且充滿戲劇性。據報道，當馬杜羅試圖在法庭上表達對自己被“綁架”及美方行動合法性的抗議時，主審法官赫勒斯坦打斷了他的發言，強調當前程序僅為確認身份，法律辯護將由律師在后續環節提出。

馬杜羅的代理律師Barry Pollack隨即指出，其當事人作為主權國家元首享有相應的豁免權，并對“軍事綁架”的合法性提出質疑。與此同時，法院外，抗議者聚集，要求釋放馬杜羅，抗議美國軍事干涉委內瑞拉，抗議聲浪此起彼伏。

圖：央視新聞視頻截圖

在庭審中，馬杜羅夫婦堅決表示自己無罪。盡管兩人在首次聽證會上未申請保釋，但保留了后續申請的權利。

法官要求馬杜羅3月17日再次出庭參加聽證。隨后載有馬杜羅及其妻子的車隊離開了法院。

而對于后續，關注焦點在于案件的審理節奏。雖然下次聽證會定于3月，但全面審判可能尚需時日。馬杜羅律師團隊已明確表示將提交大量文件挑戰美方行動的合法性，預示著這場法律戰將曠日持久。

92歲高齡法官：“特立獨行”、“強硬”，不在意外界評價

案件的主審法官、92歲高齡的阿爾文·赫勒斯坦成為了市場關注的另一個焦點。據Politico報道，這位由克林頓任命的資深法官以“特立獨行”和“強硬”著稱。

法律界人士透露，赫勒斯坦法官并不在意外界評價，他擁有自己的一套庭審節奏，傾向于快速推進案件，甚至會直接打斷他認為拖沓的陳述——正如他在首次聽證會上打斷馬杜羅那樣。

值得注意的是，赫勒斯坦并非總是站在政府一邊。他曾主審“9·11”恐襲賠償案，并在此前涉及特朗普“封口費”案的訴訟中，兩次駁回特朗普將案件移交聯邦法院的請求。此外，他還曾阻止特朗普政府依據《敵對僑民法》驅逐移民。

分析人士指出，赫勒斯坦法官的風格意味著本案的審理將受到嚴格的程序控制，任何試圖利用法庭進行政治宣講的行為都可能被其迅速制止，這將使案件更聚焦于法律事實本身的辯論。

36年前的先例：主權豁免權的法律博弈

盡管馬杜羅團隊強調“國家元首豁免權”，但據媒體分析，36年前的巴拿馬Manuel Noriega案為本案提供了清晰的法律參照系。

1989年，美國對巴拿馬采取軍事行動并帶回了該國實際領導人Noriega，同樣指控其參與販毒。當時，Noriega的辯護團隊也提出了“國家元首豁免權”和“非法抓捕”的抗辯。然而，美國法院最終裁定，豁免權旨在保護官方外交職能，而非掩護私人的販毒犯罪行為。此外，法院引用了1886年Ker v. Illinois案的原則，即被告如何被帶上法庭并不影響法院對其進行審判的管轄權。

法律專家Nicholas Creel指出，馬杜羅案的法律框架在36年前就已確立。除非法院推翻明確的先例，否則關于主權豁免和抓捕合法性的辯護很難奏效。這一法律現實意味著，盡管外交層面爭議巨大，但在美國司法體系內，案件推進的法律障礙可能比市場預期的要小。

地緣政治博弈與市場關注

在法庭之外，地緣政治的博弈更為激烈。據央視新聞報道，委內瑞拉方面將美方行動定性為“軍事侵略”和“占領”，并指出美方行動背后存在資源和地緣政治動機。

對于全球能源市場和新興市場投資者而言，核心風險在于委內瑞拉國內的權力真空和潛在的社會動蕩。委內瑞拉常駐聯合國代表Samuel Moncada在安理會上特別強調“憲法秩序得到維護”，意在向國際社會保證該國并未陷入無政府狀態。

然而，隨著法律程序的推進，美委關系的進一步惡化以及該國國內局勢的演變，仍將是未來一段時間內影響拉美地區資產價格的關鍵變量。