六國聯合發聲

文︱陸棄

事情鬧到這一步，已經不是委內瑞拉一家在承壓了。當地時間1月4日，哥倫比亞、巴西、智利、墨西哥、烏拉圭和西班牙六國就委內瑞拉局勢發表聯合聲明，明確指出，美國對委內瑞拉發動的單邊軍事行動，為地區和平與安全開創了一個“極其危險的先例”。這份聲明措辭并不激烈，卻指向明確，反對軍事干預，呼吁通過對話和談判解決危機。

背景很清楚。就在3日凌晨，美軍對委內瑞拉首都加拉加斯等地發動大規模軍事行動，強行控制委總統馬杜羅及其夫人，并將二人帶至美國。這不是制裁，不是外交施壓，而是一次直接動用武力的跨境行動。六國的態度，某種程度上是被逼出來的。

聲明中提到，這類軍事行動違反國際法和《聯合國憲章》的基本原則，委內瑞拉問題應由委內瑞拉人民主導，在不受外部干涉的情況下，通過和平方式解決。話說得很克制，卻句句都在點名現實。

因為這次行動，已經越過了太多國家心理上的安全線。拉丁美洲對外部軍事干預并不陌生，但正因如此，它們對這種行為的警惕也格外敏感。從歷史上一次次“為了穩定”“為了民主”的行動中，這個地區付出的代價太沉重了。所以當美國直接把總統帶走，連遮掩都懶得遮掩時，反應不可能只是沉默。

聲明中特別強調，拉丁美洲和加勒比地區是和平區，呼吁各國超越政治分歧，維護地區穩定。這句話的潛臺詞并不復雜。今天如果可以對委內瑞拉這么干，明天誰都不能保證不會輪到自己。更耐人尋味的是參與聲明的國家構成。

其中既有拉美國家，也有西班牙這樣的歐洲國家。這意味著反對聲音已經不再局限于意識形態或陣營對立，而是在一個更廣泛的層面上，對單邊軍事行動本身提出質疑。這不是站隊問題，而是規則問題。

美國方面當然不會承認這是“危險先例”。在華盛頓的敘事里，這更像是一次“必要干預”，甚至被包裝為對地區秩序的“負責行為”。但問題在于，當這種行為脫離了聯合國框架，繞開了多邊機制，就很難再用規則為自己背書。規則一旦變成只對別人有效的東西，遲早會失去約束力。

六國在聲明中敦促聯合國秘書長及相關多邊機制發揮斡旋作用，這本身就說明，事態已經超出了雙邊外交可以消化的范圍。它需要一個更大的舞臺，也需要更清晰的邊界。否則，今天是“帶走總統”，明天就可能是“臨時托管”，后天也許就變成了“長期管理”。而這種滑坡，并不需要太多想象力。

對拉美國家來說，真正令人不安的并不是美國是否喜歡馬杜羅，而是美國是否還承認國家主權的底線存在。當軍事行動成為解決政治分歧的常規選項，任何一個資源國家都很難保持安全感。

聲明反復提到“和平解決”“對話談判”，并不是空話，而是對現實風險的直接回應。因為一旦軍事手段被視為有效模板，整個地區都會被迫進入更高烈度的對抗狀態。這恰恰是拉美國家最不愿看到的局面。

值得注意的是，聲明并沒有為委內瑞拉政府背書，也沒有替任何一方洗白，而是把焦點放在“方式”本身。這種克制，其實比激烈譴責更有分量。它不是情緒宣泄，而是制度層面的警告。

美國這次行動，表面上是一次針對委內瑞拉的突襲，實際上卻在考驗國際社會對規則的底線容忍度。六國的聯合聲明，某種意義上就是一次集體回應?；貞牟皇悄硞€領導人，而是一種越來越不加掩飾的干預邏輯。

當“危險先例”這個詞被寫進聯合聲明，說明很多國家已經意識到，問題不在于誰對誰錯，而在于如果默認這種做法，下一次就很難再站出來反對。國際秩序從來不是靠道德維持的，而是靠彼此克制。而現在，這種克制正在被不斷試探。

拉美國家選擇在這個節點發聲，并不意味著它們有多強硬，而是它們已經看清了一點。沉默，往往會被理解為默認。所以哪怕聲音不高，也必須說出來。至于這份聲明能否真正改變局勢，沒有人敢打包票。但至少，它清楚地告訴世界一件事。并不是所有人都愿意接受這種先例，也不是所有地區都準備好為此買單。有些線，一旦被畫出來，就不該輕易被踩過去。