歐盟外長卡拉斯對美國活捉委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅發(fā)聲了…

2026年1月3日凌晨的加拉加斯，爆炸聲和防空警報(bào)撕碎了夜空，美國代號“絕對決心”的軍事行動就這樣毫無預(yù)兆地展開了。

150多架飛機(jī)從20個(gè)不同基地升空，直奔委內(nèi)瑞拉首都，最終把合法當(dāng)選的馬杜羅夫婦像罪犯一樣架出臥室，戴上手銬蒙住雙眼，先押到“硫磺島”號兩棲攻擊艦，再轉(zhuǎn)運(yùn)到紐約布魯克林的拘留中心，整個(gè)過程被特朗普在海湖莊園當(dāng)作“大片”實(shí)時(shí)觀看，身邊圍著一群將軍喝彩。

這場行動造成至少40名委內(nèi)瑞拉軍民死亡，蒂烏納堡軍事基地燃起的濃煙，成了美國霸權(quán)最刺眼的注腳。

可就在全世界都在討論這場赤裸裸的侵略時(shí)，平時(shí)把“國際法”“規(guī)則至上”掛在嘴邊的西方政客集體啞了火，歐盟外長卡拉斯的表態(tài)更是把這種虛偽演到了極致。

事發(fā)五個(gè)小時(shí)后，她在和美國國務(wù)卿通完電話才慢悠悠發(fā)了條推特，字斟句酌得像在解密碼：“歐盟主張和平過渡，國際法和聯(lián)合國憲章原則必須得到尊重，呼吁保持克制，歐盟公民安全是首要任務(wù)。”

通篇沒提“美國”半個(gè)字，更別說譴責(zé)，仿佛這場軍事行動是憑空出現(xiàn)的，她關(guān)心的只有自家公民的安危，至于被抓走的他國總統(tǒng)和被踐踏的主權(quán)，全成了背景板。

要知道，卡拉斯和她代表的歐盟，向來愛以“國際秩序捍衛(wèi)者”自居，當(dāng)年俄烏沖突時(shí)，他們可是第一時(shí)間拿出《聯(lián)合國憲章》第二條第四款譴責(zé)武力侵犯主權(quán)，如今同款憲章條款擺在眼前——“各會員國不得使用威脅或武力侵害他國領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立”，聯(lián)合國大會主席貝爾伯克都直接把條款曬了出來，連美國紐約市長都忍不住說“這是違反聯(lián)邦法律和國際法的戰(zhàn)爭行為”，卡拉斯卻選擇性失明，只敢用“各方”這種模糊詞打太極。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)不是第一次出現(xiàn)，2019年美國對伊朗實(shí)施單邊制裁時(shí)，歐盟嘴上喊著“維護(hù)伊核協(xié)議”，實(shí)際卻沒采取任何實(shí)質(zhì)反制，如今面對更嚴(yán)重的軍事侵略，干脆連表面功夫都懶得做了。

更有意思的是歐盟內(nèi)部的表態(tài)，簡直像場荒誕劇。法國總統(tǒng)馬克龍直接跳過侵略本身，宣稱“委內(nèi)瑞拉人民終于擺脫獨(dú)裁，應(yīng)感到欣慰”，可他的外交部長剛發(fā)完“美國行為踐踏國際法”的推文，轉(zhuǎn)頭就悄悄刪掉，生怕得罪美國。

德國總理默茨更“高明”，用“復(fù)雜”兩個(gè)字形容美國的侵略，試圖用技術(shù)性詞匯掩蓋立場的懦弱，可德國《明鏡》周刊一針見血地指出，這種沉默會讓德國“規(guī)則為本”的外交根基徹底動搖。

只有西班牙首相桑切斯敢說真話，直言“美國違反國際法，不認(rèn)可任何侵略行動”，但這聲抗議在一眾曖昧表態(tài)里，顯得格外孤單，反倒襯出了卡拉斯們的集體妥協(xié)。

其實(shí)這種“選擇性講法”早有先例，1989年美國入侵巴拿馬抓諾列加時(shí)，理由和這次如出一轍，都是“打擊販毒”，當(dāng)時(shí)聯(lián)合國大會以75票對20票認(rèn)定其“公然違反國際法”，可歐盟各國要么沉默要么附和，如今歷史重演，卡拉斯們連裝樣子的譴責(zé)都省了。

國際法學(xué)界看得很清楚，英國律師羅伯遜直接點(diǎn)明“這是紐倫堡法庭定義的最高侵略罪”，中國學(xué)者孫巖峰也指出，美國是把國內(nèi)法凌駕于國際法之上，用單邊標(biāo)準(zhǔn)隨意抓捕他國元首，可卡拉斯對此充耳不聞，她口中的國際法，成了只管弱小國家、給美國開綠燈的工具。

更諷刺的是，美國自己都有人看不下去，猶他州參議員李質(zhì)疑“沒宣戰(zhàn)沒授權(quán)，總統(tǒng)憑什么發(fā)動行動”，國務(wù)卿魯比奧只能用“保護(hù)執(zhí)法人員”這種站不住腳的理由搪塞。

要知道，國家元首享有豁免權(quán)是國際法基本原則，美國最高法院1812年就承認(rèn)“主權(quán)者人身免于逮捕”，可如今為了抓馬杜羅，硬是編造“他不是合法總統(tǒng)”的借口，這種自相矛盾的邏輯，卡拉斯不可能不知道，只是她不敢戳破——畢竟歐盟在能源安全、防務(wù)合作上處處依賴美國，特朗普手里還握著俄烏戰(zhàn)局的主動權(quán)，得罪了這位“大哥”，后果不是她能承擔(dān)的。

復(fù)旦大學(xué)簡軍波研究員說得透徹，歐洲領(lǐng)導(dǎo)層早就陷入了矛盾：一方面想占著道德高地，另一方面又不敢得罪美國，只能用閃爍其詞的言辭蒙混過關(guān)。

卡拉斯的表態(tài)就是這種心態(tài)的縮影，她既想維持“尊重國際法”的形象，又怕惹惱美國，最后只能拋出一份連批評都不敢有的聲明，把虛偽刻進(jìn)了骨子里。

當(dāng)一個(gè)主權(quán)國家的總統(tǒng)被強(qiáng)行抓走，當(dāng)40條生命成了霸權(quán)的犧牲品，所謂的“規(guī)則至上”在利益面前碎得一文不值，卡拉斯們的沉默，比任何指責(zé)都更能說明問題——他們口中的國際法，從來都不是公平的準(zhǔn)則，只是服務(wù)于霸權(quán)的工具而已。