印度那么臟，為何中國(guó)癌死亡卻遠(yuǎn)高于印度？

印度那么臟，為何中國(guó)癌死亡卻遠(yuǎn)高于印度？同樣14億人，印度2020年癌癥死亡人僅85萬(wàn)，而中國(guó)卻有300萬(wàn)……

第一眼看見(jiàn)印度街頭，許多人直觀感受是“臟”：露天廁所、垃圾成堆、牲畜在人行道上隨意穿梭……這些畫面常被認(rèn)為是“致病環(huán)境”的典型代表。

可偏偏在這樣一片“視覺(jué)污染”下，癌癥卻沒(méi)有“泛濫成災(zāi)”。

而中國(guó)，城市高樓林立，基礎(chǔ)設(shè)施完善，綠化率不斷提升，卻偏偏成為癌癥統(tǒng)計(jì)里的“重災(zāi)區(qū)”。

這背后的原因遠(yuǎn)比表面復(fù)雜得多。

癌癥是“現(xiàn)代病”，也是“長(zhǎng)壽病”。

它不是像傳染病那樣突襲，在身體細(xì)胞長(zhǎng)期生長(zhǎng)、分裂過(guò)程中慢慢積累突變的結(jié)果。

也就是說(shuō)，一個(gè)人活得越久，細(xì)胞復(fù)制的次數(shù)越多，被癌變“命中”的幾率也越高。

中國(guó)2024年人均壽命已經(jīng)接近79歲，這意味著很多人已經(jīng)活到了癌癥高發(fā)的年齡段。

60歲以上本就是癌癥的“主戰(zhàn)場(chǎng)”，而中國(guó)60歲以上人口比例超過(guò)20%，65歲以上占比也達(dá)到15.8%。

相比之下，印度人均壽命剛剛突破72歲，60歲以上人口不到10%。

大量印度人還沒(méi)來(lái)得及進(jìn)入癌癥高風(fēng)險(xiǎn)期，就因其他疾病或事故早早去世，自然也就不會(huì)“等到”癌癥來(lái)敲門。

也正是因?yàn)橹袊?guó)人活得更久，癌癥才有了“表現(xiàn)的機(jī)會(huì)”。

更深的原因，是兩國(guó)醫(yī)療體系和統(tǒng)計(jì)體系的差距。

中國(guó)在癌癥篩查方面的投入早已進(jìn)入全國(guó)性推廣階段，尤其是城市地區(qū)，胃鏡、CT、腫瘤標(biāo)志物幾乎成了常規(guī)體檢項(xiàng)目。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)城市癌癥早篩率已達(dá)到50%。

也就是說(shuō)，很多潛在癌癥患者在早期就被發(fā)現(xiàn)，及時(shí)接受治療，雖然可能仍不敵病魔，但至少被統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)完整記錄。

而印度的現(xiàn)實(shí)則完全不同，在大多數(shù)印度農(nóng)村，連最基礎(chǔ)的超聲設(shè)備都覆蓋不足三成。

許多癌癥患者直到癥狀明顯，才會(huì)前往醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，而那時(shí)往往已是晚期。

更嚴(yán)重的是，印度的癌癥登記系統(tǒng)覆蓋率至今不足10%。也就是說(shuō)，90%以上的病例可能根本沒(méi)被記錄下來(lái)。

許多患者即便離世，死亡原因也無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)為“癌癥”，可能只是“身體衰竭”或“無(wú)法診斷的疾病”。

這讓印度的癌癥數(shù)據(jù)看上去“很健康”，實(shí)則隱藏著大量“沉默病例”。

這就像兩個(gè)不同精度的雷達(dá)，一個(gè)能精確捕捉每一次異常波動(dòng)，另一個(gè)只能感知大致方向。

數(shù)據(jù)的差異，并不代表風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)大小，而是反映了“你能否看見(jiàn)”。

除了醫(yī)療系統(tǒng)的精度，中國(guó)飲食和生活方式的變化也在悄然推動(dòng)癌癥的發(fā)生率上升。

隨著生活質(zhì)量提升，人們的口味變得越來(lái)越“重”：高油、高鹽、高糖飲食成了很多人的日常。人均肉類年消費(fèi)量已突破63公斤，比印度高出近五倍。

而印度因?yàn)樽诮虃鹘y(tǒng)，約四成人口堅(jiān)持素食，飲食以豆類、蔬菜、水果為主。

更有趣的是，印度人廣泛食用咖喱，而其中的姜黃素被研究認(rèn)為具有一定的抗炎、抗癌作用。飲食結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期積累，極大影響了消化系統(tǒng)癌癥的發(fā)生率。

與此同時(shí)，煙酒消費(fèi)的差距也在放大風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)男性吸煙率達(dá)到52%以上，全國(guó)煙民數(shù)量超過(guò)3億，飲酒文化更是根深蒂固。

從應(yīng)酬到聚會(huì)，從節(jié)慶到日常，酒精似乎成了人際關(guān)系的“潤(rùn)滑劑”。而煙和酒，早已被世界衛(wèi)生組織明確列為一級(jí)致癌物，幾乎與癌癥“綁定”。

而印度，受宗教影響，公共場(chǎng)所禁煙執(zhí)行嚴(yán)格，吸煙率僅為32%，飲酒比例也處于較低水平。

這就意味著，中國(guó)人在日常生活中暴露在致癌物下的時(shí)間更長(zhǎng)、強(qiáng)度更高。

表面上的環(huán)境“臟”與致癌風(fēng)險(xiǎn)之間并沒(méi)有直接且線性的關(guān)系，印度街頭的垃圾、大量生物性污染，確實(shí)容易引發(fā)傳染病，比如霍亂、登革熱、寄生蟲感染等，但這些疾病的致癌機(jī)制非常有限。

而中國(guó)則面臨著現(xiàn)代工業(yè)化留下的“化學(xué)遺產(chǎn)”，從重金屬污染到空氣中的PM2.5，再到地下水中的有機(jī)污染物，這些物質(zhì)往往能直接穿透細(xì)胞結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致DNA損傷，誘發(fā)癌變。

尤其是肺癌，在中國(guó)部分工業(yè)城市中已成為首位癌癥死因。

這類污染隱形、長(zhǎng)期、難以清除，殺傷力遠(yuǎn)比街頭垃圾更深遠(yuǎn)。

從這些角度看，中國(guó)癌癥死亡數(shù)高，并不是環(huán)境更差，也不是醫(yī)療更落后，而是“我們看得更清、治得更早、活得更久”。

相反，印度由于統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)薄弱、醫(yī)療資源匱乏、壽命不長(zhǎng)，反而讓癌癥“沒(méi)機(jī)會(huì)上場(chǎng)”，數(shù)據(jù)上看似“更健康”，實(shí)則缺乏完整的信息支撐。

這并不是誰(shuí)好誰(shuí)壞的問(wèn)題，是不同發(fā)展階段的真實(shí)寫照。

我們更需要在基礎(chǔ)設(shè)施之外，進(jìn)一步推動(dòng)健康生活方式的普及，從飲食、運(yùn)動(dòng)、控?zé)煛⑾蘧谱銎穑尅伴L(zhǎng)壽”不僅是年齡數(shù)字的增長(zhǎng)，更是健康質(zhì)量的提升。

癌癥不是不可戰(zhàn)勝的敵人，是可以早發(fā)現(xiàn)、早治療、早干預(yù)的慢性病。

你怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留下你的看法。

參考來(lái)源：

同是人口大國(guó)，為何中國(guó)癌癥數(shù)量是印度的3倍？4個(gè)原因或暴露真相——湖北廣播電視臺(tái)