貧富差距變大≠貧富兩極分化？何祚庥此言不大妥當

很多人都知道，何祚庥是非常支持改革開放的，為此，他非常反對走回頭路，非常反對甚至可以說是極端反對左派觀點，認為那些人的觀點誤國害民。

比如，何祚庥就特別反感昆侖策那些人，時常稱其為“左人”，乃至稱某人為“左棍”。當然，昆侖策幾個人對何祚庥也同樣的反感，多次批判乃至人身攻擊何祚庥。只不過，誰先惹誰，已經無從考證。

由于我也不認同昆侖策一些人的文章，尤其是涉及到改革開放的問題，再加上這幫人極力維護虛偽的投機分子高級經濟師司馬北，更是令人反感，所以，對于何祚庥反對昆侖策一派，支持改革開放，我總體上予以支持的。

不過，今天看到何祚庥的一個帖子，我卻覺得他的一個說法，是值得商榷的。

何祚庥回答了一個網絡提問，“四十年來，中國最大的變化是什么”。何祚庥說，最大的變化就是中國走上了改革開放之路，經濟社會有了重大發展，人民以及國家都變得相當地富裕，我國已經成為世界上最富裕的發展中大國。

這個回答，似乎有點答非所問，但是，說中國走上改革開放之路，經濟有重大發展，國家和人民都相當富裕，我國已經成為世界上最富裕的發展中大國，這個說法是沒錯的，事實就是如此。

同樣是事實的，還有他后面說的，近幾年出現了一些人攻擊抹黑改革開放，以及對民營企業發展與貢獻表現出否定的傾向。一說到這個，很多人都知道司馬北曾公然否認“56789”。

司馬北居然都不知道誰說過這句話，在那兒信口雌黃。而他當時也確實煽動起很多人非難民營企業。但其實他不過是博流量而已，因為他自己就開著民營企業，還偷稅漏稅了，他怎么會真心反對民營企業呢？

以上兩點，何祚庥說對了，但是后面他有一處說法，我認為可以討論一下。

何祚庥說，貧富差距變大≠貧富兩極分化，我認為這個說法有欠斟酌。

第一：“貧富差距變大≠貧富兩極分化”，何祚庥的理由不成立。

說貧富差距變大≠貧富兩極分化，何祚庥的理由是，“兩極分化是指富者愈富，貧者愈貧，而貧富差距拉大是指有些地區發展迅速，而另一邊遠地區卻發展緩慢”。

這個說法是有問題的。雖然從全國范圍來說，兩極分化問題確實會與地區發展差異有關，但是人們常說的貧富差距變大也好，貧富兩極分化也好，都是指人與人之間相比，而不是指地區與地區相比。

所以，后面何祚庥拿西藏與上海相比，撇開涉及到剝削的話題，這并不能用來否認貧富兩極分化的現象。就上海與西藏的人民來說，肯定是各自都有貧富差距越來越大。

第二：“貧富差距變大≠貧富兩極分化”，這個不等式是有前提條件的。

貧富差距變大，是不是等于貧富兩極分化，要看差距大到什么程度。如果差距非常大，即便貧者也在變得比以前富，那也屬于貧富兩極分化。

比如，張三從月入3000到月入5000，李四從月入一萬到月入十萬，兩人都致富了，但是這種財富差距，完全屬于兩極分化。而實際上，張三的變富，與李四相比，是變得更窮了，更何況從經驗看，社會財富的增加往往導致貨幣貶值，5000的實力購買力未必能比3000多哪去。

根據一些經濟學家的研究，貧富兩極分化分為兩種類型，一種是?靜態兩極分化?，一種是動態兩極分化。

所謂?靜態兩極分化?是指，某一時刻的貧富差距已極端化。例如，1%的人掌握50%的財富。??所謂動態兩極分化?是指，貧富差距持續擴大，富人收入增速遠高于窮人。??

馬克思下面這個比喻，其實就是形象地描述了動態兩極分化：

一座小房子不管怎樣小，在周圍的房屋都是這樣小的時候，它是能滿足社會對住房的一切要求的。但是，一旦在這座小房子近旁聳立起一座宮殿，這座小房子就縮成可憐的茅舍模樣了。
并且，不管小房子的規模怎樣隨著文明的進步而擴大起來，只要近旁的宮殿以同樣的或更大的程度擴大起來，那么較小房子的居住者就會在那四壁之內越發覺得不舒適，越發不滿意，越發被人輕視。

過去共同貧窮，所以當然是不能走回頭路的，但是，老百姓現在生活固然好于過去，可由于“小房子”與“宮殿”之差異的存在，乃至差異越來越大，所以現在也不叫共同富裕。

因此，正如上面康輝在2021所說的那段話，“我們決不能允許貧富差距越來越大，富者愈富，窮者愈窮，決不能在富的人和窮的人之間出現一道不可逾越的鴻溝”。今年是2026年了，我們國家繼續在為此努力奮斗，制定了居民增收計劃。

最后另外再說兩點：

第一，是為何祚庥口中的左派說句公道話。現在經濟不景氣，是世界大環境影響，與什么極左思潮無關，這幫人沒那么大的能量，能影響到經濟發展，相反，我倒是覺得，極左思潮泛起，恰是因為經濟不景氣。

如果經濟像前些年那樣高速發展，老百姓掙錢比較容易，這幫人說什么是沒人聽的，現在有部分人支持，正是經濟不景氣滋生不滿情緒的結果。但是可以看到，這仍然是極少數，絕大多數仍然支持改革開放，反對走回頭路。

第二，是中國特色社會主義初級階段必然出現貧富差距，而不是社會主義初級階段必然出現貧富差距。

而我認為，中國特色社會主義初級階段必然出現貧富差距，這固然有道理，但這不代表必然出現貧富差距很大，更不代表必然出現貧富差距越來越大和貧富兩極分化。

平均式共同富裕是不可能的，不符合客觀規律，因為有人就是天生能掙大錢，有人就是天生或懶或資質平庸。但是，可以追求橄欖形社會，使得貧富兩極的人少少的，中間差不多富裕的人多多的。