草原碾壓事件背后:自由行不能成為肆意妄為的通行證…
2026年1月4日,內蒙古遼闊的草原上,一場因越野車碾壓草場引發的糾紛,隨著一段視頻的傳播迅速發酵,成為全網熱議的焦點。來自浙江寧波的女子與朋友自駕穿越牧民道時,車輛不僅碾過脆弱的草場,還撞壞了防護圍欄。面對上前勸阻、要求聯系草監局協商賠償的牧民,女子非但毫無悔意,反而放出狂言:“我這車買了全險,真要是撞了人,也有保險公司兜底賠償!”
![]()
這番囂張言論被牧民完整記錄下來,視頻一經發布便引爆網絡。網友們紛紛譴責女子的傲慢與無知,很快扒出了她僅有千余粉絲的社交賬號。面對鋪天蓋地的批評,女子并未反思認錯,反而采取了極端應對方式——一口氣拉黑950名網友,后續又試圖釋放黑名單尋求“支招”,最終在輿論壓力下想要刪號跑路,卻終究未能平息這場風波。
![]()
事件發酵中,雙方各執一詞。牧民堅持認為女子存在故意破壞行為,全程回避責任;女子則辯解稱是跟隨導航誤入牧民道,開車爬坡是“配合牧民要求”,還聲稱網上視頻經過惡意剪輯,并非事件全貌。然而,無論真相如何,車輛碾壓草場、撞壞圍欄的事實已然成立,而“全險能賠命”的言論,更觸碰了公眾的道德底線。
![]()
從法律層面來看,女子的行為已涉嫌違反《草原法》第55條,破壞草原植被本就應當承擔賠償責任,其言論甚至可能構成恐嚇。更值得關注的是,保險公司明確表示,此類故意破壞行為并不在理賠范圍內,所謂“全險兜底”純屬法盲言論。遺憾的是,牧民當時未第一時間報警,給后續取證帶來諸多困難,讓事件陷入法律與道德的雙重困境。
![]()
這起看似簡單的草場糾紛,實則折射出多重深層矛盾。其一,是城市游客的“特權思維”與草原傳統生存法則的碰撞。部分游客將保險視為“免責金牌”,忽視了對自然環境和當地文化的敬畏,卻不知草場是牧民賴以為生的根本,其生態修復往往需要數年時間,損失遠非金錢所能彌補。國家林草局早已明確表態,對毀林毀草行為堅持“零容忍”,近年來通過專項行動查處相關行政案件近50萬起,就是為了守護生態安全底線。
![]()
其二,網絡時代的“審判狂歡”值得警惕。網友們譴責不文明行為的初衷值得肯定,但人肉搜索、過度追責等行為也可能越過邊界,演變為網絡暴力。而當事人拉黑、刪號的逃避做法,不僅無助于問題解決,更凸顯了責任擔當的缺失。
![]()
其三,事件暴露了草原保護的制度漏洞。不少牧民反映,導航軟件常將私有草場誤標為“公共道路”,成為類似糾紛的重要誘因。同時,草原地域遼闊,執法監管難度較大,盡管各地已采取加強巡查、普法宣傳等措施,但類似新疆賽里木湖游客駕車漂移破壞草場、新疆伊寧縣游客碾壓草場被處罰等事件仍時有發生,生態保護與旅游開發的平衡問題亟待破解。
![]()
對于自駕游游客而言,避免此類糾紛其實并不復雜。出發前應主動核實路線,避開私有草場區域,切勿盲目跟隨導航;前往信號薄弱區域時,建議攜帶衛星電話以備不時之需。若不慎發生意外,應第一時間停車道歉,主動聯系相關部門評估損失,而非以強硬態度激化矛盾——要知道,牧民的錄像在法庭上可作為有效證據。面對網絡質疑,誠懇公開道歉遠比刪帖拉黑更能挽回形象,必要時可尋求專業法律幫助。
越野車的輪胎碾過草原的那一刻,壓壞的不僅是牧草與圍欄,更是人與自然之間的信任契約。國家林草局通過衛星遙感監測、林草執法監督平臺等技術手段,持續加大對破壞行為的打擊力度,而“旅游黑名單”等制度創新,也在倒逼游客規范自身行為。
真正的自由行,從來不是肆意妄為的通行證,而是以敬畏之心對待每一寸土地、每一種文化。這起草原碾壓事件給所有游客敲響了警鐘:文明出游不僅是法律要求,更是道德責任。唯有將規則意識內化于心、外化于行,才能實現旅游與生態的和諧共生。
你認為女子應該刪號了事嗎?游客破壞自然該如何追責?評論區等你高見!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.