草原不是游樂場！女子自駕碾草場放狂言，刪號跑路也躲不過追責

草原碾壓事件背后：自由行不能成為肆意妄為的通行證…

2026年1月4日，內蒙古遼闊的草原上，一場因越野車碾壓草場引發的糾紛，隨著一段視頻的傳播迅速發酵，成為全網熱議的焦點。來自浙江寧波的女子與朋友自駕穿越牧民道時，車輛不僅碾過脆弱的草場，還撞壞了防護圍欄。面對上前勸阻、要求聯系草監局協商賠償的牧民，女子非但毫無悔意，反而放出狂言：“我這車買了全險，真要是撞了人，也有保險公司兜底賠償！”

這番囂張言論被牧民完整記錄下來，視頻一經發布便引爆網絡。網友們紛紛譴責女子的傲慢與無知，很快扒出了她僅有千余粉絲的社交賬號。面對鋪天蓋地的批評，女子并未反思認錯，反而采取了極端應對方式——一口氣拉黑950名網友，后續又試圖釋放黑名單尋求“支招”，最終在輿論壓力下想要刪號跑路，卻終究未能平息這場風波。

事件發酵中，雙方各執一詞。牧民堅持認為女子存在故意破壞行為，全程回避責任；女子則辯解稱是跟隨導航誤入牧民道，開車爬坡是“配合牧民要求”，還聲稱網上視頻經過惡意剪輯，并非事件全貌。然而，無論真相如何，車輛碾壓草場、撞壞圍欄的事實已然成立，而“全險能賠命”的言論，更觸碰了公眾的道德底線。

從法律層面來看，女子的行為已涉嫌違反《草原法》第55條，破壞草原植被本就應當承擔賠償責任，其言論甚至可能構成恐嚇。更值得關注的是，保險公司明確表示，此類故意破壞行為并不在理賠范圍內，所謂“全險兜底”純屬法盲言論。遺憾的是，牧民當時未第一時間報警，給后續取證帶來諸多困難，讓事件陷入法律與道德的雙重困境。

這起看似簡單的草場糾紛，實則折射出多重深層矛盾。其一，是城市游客的“特權思維”與草原傳統生存法則的碰撞。部分游客將保險視為“免責金牌”，忽視了對自然環境和當地文化的敬畏，卻不知草場是牧民賴以為生的根本，其生態修復往往需要數年時間，損失遠非金錢所能彌補。國家林草局早已明確表態，對毀林毀草行為堅持“零容忍”，近年來通過專項行動查處相關行政案件近50萬起，就是為了守護生態安全底線。

其二，網絡時代的“審判狂歡”值得警惕。網友們譴責不文明行為的初衷值得肯定，但人肉搜索、過度追責等行為也可能越過邊界，演變為網絡暴力。而當事人拉黑、刪號的逃避做法，不僅無助于問題解決，更凸顯了責任擔當的缺失。

其三，事件暴露了草原保護的制度漏洞。不少牧民反映，導航軟件常將私有草場誤標為“公共道路”，成為類似糾紛的重要誘因。同時，草原地域遼闊，執法監管難度較大，盡管各地已采取加強巡查、普法宣傳等措施，但類似新疆賽里木湖游客駕車漂移破壞草場、新疆伊寧縣游客碾壓草場被處罰等事件仍時有發生，生態保護與旅游開發的平衡問題亟待破解。

對于自駕游游客而言，避免此類糾紛其實并不復雜。出發前應主動核實路線，避開私有草場區域，切勿盲目跟隨導航；前往信號薄弱區域時，建議攜帶衛星電話以備不時之需。若不慎發生意外，應第一時間停車道歉，主動聯系相關部門評估損失，而非以強硬態度激化矛盾——要知道，牧民的錄像在法庭上可作為有效證據。面對網絡質疑，誠懇公開道歉遠比刪帖拉黑更能挽回形象，必要時可尋求專業法律幫助。

越野車的輪胎碾過草原的那一刻，壓壞的不僅是牧草與圍欄，更是人與自然之間的信任契約。國家林草局通過衛星遙感監測、林草執法監督平臺等技術手段，持續加大對破壞行為的打擊力度，而“旅游黑名單”等制度創新，也在倒逼游客規范自身行為。

真正的自由行，從來不是肆意妄為的通行證，而是以敬畏之心對待每一寸土地、每一種文化。這起草原碾壓事件給所有游客敲響了警鐘：文明出游不僅是法律要求，更是道德責任。唯有將規則意識內化于心、外化于行，才能實現旅游與生態的和諧共生。

你認為女子應該刪號了事嗎？游客破壞自然該如何追責？評論區等你高見！