小米2025年第一課 “學費”可能要交十年

此時此刻，雷軍估計也挺憋氣的，合著新年直播忙活好幾個小時，全白費了。

這兩天，小米又惹上了麻煩。公關團隊被爆出接觸了一位名叫“萬能的大熊”的博主。

這位博主在圈內名聲很特殊，他曾經說過“小米不會死，死的是米粉”這種話。

消息一傳開，米粉們瞬間炸毛。

他們沖到雷軍和高管的微博下面，曬出自己的訂單，質問公司為什么“用米粉的血汗錢去養米黑”。

小米的反應倒是很快。

二十四小時內，直接辦事的員工被辭退，剛剛上任兩個月的公關部總經理徐潔云和分管副總裁許斐被通報批評，全年獎金取消。

公司發聲明說，此次事件“嚴重違背原則，傷害米粉感情”。

從處理速度上看，小米很果斷；但從事件本身看，這次試探性接觸，卻捅了一個巨大的馬蜂窩，成了開年最嚴重的信任危機。

畢竟，就在前兩天，雷軍和徐潔云才剛剛直播，回應了應“綠化帶戰神”“小字免責”“7000名法務”等質疑。

從純公關操作角度看，企業與曾經發表負面言論的KOL合作，并非全無先例。

某些品牌會通過“化敵為友”策略，將批評者納入傳播體系，以示包容或扭轉敘事。

但這種操作有嚴格前提：一是該KOL的批評基于事實且具建設性；二是其過往言行未觸及用戶情感底線；三是合作經過充分風險評估與高層背書。

一個曾罵“死的是米粉”的博主，被納入合作視野。

暴露出小米公關團隊對“傳播”與“關系”的根本誤判。

在手機時代，KOL合作偏重聲量覆蓋。

但汽車不同，用戶生命周期長，口碑沉淀慢，一旦信任受損，修復成本極高。

此時公關的核心任務應是守護品牌價值觀邊界，而非追逐短期流量。

然而小米公關部似乎仍沿用舊思路：把KOL當作渠道，而非品牌人格的延伸。

這只是一次偶然的公關失誤嗎？

如果我們把時間線拉長一點看，恐怕不是。

就在之前，雷軍不得不在跨年直播里，回應之前引發的一系列質疑。

再往前，公關部剛換了負責人，原公關部負責人王化轉崗。

一切都指向一個事實：小米的對外溝通體系，可能已經病了很久。

這次事件，不過是病癥的一次集中爆發。

過去十幾年，小米靠“和用戶交朋友”起家，基調是“因為米粉，所以小米”。

用戶愿意為情懷買單，容忍早期產品的不完美，是因為他們覺得自己是品牌的一部分。

反過來，品牌也承諾會尊重和珍視他們。

一種很珍貴也很脆弱的關系。

當公司團隊去接觸一個曾經公開羞辱米粉群體的人，哪怕只是初步接觸，在用戶心里，就等于親手撕毀了這份情感契約。

而更深層的危機，其實發生在另一個更龐大的戰場：新能源汽車。

小米造車以后，很多人發現，過去在手機領域玩得風生水起的那套粉絲營銷，好像有點失靈了。

雷軍依然賣力站臺，發布會熱度依然很高，但場外的雜音變多了，用戶的疑慮也變復雜了。

為什么過去的成功經驗不靈了？僅僅是因為黑公關？

我以為，恐怕還是因為小米的整個營銷和溝通模式，在進入汽車行業時，出現了幾個嚴重的、根本性的錯位。

錯位不糾正，類似的危機還會不斷發生。

第一個錯位，是“一個人”和“一個體系”的錯位。

雷軍就是小米最閃亮的招牌，他的親和力和拼搏精神，是公司巨大的財富。

在手機時代，強烈的個人IP驅動，效果立竿見影。

但到了造車這件事上，情況完全變了。

汽車不是快消品，它關乎安全，關乎一個家庭未來五年、十年的出行，它的工藝復雜程度和售后服務體系，遠超一部手機。

用戶在選擇時，需要的是全方位的信任。

如果品牌的全部光芒都集中在雷總一個人身上，大家談論的永遠是“雷軍的車”，而不是“小米汽車”這個完整的工業品牌，風險就產生了。

其他工程師、設計師、服務團隊的專業價值容易被遮蔽。

品牌形象會變得扁平，像一個只有主角、沒有配角撐起的舞臺。

汽車品牌的信任，需要的是一個厚重、立體、穩健的系統人格，這絕不是任何個人，無論他多么有魅力，能夠獨自承擔的。

過度依賴個人IP，在需要漫長口碑積累的汽車行業，是一種戰略上的短視。

用戶最終需要相信的，是小米公司這個整體，而不是某位永遠沖在一線的領袖。

目前小米給我的印象是，哪怕是很多關于小米汽車的專業講解，也是雷軍來完成。

比如，前兩天針對有博主發文稱小米汽車碰撞掉輪屬于“丟輪保車”的安全設計思路，雷軍做出了回應，但很多網友對此回應似乎更多是一種調侃。

雷軍當然是優秀的企業家，有極強的學習能力和表達能力，但他終究不是汽車工程師出身。

他在直播和回應中努力解釋種種專業名詞，態度值得尊敬，但專業深度必然有限。

而觀眾里不乏真正的汽車從業者、資深車評人、機械專業學生。

當他們發現某些表述不夠嚴謹，或簡化過度時，質疑就會產生。

更危險的是，一旦產品出現問題，公眾會立刻回溯：“當初雷軍可是親口保證過安全的！”

這就把企業風險完全個人化了。

在傳統車企，技術問題由技術團隊回應；在小米，所有問題最終都會指向雷軍。

他成了品牌唯一的“信用錨點”，一旦這個錨松動，整艘船就可能漂走。

在輿論高度敏感的今天，讓CEO承擔所有專業背書，等于把企業命運押在一個人的口碑上。

第二個錯位，是“營銷的油門”和“公關的剎車”之間的錯位。

此次“萬能的大熊”事件，就是這種脫節的典型表現。

前面，營銷部門可能還在高喊“因為米粉，所以小米”，努力營造一家人的溫暖氛圍；后面，公關部門卻出于單純的流量計算，去接觸一個傷害過家人感情的博主。

價值目標的分裂，在汽車領域是致命的。

汽車輿論場的水，比手機圈深太多也渾太多。

用戶群體更龐大，背景更多元，一點小小的信任裂縫，都可能被迅速撕扯成巨大的口碑斷層。

營銷可以負責講述夢想、描繪藍圖、突出性價比；但公關必須負責構筑最堅實的底線，守護品牌價值的護城河。

如果公關還在用舊時代的流量思維辦事，沒有把守護用戶情感作為最高原則，那么所有美好的營銷故事，都會在頃刻間崩塌。

品牌信任是汽車銷售的基石，而信任來自于公司每一個部門、每一次行動的高度一致。

言行不一，是最大的毒藥。

第三個錯位，是對“粉絲”這兩個字的理解錯位。

小米起家的“粉絲”，是手機圈的“發燒友”。

他們熱愛鉆研參數，享受搶首發的感覺，樂于在社區里分享玩機技巧。

品牌和他們的關系，帶有很強的科技玩樂屬性和快速迭代的節奏感。

但汽車領域的“用戶”，內核完全不同。

當然，其中有一部分是技術愛好者，但更主流的消費群體，他們的決策是基于一整套復雜而現實的考量：家庭空間夠不夠用？安全性到底怎么樣？品牌給人的感覺是否可靠？未來幾年的保養方不方便？整個用車周期的成本如何？

如果把手機圈那種熱衷于對比跑分、討論新款的功能，簡單照搬到汽車營銷里，就會產生一種尷尬的錯位。

老米粉可能覺得汽車話題不夠“極客”，不夠刺激；而廣大的潛在汽車用戶，又會覺得小米的溝通方式有點“飄”，沒能觸及他們內心最實在的關切。

雙方對話，仿佛不在一個頻道上。

粉絲經濟的本質沒有變，但“粉絲”的定義和需求，已經發生了深刻的遷移。

不客氣地說，截至目前，從雷軍到小米的整個對外溝通體系負責人，其思維似乎仍停留在“快消品邏輯”。

手機行業講究快節奏、高頻曝光、情緒驅動，而汽車行業講究穩節奏、長期信任、事實驅動。

前者靠“感動”，后者靠“說服”。

小米卻試圖用發布會造節、直播間喊話、微博互動等方式，把汽車賣成“大號手機”。

種種錯位疊加在一起，折射出小米從一家成功的消費電子公司，向一家高端制造企業跨越時，所必然經歷的陣痛。

手機的玩法是快節奏、高話題、強互動，感情可以建立在共同的探索和玩樂中。

汽車的邏輯則是重承諾、長周期、穩口碑，感情必須建立在歷經時間考驗的可靠與安全感之上。

從去年以來的一系列輿論風波，照出了小米在新賽道上的焦慮與迷茫：既想延續過去的成功模式，又不得不面對全新的規則。

而真正的出路，不是更快地道歉、更狠地處罰員工，而是徹底重塑自己的對外邏輯。

放下“粉絲經濟”的執念，承認汽車用戶不是升級版的手機用戶；弱化對個人IP的依賴，建設真正立體的品牌人格；讓營銷和公關回歸同一套價值觀：用戶的情感，永遠高于流量的誘惑。

雷軍堅持至今的站臺沒有錯，他的影響力對于小米來說是一筆巨量資產，他的個人品牌確實在初期為小米汽車爭取了寶貴的關注窗口。

但窗口期終會關閉，接下來拼的是產品力、體系力、耐力。

小米需要做的，是圍繞他建造一個更強大、更專業的品牌體系，讓個人影響力能夠安全、持久地轉化為堅實的品牌資產。

粉絲營銷也沒有錯，它依然是寶貴的紐帶。

但必須重新定義，在汽車這場馬拉松里，“粉絲”不僅僅是歡呼的觀眾，他們更應該是嚴苛的監督員和長期的共建者。

至于營銷和公關，它們必須整合成一支擁有統一靈魂的部隊，這個靈魂就是“用戶感受至上”。

小米的困境，是許多從to C互聯邁向實體制造的中國公司共同的課題。

過去的成功路徑，很可能成為未來的轉型枷鎖。

那套熟悉的、帶來過輝煌的打法，在新大陸上可能需要徹底的升級與重構。

這不是要否定過去，而是要以更大的智慧走向未來，學習如何以更成熟、更負責任的方式，去維護這段成年人的友誼。

不是拋棄流量與聲量，而是讓每一次發聲、每一次接觸，都經得起價值觀的拷問。

造車之路，遠比造手機漫長和崎嶇。

在這條路上，營銷賦予的速度感固然重要，但公關所代表的信任與安全，才是能跑完全程的底盤。

油門和剎車，必須協調一致，由同一顆敬畏市場、敬畏用戶的初心來操控。

小米2025年的這第一課， “學費”可能要交上十年、甚至更長的時間。

全文完

愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請給文章一個點贊、在看或者轉發，也請關注我的公號。

感恩生命里與你的每一次相逢，都是時光饋贈的溫柔奇跡。

作者簡介

當你關注財經和時事熱點時，我愿與你分享背后的故事和觀點