連帶擔保人，出借人能直接起訴擔保人嗎？

當借款人“失聯(lián)”或無力還款時，手持借條、心有擔憂的債權(quán)人，目光往往會投向擔保人。一個常見的疑問是：我能直接起訴擔保人，而完全繞過借款人嗎？答案是：可以，但這取決于擔保人承擔的是哪種保證責任。

在法律上，保證責任主要分為兩種：一般保證和連帶責任保證。處理方式截然不同。

1. 連帶責任保證：可直訴擔保人
如果你遇到的擔保人，在合同中明確約定承擔“連帶責任保證”，那么事情就簡單多了。根據(jù)法律規(guī)定，當債務(wù)到期未還時，債權(quán)人有權(quán)選擇要求借款人還款，也可以直接要求連帶保證人在其保證范圍內(nèi)承擔責任。因此，出借人完全有權(quán)利僅起訴連帶責任保證人，而暫時不追究借款人。
法院在審理此類案件時，一般會尊重債權(quán)人的選擇。當然，如果案件事實復(fù)雜，例如擔保人對主債務(wù)的金額、效力等提出實質(zhì)性抗辯，法院為了徹底查清事實，“可以”依職權(quán)追加借款人為共同被告。但這并不影響你起訴擔保人的權(quán)利。

2. 一般保證：不能繞過借款人
相反，如果擔保人承擔的是一般保證責任，情況則完全不同。法律為一般保證人設(shè)定了一項重要權(quán)利——先訴抗辯權(quán)。這意味著，在就借款人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)之前，一般保證人有權(quán)拒絕承擔保證責任。
因此，如果你僅起訴一般保證人，法院依法應(yīng)當追加借款人作為共同被告。這是法律程序的強制性要求，旨在保障一般保證人的順序利益。試圖直接起訴一般保證人而不將借款人納入程序，在實踐中難以獲得支持。

最后需要了解的是，無論是哪種保證人，一旦他們向債權(quán)人履行了擔保責任，都有權(quán)向借款人進行追償。擔保從來不是簽字畫押那么簡單，而是實實在在的責任。

總而言之，關(guān)鍵的第一步是看清擔保條款。是“連帶責任保證”，則可直訴擔保人；是“一般保證”，則需主次有序。明確權(quán)利邊界，方能有效維權(quán)。