中國臺海軍演：特朗普罕見刻意淡化，菲律賓卻跳出來挑釁中國

2025年12月下旬，臺海周邊的軍事動向牽動全球目光。作為長期在臺海問題上指手畫腳的美國，此次卻罕見地保持了克制姿態。

美國總統特朗普在例行記者會上被問及相關問題時，僅輕描淡寫地表示“已經習慣了中國在臺海周邊的軍事行動”，并稱“臺灣問題是中國的內政，美方不認為中國會立即解決臺灣問題”，刻意淡化演習的影響力。

與美國的沉默觀望形成強烈反差的是，菲律賓卻迫不及待地跳了出來，充當起指責中國的急先鋒。

12月30日演習當天，菲律賓駐臺經濟代辦代表帕迪爾諾斯公開發表聲明，言辭激烈地宣稱“中國的軍演對菲律賓造成了難以容忍的傷害”，要求中國“立即停止相關軍事行動，尊重地區和平穩定與菲律賓的相關利益”。

帕迪爾諾斯這番看似“義正言辭”的表態，背后實則暗藏著菲律賓對自身利益的狹隘考量和對美國戰略的盲目依附。

更暴露了菲律賓企圖借臺海問題刷存在感、謀取私利的真實用心。

根據帕迪爾諾斯的公開表述，其所謂的“三重傷害”具體可概括為以下三個方面。

其一，聲稱中國軍演危及菲律賓在臺務工人員安全。帕迪爾諾斯在聲明中著重強調，“目前有多達15萬菲律賓勞工在中國臺灣地區工作，其中大部分從事家庭服務行業”，也就是“菲傭”。

他宣稱，中國的大規模軍演讓這15萬菲律賓勞工“陷入極度恐慌”，擔心一旦中國大陸與臺灣地區爆發沖突，這些勞工將“無法獲得事先通報，難以順利撤離，最終淪為戰火的犧牲品”。

基于此，帕迪爾諾斯蠻橫要求中國在舉行軍演時“必須優先考慮菲律賓勞工的安全，提前與菲律賓方面溝通協調”，將勞工安全問題與中國的主權行動強行捆綁。

從客觀事實來看，帕迪爾諾斯的這一說法不僅存在數據夸大，更忽視了中國在維護平民安全方面的一貫立場與實際舉措。

根據臺灣地區相關部門的公開統計數據，截至2025年第三季度，在臺合法居留的菲律賓勞工約為8.5萬人，另有約1萬名非法滯留的菲律賓勞工，總計不足10萬人，與帕迪爾諾斯宣稱的15萬存在明顯出入。

更重要的是，我們在解決臺灣問題上始終堅持“以人民為中心”，多次明確表示，武力手段僅針對“臺獨”分裂勢力和外部干涉勢力，絕對不會傷害包括臺灣同胞在內的無辜平民。

在歷次臺海周邊軍事演習中，劃定明確的演習區域和安全通道，保障民用船只和人員的正常通行。

對于在臺外籍勞工的安全，中方完全可以為合法勞工的撤離提供必要便利。

帕迪爾諾斯刻意夸大勞工數量、渲染安全恐慌，本質上是想借“人權牌”為自身的挑釁行為披上合理外衣。

其二，宣稱中國軍演威脅菲律賓的海上通道安全。帕迪爾諾斯直言，臺灣島所處的地理位置對菲律賓的海上貿易至關重要，是菲律賓“北上與臺灣地區、日本等國家和地區開展經貿往來的關鍵樞紐”。

他擔憂，一旦中國大陸以武力方式實現國家統一，“將有能力掐斷菲律賓的海上生命航線”，導致菲律賓的經濟發展陷入停滯。

這種對航道安全的焦慮，成為菲律賓此次跳出來抗議的重要借口，其核心目的是想通過強烈表態，提醒中國“菲律賓在臺海地區擁有不可忽視的利益”，試圖在臺海問題上爭奪話語權。

事實上，這一論調完全是菲律賓為介入臺海問題制造的無稽之談，既違背歷史事實，也無視國際法準則。

從地理格局來看，菲律賓北上的海上通道主要依賴巴士海峽、巴林塘海峽等水道，其中巴士海峽位于臺灣島與菲律賓巴丹群島之間，是連接南海與菲律賓海的重要國際水道。

但必須明確的是，臺灣島是中國不可分割的領土，巴士海峽的部分海域屬于中國的專屬經濟區。

歷史上，即便在臺海局勢相對緊張的時期，中國也從未阻礙過任何國家的合法航運活動。

菲律賓所謂的“航道被掐斷”擔憂，本質上是對中國主權的誤讀和對中國外交政策的抹黑。

更值得警惕的是，菲律賓的這一表態實則是在呼應美國的“航行自由行動”謬論。

美國長期以“航行自由”為借口，在南海和臺海地區頻繁開展軍事挑釁活動，而菲律賓作為美國在東南亞的盟友，此次刻意將臺海問題與航道安全捆綁，實則是在替美國發聲，試圖將臺海問題“國際化”，為美國的干涉行為制造輿論支持。

其三，炒作“地區局勢緊張論”，干涉中國內政。帕迪爾諾斯強調，菲律賓北部巴坦群島與臺灣島距離僅百余公里，最北端小島距臺島僅140公里，聲稱中國軍演“加劇地區緊張”，擔憂臺海沖突“蔓延至菲律賓北部”，呼吁中國“放棄武力、以和平方式改變兩岸現狀”。

這一說法完全顛倒了因果關系，臺海局勢緊張的根源并非中國的軍事演習，而是“臺獨”分裂勢力與外部干涉勢力的勾連挑釁。

近年來，“臺獨”勢力在外部支持下，不斷推進“去中國化”進程，購置先進武器裝備，企圖“以武謀獨”，這才是破壞臺海和平穩定的罪魁禍首。

美國淡化此處臺海軍演，菲律賓為什么要跳出來呢？

第一點就是，菲律賓政府內政困局禍水外引。經濟上，2025年菲律賓經濟增長陷入疲軟，在經濟疲軟的同時，菲律賓政治層面的博弈也日趨激烈。所以菲律賓政府想通過渲染“中國軍演威脅菲律賓利益”。

煽動民族主義情緒，既能將民眾注意力從國內經濟衰退、腐敗叢生的現實中轉移，又能塑造“強硬捍衛國家利益”的政治形象。

第二個考慮是，菲律賓的挑釁行為，更是向美國遞出的戰略投名狀，企圖通過綁定美國印太戰略，換取軍事援助與政治支持，鞏固自身在“印太戰略”中的“代理人”地位。

第三點，從地圖上看，菲律賓北部與臺灣島地理上很近，這讓菲律賓產生過度的地緣安全焦慮，把中國解決臺灣問題的正當行動視為威脅，所以采取挑釁姿態，但是這樣的認知結果就是蚍蜉撼樹。

在此，我們也奉勸菲律賓，不要妄圖傍上美國就能為自己的安全找到出口，菲律賓要知道美國是在慢慢走向衰落的，而中國必將復興，而且中國是菲律賓搬不走的鄰居，以中國的實力面對菲律賓那是碾壓性的，所以回到以中國主導的圈子才符合菲律賓最長遠的利益。