龔翔普法 機動車與非機動車交通事故之被撞的老張賠償金到賬了 一

“醫療費、護理費、誤工費……龔翔，每筆錢都沒有問題，非常感謝你，謝謝你啦！

最近，在嘉興市南湖區法院判決了一起關于機動車與非機動車交通事故的案件，市民老張在交通事故中被市民王傳凱撞傷，終于得到了法院公正的判決，也順利拿到了保險賠償，手拿著判決書的老張，連連向我表示感謝。

事情還要從今年初夏講起。

2025年5月的一天，一場突如其來的車禍打破了夜晚的寧靜。王傳凱駕駛著摩托車，戴著藍牙耳機聽著音樂，行駛至嘉興南湖區某路段時，因疏忽大意與老張騎行的電瓶車迎面相撞，在巨大的撞擊力下，老張瞬間被甩出數米遠受傷倒地，王傳凱也因為摩托車失控倒地，兩輛車也不同程度受損。

事故發生后，王傳凱沒有陪同老張前往醫院救治，老張女兒開車將老張送往醫院救治，經過調查和分析，交警大隊認定老張因過馬路未推行電瓶車承擔此次事故的主要責任，王傳凱因未起到安全駕駛責任負事故次要責任。此時老張就醫治療費總共花去了數千元。

老張傷情穩定后，進入后續賠償協商階段。然而此時王傳凱要求老張賠償機動車修理費，認為事故主責是過錯一方，次責是無錯一方，自己撞了人，是沒錯的。雙方因賠償事宜未達成一致意見，王傳凱將老張告上了法庭，要求賠償自己修車費、誤工費、醫療費、交通費共計數千元。

案件進入嘉興南湖法院法官經辦后，法官立即查閱了卷宗，發現王傳凱證據材料不全，要求王傳凱補充材料，小茍表示無其他材料可補充，法官隨即安排司法調解，在司法調解過程，調解員認真查閱卷宗，傾聽雙方當事人對事故的陳述，表示老張賠償小茍修車費幾百元足夠了，對于小茍修車費數千元沒有事實依據不予支持，對于老人的醫療費、護理費、誤工費等，小茍作為肇事一方有義務和責任配合保險公司理賠，不得再繼續拒絕配合保險理賠。

然而，調解并不順利。王傳凱認為，他是次責方，他沒過錯，為什么不能拿到自己的修車費呢？老張也憋屈，老張認為自己是非機動車一方，自己是正常過馬路，就遭此橫禍，自己受傷至今還墊付了數千元的醫藥費，撞自己的王傳凱一分錢沒給，還拒絕配合保險公司理賠，自己找誰說理去？

自此調解失敗，法官安排開庭日期，在開庭當日，老張因為身體尚在恢復期，無法下床，需要臥床休養，所以未能出庭，但在出庭之前，委托了我幫忙遞交答辯狀、質證說明以及一些事故證據材料等，在法庭上法官按照程序問出庭的王傳凱是否有其他答辯說明，材料補充的時候，王傳凱表示自己沒有。

法官便向王傳凱念出了老張遞交的答辯說明，足足三頁紙，加上老張遞交的厚度10頁的證據材料，王傳凱對此表示沒異議，只是重復那句“希望法官依法判被告賠償我修車費、誤工費、醫療費一分不能少。”

法官的判決是依據《中華人民共和國道路安全法》的76條只規定了機動車一方的責任，非機動一方在交通事故中的過錯體現在減輕機動車一方的賠償責任。機動車作為高速運輸工具，優者危險原則下，駕駛人員應當負有較高的安全注意義務，嘉興威凱員工王傳凱沒有起到安全注意義務，索賠修車費無法可依。

法院的判決，體現了生命至上，人身損害大于物損壞的這么一個基本原則，用《道路安全法》保護了弱者一方不被強勢一方進行額外的索賠，正是因為法律中的人情味，體現在那一條條法條下對弱勢群體的保護。