昨天我們討論了委內瑞拉之后特朗普的下一個目標,包括古巴、伊朗、哥倫比亞以及格陵蘭島。從目前的情況來看,格陵蘭島已排在所有這些選項的前列。那么,美國若要強占格陵蘭島,究竟有幾種可行方式呢?
第一種方式是動用武力。畢竟這是最省事、最快速的手段,而白宮對此也并未諱言。當有記者問及特朗普對格陵蘭島的計劃時,白宮方面表示格陵蘭島對美國極其重要,具有重要的安全意義,因此不排除使用武力奪取的可能性,這相當于明確表明了可能動武的態度。
![]()
圖為格陵蘭島
而美國如果真的采取軍事行動,甚至無需單獨派遣軍隊,因為二戰后美國與丹麥簽訂的條約規定,美國可以在格陵蘭島派駐部隊并修建軍事基地,且未規定數量上限。
理論上,美國可以派遣一萬、兩萬甚至七萬、八萬人到那里,軍隊本就駐扎在此,無需另行部署,只需增派人員即可。倘若真要動武,格陵蘭島總共僅有5.7萬人,完全不具備反抗能力,丹麥也缺乏足夠的兵力。
然而,此舉將面臨歐洲大國的反對。就在特朗普再度盯上格陵蘭島之際,英國、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙等歐洲國家連同丹麥共同簽署聲明,反對特朗普此舉,強調不能用武力改變邊界。
聲明還援引北約條款,主張應進行集體防御,凡涉及北約的事務都需集體商議、共同防御。但最具諷刺意味的是,北約第五條款針對的是外部敵人,規定任何其他國家對北約成員國的入侵或武力行為,都將引發北約的集體反應。
可一旦北約內部自己打起來,這第五條款又該如何適用?如果特朗普對格陵蘭島動武,實際上就意味著北約的解體——北約內部自相殘殺,還有什么存在價值?
![]()
圖為魯比奧
第二種選項是美國國務卿魯比奧提出的,美國有可能購買格陵蘭島。歷史上美國一直在不斷購買土地,如今的路易斯安那地區15個州就是當年從拿破侖手中購得的。
美國的慣常做法是:先打,打完后再以某個價格買下,如此一來便可聲稱這是公平交易,如同房地產交易一般,有白紙黑字的證明,表明"這不是搶的,我是付了錢的",當然,如果不賣就會開打。
特朗普早在2019年就提出過格陵蘭島是一個"非常大的房地產項目",這個太好了,可見其早已盯上這塊地盤。
第三種可能是漸進式地獲取格陵蘭島。先設立自由經濟區,使美國可以在那里自由行動,從而將整個格陵蘭島納入美國的經濟體系。
這種做法相對容易實現,因為格陵蘭島的經濟主要依賴漁業,并無其他特別重要的產業。因此,通過武力、購買或漸進式簽約的方式,都能慢慢將格陵蘭島收入囊中。
![]()
圖為特朗普
那么,特朗普為何盯上格陵蘭島?僅僅是因為它大嗎?因為它是世界上最大的島嶼嗎?倒也不盡然。如果真是一片空曠之地,美國人得了也無意義。
特朗普或白宮官方的說法是,格陵蘭島對美國的安全至關重要,是出于安全考慮、北極發展以及遏制俄羅斯的需要。但這些只是表面說辭。
實際上,特朗普最看重的是格陵蘭島龐大的稀土及其他稀有金屬儲備。在他眼中,未來能源的爭奪才是最重要的。安全問題、能源問題以及未來的北極航道,這些方面格陵蘭島都具有重大意義。
為此,美方其實早已采取行動。去年美國中情局就已經展開行動,試圖影響格陵蘭島島民的想法,干預他們的選舉,讓他們更喜歡美國。
但對于格陵蘭島居民而言,他們固然希望從丹麥獨立,更多地作為一個國家存在,卻沒人愿意成為美國人。
在這種情況下,如果中情局采取軟硬兼施、監視施壓等各種手段,格陵蘭島人民是否會改變態度?看看委內瑞拉的情況,他們是否有所改變?這些都是未知數。
但這不僅僅是美國與格陵蘭島、丹麥之間的問題,而是關乎美國與歐洲國家的關系,甚至可能導致北約分裂的一件大事。這背后就是美國重回帝國主義。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.