聯合國還有什么意義？安理會無視中方發言后，中國記者靈魂提問

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

說實在的，美國都不交會費了，咱們就該給他踢出去。

1月5日，中國代表孫磊剛剛痛批美國干涉委內瑞拉內政，13國聯名支持，卻被美國一票否決。

央視記者徐德智記者的追問“聯合國為何管不了美國”，換來一句“我們沒警棍打美國的頭”，現場氣氛一度沉默。

這不只是現場的靈魂發問，更是對整個國際體系70多年變遷的追問。

聯合國的困境，委內瑞拉的危機

說到聯合國，最初確實承載了全球的希望。1945年，51個國家簽下《聯合國憲章》，主權平等、不干涉內政、和平解決爭端……這些原則設計得很美，想用多邊體系終結“叢林法則”，用大國一致的否決權給世界安全加上一道保險。

那時候，聯合國成了中小國家發聲的舞臺，也在冷戰格局下維和、人道援助、殖民地獨立等領域發揮了不少實實在在的作用。

但理想和現實總有落差。冷戰結束后，美國一家獨大，否決權的本意徹底變了味。原本用來防止大國沖突的“安全閥”，成了美國手里的“霸權豁免權”。

1945年以來，美國否決權用掉了80多次，僅這二十年來，針對中東、拉美事務的否決就超過六成。只要美國反對，不管有多少國家支持，都能輕松讓決議胎死腹中。

更令人無奈的是，美國不止一次濫用否決權，還通過主導聯合國人事、設置議程、拖欠會費等方式影響聯合國運作。

2025年，美國拖欠會費28億美元，占全球欠費總額七成。維和部隊被迫減員四分之一，9項核心維和任務收縮，聯合國的權威一步步被掏空。理想主義的“規則共同體”，慢慢淪為現實中的“跛腳巨人”。

2026年開年，委內瑞拉危機把聯合國的無力感推到了新高度。美國打著“民主與人權”的旗號，公開支持反對派、凍結資產、掐斷石油出口通道，還一度鼓動政變。

咱中國代表孫磊在安理會上點名美國干涉他國內政、破壞主權平等、阻礙和平解決爭端、動用武力威脅，13國聯名支持譴責決議。但美國代表一票否決，輕描淡寫地讓一切努力歸零。

這樣的劇本其實早已不是新鮮事。自2023年10月起，美國已經6次否決加沙停火決議，導致加沙地區死亡人數飆升至6.5萬人。

聯合國安理會只能眼睜睜看著人道災難發生，自己卻成為“沉默的旁觀者”。中國代表傅聰那句“到底還要多少生命逝去，安理會才能履職”，和徐德智的提問遙相呼應，都戳中了體系失效的痛點。

在委內瑞拉，聯合國人道援助被砍近40%，790萬人跌入饑荒邊緣，兒童營養不良率高達17%。

不少家庭只能用木薯粉混泥土煮成“飽腹飯”勉強果腹。危機根源不是天災，而是強權干涉與國際體系失靈的雙重后果。

剛果（金）同樣因為聯合國維和經費被砍，兩周內20萬人流離失所。但美國同期卻向剛果（金）鄰國出口6億美元軍火，間接加劇了動蕩。這些數字背后，是小國在規則失效中被反復碾壓的現實。

秘書長發言人一句“我們沒警棍打美國的頭”道盡聯合國的尷尬。

美國2026年拖欠會費，再次讓聯合國預算砍掉15%，1873名員工被裁，人道救援和維和任務紛紛縮水。

聯合國成了“有職能無權力，有使命無手段”的典型代表。看似龐大的機構，實際卻成了強權上演“規則游戲”的舞臺，弱國只能在角落里默默承受。

美國的“雙重標準”在這里暴露無遺。一邊用“維護人權”“遵守規則”為借口干涉別國，一邊濫用否決權、拖欠會費、逃避國際責任。

2025年美國國防預算創新高，對外軍售額突破1800億美元，但對聯合國會費卻斤斤計較。利比亞的慘劇就是前車之鑒。2011年美國主導北約轟炸利比亞，導致國家淪為廢墟。

六年后，BBC曝出利比亞出現奴隸市場，五萬余人被販為奴，而聯合國無力追責。如今在委內瑞拉、敘利亞，這樣的故事還在重復上演。

咱中國的行動，聯合國需要改革

面對強權橫行，咱中國可沒選擇沉默。2026年1月5日安理會會議剛結束，中國直接啟動聯大緊急特別會議，引用1950年第377號“團結為了和平”機制。

這個條款本是美國當年繞開蘇聯否決權的“法寶”，如今被中國用來突破美國阻撓，推動國際社會表態。

非洲、拉美多數國家積極響應，歐洲也有不少聲音支持對否決權濫用進行改革。

行動不止于此。中國紅十字會48小時內向委內瑞拉空運300噸糧食和藥品，第一時間緩解人道危機。

咱中國還成立了“全球應急基金”，首期投入5000萬美元，為長期人道救援提供彈藥。

更重要的是，這些援助沒有附加任何政治條件，專注于解決民生難題，跟美國那種“援助綁定政治訴求”的套路完全不同。

中國還發布了《美國違反國際法白皮書》，132起案例詳細揭露美國違法行為，24小時內閱讀量突破7億，在全球范圍內引發激烈討論。

中國式調解也在國際事務中頻頻亮相。2025年底柬泰邊境沖突升級，中國主持“撫仙會晤”，推動停火進程，既不越俎代庖，也不強加意志。

用“亞洲方式”踐行聯合國和平解決爭端的原則，成為“規則實踐”的新樣本。

否決權改革的呼聲越來越高。德國外長的話說得很明白：“否決權淪為干預正義的工具，聯合國就失去靈魂。”

但美國等強權國家不愿放棄既得利益，改革依然道阻且長。聯合國改革難以靠自身力量完成，更需要像中國這樣大國帶動全球共識。

中國提出的“共商共建共享”全球治理觀，核心是把否決權的濫用關進籠子里，讓預算分攤更加公平，提升發展中國家的話語權。

“一帶一路”、全球發展倡議、全球安全倡議等新平臺，既是聯合國改革的補充，也是未來合作的樣板。

規則的力量，不會因為一兩個國家的任性而消亡，只會在更負責任的國家手中被重新塑造。

發展中國家的崛起，已讓美國的單邊行動越來越孤立。加沙問題安理會表決，14國贊成、1國否決的局面，越來越多國家正計劃承認巴勒斯坦國。

全球“守規則、求正義”的主流趨勢愈發明顯。聯合國如果能順應大勢推進改革，依然有望重拾最初的理想。

如果繼續停滯不前，只會被更有包容性的新平臺取代。基于規則的國際秩序不會消失，只會在歷史中不斷演變。

“聯合國還有什么意義？”這個問題的答案，其實并不掌握在秘書長嘴里，而在于所有國家的選擇。

當美國把聯合國當成維護霸權的工具時，聯合國確實沒什么意義；但當中國和越來越多國家用實際行動堅守規則、推動改革時，聯合國依然是維護和平、守護正義的重要平臺。

聯合國真正的“警棍”，其實是全球對規則的共識和堅守。美國可以一票否決決議，卻無法扼殺世界對正義的渴望；可以拖欠會費削弱運作，卻攔不住守規則國家不斷重塑國際秩序。

沒警棍不可怕，可怕的是大家放棄對規則的信仰。徐德智的靈魂追問，是警示也是期待。

期待聯合國正視危機、加速改革，期待有更多國家站出來守住規則底線。當規則成為所有國家的硬杠杠，當聯合國真正能為弱者發聲、為正義撐腰，那就是對這個問題最好的回答。

你認為聯合國改革的機會大嗎？美國會不會被越來越多國家孤立？中國的實際行動能帶動更多國家守規則嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
中國記者提問聯合國秘書長發言人：聯合國到底還有什么現實意義？對方稱秘書長手里沒警棍 成員國理應遵守承諾
2026-01-06 11:15·大河報