臍帶手指傻傻分不清楚？助產(chǎn)士剪斷新生兒手指引熱議

誰能想到，

一位新生的嬰兒呱呱墜地后遭遇的第一件事，

居然是左手中指被臍帶剪嚴重切斷，

僅剩皮膚相連……

這起離譜事件發(fā)生在2025年12月25日的江蘇盱眙縣人民醫(yī)院。

當時產(chǎn)婦張某某通過剖宮產(chǎn)下一名男嬰，

本來這是一件大喜事。

誰曾想在后續(xù)處理中，

助產(chǎn)士的操作出現(xiàn)了嚴重失誤。

她在剪臍帶時錯剪了手指，

導致新生兒左中指單指不全切斷。

助產(chǎn)士稱發(fā)生這樣的事是因為當時孩子的手突然亂動，

導致自己剪錯了地方。

但家屬對此表示無法理解：“這么大的醫(yī)院，

生孩子剪臍帶都能剪到手指，

怎么會犯這么低級的錯誤？”

事件發(fā)生后，

一場爭分奪秒的救治接力隨即展開。

由于縣醫(yī)院無法進行此類精細手術，

新生兒被緊急轉診。

院方第一時間聯(lián)系了多家醫(yī)院，

最終幫助患兒轉至省內一家專科醫(yī)院，

并在事發(fā)當天下午就成功進行了手術治療。

12月31日，

患兒出院，

進入康復階段。

手術成功了，

但未來的陰霾并未散去。

孩子父親陷入了深深的憂慮，

沒有人能確切告訴他，

這根被切斷又接上的手指，

未來會不會影響孩子的抓握、書寫，乃至一生的精細活動。

這種對未知后遺癥的恐懼，

是任何經(jīng)濟賠償都難以完全撫平的精神創(chuàng)傷。

在事后協(xié)商中，

院方向家屬提出了兩個方案：

一次性賠償10萬元，

或通過司法鑒定途徑解決。

孩子父親果斷拒絕了前者，

他認為10萬元遠不足以覆蓋孩子未來可能需要的長期治療、康復及面臨潛在障礙的成本。

他已決定申請醫(yī)療事故鑒定，尋求法律途徑解決。

協(xié)商陷入僵局的另一個關鍵原因，

是真相的缺失。

家屬要求調看手術室監(jiān)控，

但他們卻發(fā)現(xiàn)事發(fā)關鍵位置恰好處于監(jiān)控死角，

無法看清當時的具體操作過程。

這導致事件過程幾乎成了“羅生門”，

嚴重阻礙了醫(yī)患間責任厘清和相互信任。

更令家屬不滿的是，

他們一度獲悉涉事助產(chǎn)士僅被要求“回家反省幾天”，

隨后便恢復了工作。

這與公眾對于如此嚴重失誤所應受懲處的預期，

相距甚遠。

這起極端個案或許并非孤立。

有網(wǎng)友通過公開信息查詢發(fā)現(xiàn)，

涉事的盱眙縣人民醫(yī)院在2024年以來，

涉及的開庭公告中就有14起醫(yī)療損害責任糾紛。

這一數(shù)字引人深思，

它指向醫(yī)院在管理和醫(yī)療安全文化層面存在更深層次、系統(tǒng)性的問題。

官方通報也承認，

此次事件“暴露出盱眙縣人民醫(yī)院在醫(yī)療安全管理流程上存在漏洞”。

縣衛(wèi)健委表示將嚴肅追責，

并在全縣開展醫(yī)療安全專項整治。

而此次事件將一個長期被討論但改進緩慢的頑疾推至臺前：

手術室內的監(jiān)控缺失問題。

目前，

我國法規(guī)僅強制要求手術室出入口安裝監(jiān)控，

對手術室內部的監(jiān)控并無統(tǒng)一強制規(guī)定，

屬于“選配”項目。

這就導致了各地、各醫(yī)院標準不一，

大量手術室內部存在監(jiān)控盲區(qū)。

監(jiān)控的缺失，

讓手術室在發(fā)生意外時成了“黑箱”。

對患者而言，

維權缺乏最直接有力的證據(jù)；

對醫(yī)護而言，面臨不實指控時也難以自證清白。

它最終侵蝕的是醫(yī)患之間最寶貴的信任基石。

生命的降臨本應被最溫柔、最嚴謹?shù)貙Υ?/p>

這起事件如同一聲刺耳的警報，

警示我們：

唯有讓陽光照進手術室的每一個角落，

用完善的制度替代僥幸的人為，

才能牢牢系緊那根關乎生命的“安全之繩”，

讓類似的悲劇不再有發(fā)生的空間。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看助產(chǎn)士剪斷新生兒手指事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。