伊朗遭美以輪番羞辱，終于想起中伊25年長約

經過了美國和以色列一輪又一輪的羞辱之后，伊朗想到了中國的，不得不回頭找出了那份早就簽訂好了，但是一直沒有認真對待的中伊25年合作協議。

伊朗在協議簽訂的時候表現得很高調，但是在執行的時候卻顯得有些分心，那個時候的伊朗把心思放在美國身上，現在看來這條路走錯了。

前段時間，美伊兩國關于核問題的談判一直時斷時續，伊朗已經在一些重要的地方撤回了，比如停止高純度鈾濃縮，接受外界資金介入核能管理，實際讓步的幅度很大，對于伊朗來說，在國內這些決定并不容易。

但是美國并沒有見好就收，隨后特朗普方面提出的要求進一步提高，直接要求伊朗放棄民用核能，這實際上就是對伊朗之前所有退讓行為的一種不承認，核問題已經不是怎樣監管的問題了，而是有沒有的問題。

談判到這個地步，已經不是平等的了。

使伊朗感到羞辱的是羞辱的方式，特朗普在同以色列高層互動時多次表明軍事選項依然在桌面之上，一邊說不想打仗，一邊又在制造壓力，伊朗被推到輿論的風口浪尖上，卻沒有半點回旋的空間。

這并不是私下里的博弈，而是一種公開施壓的行為。

佩澤希齊揚不得不出來回應，指出伊朗有權利和平利用核技術，不會被武力威脅所屈服，但是無論怎么說，都無法掩蓋現實中的困境，伊朗知道美國已經不急于達成協議了，而是不斷地抬高自己的要求。

這輪談判中，伊朗已經到了懸崖邊上。

伊朗以為自己還有退路，妥協美國，可以走一條路；依靠俄羅斯，則可以走另一條路，但是很快現實就證明這兩條路都是行不通的。

對美國的妥協沒有換來制裁減少，反而多了很多附加條款，每一次退讓都會成為下一次要挾的開始，伊朗國內對此并不缺乏警覺，但是經濟壓力使得政府不得不不斷向前探索。

俄羅斯的問題就更復雜了，俄方在公開表態中表示愿意為伊核問題提供便利，但是并沒有給出明確的邊界，俄美之間有更多的博弈空間，伊核問題并不是俄羅斯必須要承擔風險的核心議題。

伊朗能夠看出來，但是不敢押注。

在這樣的情況下，關于中國這一條線的問題又重新被伊朗高層所關注。

早在2025年的春天，中俄伊三國就在北京就伊核問題進行了溝通，并且明確表示反對單邊制裁，認為應該通過政治途徑來解決問題，當時的伊朗并沒有把這場溝通作為戰略重點，而是把主要精力放在和美國周旋上。

現在回想起來，那是一段被浪費掉的時間。

由于美國和以色列不斷加大壓力，伊朗開始意識到可以依靠的國家并不多，中國的態度一直很明確，不會用威脅的方式，也不會采取極限施壓的手法，更不會輕易做出無法實現的承諾。

這就是伊朗目前最缺少的東西，佩澤希齊揚再次強調中伊25年合作協議，并發出訪華信號，并不是態度的變化，而是現實的選擇，伊朗要找一個沒有羞辱條件的合作對象，還要找一個不會隨著談判情緒變化的方向。

伊朗外長緊接著公開呼吁特朗普不要被以色列牽著走，希望回到談判的軌道上來。這樣的表態本身就說明了伊朗處于被動的局面。

一個自稱為區域大國的國家，還需要公開勸說美國保持理性，這本身就說明籌碼已經嚴重不足了。

問題并不僅于此，伊朗在地區事務中的表現也削弱了自身的信用，印巴局勢緊張的時候，伊朗先后訪問了兩國，名義上是為了調停沖突，但是很快又和印度走近了。

這使得周邊國家對于伊朗的判斷能力產生了懷疑，伊朗想兩邊都占便宜，但是沒有能力支撐起這樣的戰略。

外界經常提到“中俄伊三角”，但是現實中的伊朗卻在很多重要的時候選擇了失衡，對美國不敢徹底翻臉，對俄羅斯不敢完全信任，對中國又遲遲不肯下定決心。

結果就是三條線都不穩定。

對于中國而言，中伊25年合作協議不是權宜之計，而是一場長遠的戰略布局，涉及到能源、交通、基礎設施等慢變量。

佩澤希齊揚已經和中方就相關的合作事宜進行了溝通，告知中方伊朗已經意識到短期的博弈不能夠支撐長久的消耗。

但是現實也很明了，伊朗現在提起該協議，主動權已大為減弱，信任要花時間去修復，而合作則要有一個穩定的預期，而不能是在被羞辱之后才匆忙回頭。

這不是中國的問題，而是伊朗長期搖擺造成的后果。

伊朗終于記起中伊25年之約了，但是這已經是被美國反復施壓、反復羞辱之后的事情了，它不是一下子成熟的，而是被現實逼到這個地步的。

對伊朗來說，這是一條遲來的回頭路；對于整個局勢而言，這是一場由于誤判層層累積而引起的被動調整。

接下來伊朗能不能把這條線穩住，已經不是態度表態的問題了，而是要看它愿不愿意為自己的選擇付出代價。