金鴻順如何淪為股東“提款機”？

2026年第一個交易日，金鴻順的投資者們沒等來“開門紅”，等來的卻是一場“宮斗”大戲。

1月4日晚，金鴻順發布公告，披露了2025年第二次臨時股東會的決議結果。這場會議的核心議題原本是“罷免長期失聯的董事長劉栩”，由公司第二大股東高德投資發起。不過，罷免議案遭到否決，反對票高達61.76%，對應股份數超過5400萬股。

這5400萬股，與已失聯三個月的董事長劉栩所控制的海南眾德持股量出奇一致。也就是說，即便實控人“人間蒸發”，其背后的勢力依然牢牢掌控著公司決策權。

與此同時，一連串驚雷接踵而至：控股股東海南眾德持有的全部股份被司法凍結，質押比例達97.2%。公司被曝卷入1.25億元的“暗箱借貸”，公章甚至一度被出借方控制。實控人劉栩自2025年9月底起便不再現身，連同副董事長王海寶一起“消失”。

一家主營汽車零部件的上市公司，是如何一步步淪為大股東的“提款機”？在實控人失聯、資金鏈斷裂、股東內訌的亂局之下，金鴻順的未來又將駛向何方？

從“汽配小巨人”到“資本棄子”

金鴻順原本是一個典型的實業奮斗樣本，如今卻成了一場資本掠奪的悲劇。

金鴻順成立于2003年，總部位于江蘇張家港。作為一家老牌汽車零部件企業，它主營汽車車身和底盤沖壓零部件。憑借過硬的技術和穩定的交付能力，金鴻順成功躋身大眾、通用、吉利等知名車企的一級供應商名單。2017年，金鴻順登陸上交所主板，迎來了高光時刻。

彼時的金鴻順，雖然算不上巨頭，但也是細分領域的“隱形冠軍”。然而，隨著汽車行業競爭加劇，傳統沖壓件業務的利潤空間被不斷壓縮。為了尋找新增長點，金鴻順開始嘗試轉型，試圖切入新能源、新材料等熱門賽道。

轉型的焦慮，讓金鴻順在資本市場上變得異常活躍，但也異常坎坷。近五年來，金鴻順至少籌劃了四次重大資產重組，試圖通過并購來“換血”。

2020年，公司籌劃收購慧博云通，試圖跨界軟件服務，最終因價格沒談攏而告吹。2022年，全資子公司擬收購德雷射科，進軍光伏設備領域，結果無疾而終。2023年，計劃收購豐發再生資源，涉足環保回收，年底宣布終止。2025年，金鴻順再次發起沖鋒，擬通過發行股份及支付現金的方式收購新思考電機95.79%的股權，試圖布局微型驅動馬達。然而，這場被寄予厚望的重組，最終在2025年7月宣告失敗。

五次三番的折騰，不僅耗費了大量的管理精力，更讓市場對公司的戰略定力產生了懷疑。每一次重組失敗，都伴隨著股價的劇烈波動，投資者的耐心也一點點消磨殆盡。

在主業疲軟、轉型受阻的背景下，公司內部的矛盾開始激化。第二大股東高德投資，原本是金鴻順的堅定支持者。但在目睹了公司治理的混亂和業績的下滑后，高德投資的態度發生了轉變。2025年8月，高德投資宣布減持計劃，并在隨后的一個月內通過協議轉讓，將部分股份轉手給了紫薇忠正，試圖“割肉”離場。

然而，實控人劉栩的長期失聯，徹底引爆了高德投資的怒火。12月22日，高德投資公開提議罷免劉栩的董事職務，理由簡單而直接：董事長長期缺位，已無法履行職責。

這場“逼宮”雖然在股東會上被大股東的票數優勢壓了下去，但它撕開了金鴻順內部治理潰敗的遮羞布，將股東之間的裂痕徹底暴露出來。

實控人“消失”成謎

劉栩的失聯，并非毫無征兆。

據公司內部人士透露，早在2025年9月底，劉栩就很少在公司露面。起初，員工們以為老板只是在忙于外部事務。但到了10月，劉栩開始缺席董事會，只能委托他人表決。到11月，連委托表決都變得敷衍。直到12月，公司徹底無法聯系上這位掌舵人。

與劉栩一同“消失”的，還有副董事長王海寶。這兩位曾在地產、不良資產處理領域長袖善舞的合作伙伴，如今卻成了金鴻順最大的不確定因素。

劉栩的失聯，直接導致公司治理癱瘓。在他“消失”前，就已經留下了一個爛攤子。

12月29日晚的公告，揭開了海南眾德資金鏈斷裂的冰山一角。

海南眾德持有的金鴻順全部股份（占總股本29.99%）已被司法輪候凍結。凍結的原因，是海南眾德陷入了與第三方的合同糾紛。更要命的是，海南眾德的股權質押比例已經達到了97.2%。這意味著，劉栩幾乎將手中的所有籌碼都抵押給了金融機構，換取了巨額資金。這種高杠桿的玩法，在股價上漲時或許能維持平衡，一旦股價下跌或資金周轉不靈，就會引發連鎖反應。

2025年10月，一筆460萬股的質押到期未還，直接觸發了違約條款。債權人的追討，成了壓垮海南眾德的最后一根稻草。

除了股權質押，海南眾德還涉嫌利用上市公司進行違規借貸。最新公告披露了一起離奇的借款糾紛。2025年9月8日，海南眾德、金鴻順全資子公司北京金鴻順與東泰騰輝共同向江西潯炙商貿借款1.25億元。借款期限僅一個月，年利率高達12%。錢到賬后，直接進了東泰騰輝的賬戶。而作為借款方之一的北京金鴻順，事后卻聲稱自己毫不知情，也沒收到一分錢。

金鴻順在公告中辯稱，北京金鴻順的公章當時被出借方潯炙商貿控制，因此借款合同并非公司的真實意愿。這個解釋聽起來匪夷所思。一家上市公司的子公司公章，為何會落入外人之手？這背后，顯然存在著不可告人的利益輸送和違規操作。

這并非個例。審計機構曾在2024年的報告中指出，金鴻順存在控股股東關聯方非經營性占用資金的情況。雖然資金后來被歸還，但這種視上市公司為“自家金庫”的行為，早已為今天的危機埋下了伏筆。

金鴻順當下的困局，像一面照妖鏡，照出了某些實控人將上市公司視為“提款機”的貪婪，照出了內部治理機制的失靈，也照出了中小股東在面對大股東侵權時的無力。

劉栩雖然失聯了，但他留下的債務黑洞和治理爛攤子，卻需要金鴻順的全體股東和員工來買單。對于這家曾經的“汽配小巨人”來說，能否切斷與問題股東的關聯，能否追回流失的資金，能否重建市場的信任，將是決定其生死存亡的關鍵。