精挑細選復試書單。

@TuTouSuo??

｜｜：禿頭研究所Monsters

班花錄制的劃重點課可以在阿B上觀看

所有直播回放可以在視頻號上觀看

TTS新傳共享平臺｜有求必應屋

關注賬號后回復（有求必應）電腦效果更佳

所有課程/出版教材都在小店

2026/01/班花直播計劃

每周135/16:00-19:00：27擇校（可連麥）

每周24/參考書劃重點帶讀（傳播學教程）

每周6：新傳亂講PPT堂堂來襲!!!

We Prepare everything.

?26屆的老師們

?可以理直氣壯地躺平

?【出分時間：春節過后】江西 省教育考試院公布，初試成績預計2026年2月24日之后公布。雖然是江西省的信息，但往年各個省份出分時間差異不會超過兩天。因此【2月24日之后出分】是一個合理且基本可以確定的時間。這意味著，過完年的第二天（春節是2月14日至23日）我們就會直面成績。當然，在這之前我們都可以以休息為主，適當準備復試內容。

?【現在可以讀些書，學些技能】當前 階段，我們可以以【 讀書 】【 實習 】【學習技能（python、剪輯、AI繪畫、設計排版）】【聽人文社科課程（推薦“看理想”與b站上各種哲學、社會學課程】為主；除此之外，也可以適當撰寫【簡歷】【制作作品集】等等...以上所有內容都會在未來的推文中為大家逐一介紹。

?最直接的復習方式

?是讀2-3本拓展書籍

?讀書一是為豐富知識面，來自十字路口的傳播學最終要歸于十字路口，所以我們需要閱讀各種人文社科的書籍，以此更深地理解傳播和社會；但讀書也是為了復試，是為了復試時老師問到最近讀了什么書時，能說出足夠驚艷的答案，是為了復試作答的時候，能輕描淡寫的說出：“寒假期間我讀到了xx書籍，其中有這樣一個觀點讓我非常動容...”

?我將所有書籍分為【技術革命】【人文社科回望】【世界的尺度】三個篇章，大家可以根據院校的風格選擇性閱讀。

技術革命｜《人機對齊》

布萊恩·克里斯汀｜倫理與技術

新聞與傳播領域的人工智能研究備受爭議的重要原因在于“不懂得技術的基本邏輯”“缺乏計算機知識的空想研究”。所以，作為一個“新聞與傳播”未來的“革命者”，如果我們想要理解人工智能等數字技術，就需要在現有的新聞與傳播論文基礎上，補充通識性的“計算機和技術”知識，并用這些知識來幫助我們更全面地認識人工智能。

之所以推薦這本《人機對齊》，是因為較之于其他人工智能相關的書籍，在從“專業”角度探討技術之外，本書的最終落腳點回歸到了“人機關系”和“人機共生”之中，回歸到了人文學科討論的范疇下，分析倫理、價值、人的主體性、機器的可能性。

技術革命｜《人的消逝》

熊培云｜技術作為鏡子

雖然書名叫《人的消逝》，但這本書實際上是在追思曾經的人類和社會，反思現在的人類和社會，展望未來的人類和社會。其實這是一本很典型的人文社科類的技術性書籍，和大多數新聞與傳播領域的論文相似，熊培云老師依然是站在“文科學者”的視角上理解技術與社會的互動關系。但不同之處在于，這本書將人工智能技術帶入了人類漫長的技術發展歷史，靠原子彈、互聯網、人工智能這三個支點，探討技術對人主體性的消解。

所以比起技術類論文，這本書的觀點要更宏大也更開闊，像是寫于新時代的《理解媒介》，也像是一本帶有科普性質的歷史敘事。它就像我們常常說的“媒介考古學”一樣，站在社會更迭的視角上，站在技術與人類社會糾纏關系上，站在社會的風口上來理解發展與變革。如果你對媒介環境學派、對技術與社會互動感興趣，可以以這本書作為“革命”的出發點。

人文社科回望｜齊格蒙特·鮑曼

《工作、消費主義和新窮人》

齊格蒙特·鮑曼說：人與人之間不平等的加劇，工廠秩序越來越讓人窒息，上遷的機會變得越來越渺茫，道德上的優越性開始失去效力。于是一種新的替代品被發明出來，那就是——物質激勵。消費取代了工作，再次把個人動機、社會整合和系統再生產鏈接在了一起。事實上，被奴役、被剝削的本質從來沒有變過，只是那個讓驢心甘情愿忍受高強度工作的誘惑，從草料變成了胡蘿卜罷了。

這本書我反復看了幾遍，又在過去很多篇推文中反復引用，反復提及。如果你想知道，為什么人一定要工作、工作又是如何奴役了人，這本書或許可以給你一個殘酷的答案。

人文社科回望｜《現代性》

汪民安｜理解現代就是理解自己

汪民安老師的文本非常“優雅”，很多介紹“現代性”的書籍都是外文翻譯，讀起來總是覺得隔著一層什么，不夠精妙，但汪民安老師的《現代性》不僅沒有上述翻譯的問題，更是深入淺出的，用足夠美妙且鞭辟入里的表達，把“現代性”這一復雜且多元的概念講解得相當清楚。

汪民安老師在書中展開了整個“現代社會”建構的理論譜系，又說明了“現代性”帶來的變化與價值。如果你始終無法理清“現代性”與“后現代性”，如果你對“理性、流動性、異化、消費、資本”這些概念熟悉又陌生，那我非常推薦閱讀這本書——書很小很薄，可讀性很強，非常適合復試提升閱讀。

人文社科回望｜《在野之學》

賀雪峰｜人文學者的姿態

當今日社會用工具主義、實用主義、科學主義和邏輯推演顛覆了人之存在的差異化，并不斷地用一種「策略敘事」的方式來尋求認識問題和解決問題之時，哲學家的工作就必然大量地讓渡給了科學家——或者換個更精準的詞：統計學家。

但實際上 ，人文學科的真正價值本就在“人”本身，我在與友人談及這種學科的工具化傾向時，她贈予了我賀雪峰老師這本書，并與我探討社會研究的另一重可能性：量化之外的質性，數據背后的人文，事件背后的聯系：看到具體的人而不僅僅是扁平的數據，看到差異化的個體而不是僅僅尋找共同性的數據，看到具體的事件而不僅僅是事件里被貼上的諸如「性別」與「階層」的標簽。

她引用賀雪峰老師的觀點，說：“那么你當，呼嘯著奔向田野。”

人文社科回望｜《我在現場》

黃盈盈｜女性主義與田野調查

田野調查，這四個字變成了重要的方向。

我 先是遇見潘綏銘教授的《生存與體驗》，作為中國性學研究第一人，潘綏銘教授在《生存與體驗》中記錄了他的紅燈區與“小姐”研究。他僅僅以一個學者的身份，單槍匹馬，深入虎穴，放下教授的身份，和紅燈區的小姐陪吃陪喝陪聊，以此獲得“相對真實的事實”。他寫小姐們的故事，小姐和老婆的關系，小姐和組織者的關系，寫社會的底層，寫錢色交易——用一篇篇的深度訪談，用田野調查，把一個龐雜的社會全然展現出來。

而這本《我在現場》，則是潘綏銘教授的學 生，中國人民大學性社會學研究所所長黃盈盈老師的現場筆記，對這本書中涉及的研究內容（紅燈區調查）的詬病不在少數，但越是詬病，其實也越展現出了人類學研究和田野調查之困難。

進入“社會齒輪的內部”，談何容易？

人文社科回望｜賴特·米爾斯

《社會學的想象力》｜價值歸處

社會學在關注什么？

米爾斯說：“個體若想理解自己的體驗，估測自己的命運，就必須將自自己定位到所處的時代;他要想知曉自己的生活機會，就必須搞清楚所有與自已境遇相同的個體的生活機會。我們必須明白，無論是哪一代人、哪一個人，都生活在某個社會當中；他活出了一場人生，而這場人生又是在某個歷史序列中演繹出來的。話說回來，就算他是由社會塑造的，被其歷史洪流裹挾推搡而行，單憑他活著這樁事實，他就為這個社會的形貌、為這個社會的歷史進程出了一份力，無論這這份力量是多么微不足道。”

社會學的想象力使我們有能力把握歷史，把握人生，也把握這兩者在社會當中的關聯。這就是社會學的想象力的任務和承諾。

世界的尺度｜《世界》

莫里斯｜我愿隨身攜帶的書

簡·莫里斯是曾經英國《泰晤士報》和《衛報》的記者，她也曾經如此稱呼自己：我們這一代的首席記錄者，但她又同時開始質疑「記者」這個身份，于是她寫下：“盡管我是個有抱負的文人，但我也是個有抱負的無政府主義者，我從來就憎惡權威，盡管有時會被其輝煌誘惑。但報紙寫作的這種偏見有時鼓舞，有時壓抑了我的新聞生涯。在20世紀60年代中期，我不再受雇于任何機構開始靠自己漫游，我被這個廣大的世界變得乖戾，不想再讓自己的寫作拴在日常新聞上。”

其實這本書本可以當作一本厚重的游記來看，但當我看到三分之二的時候，我意識到一個宏大的命題：一個人的視野，決定了她對世界的認知方式，甚至某種程度上，決定了她身邊的世界。

所以我沒有一口氣看完，而是隨機的在旅途的路上打開閱讀，它永遠在我的微信閱讀里。

世界的尺度｜《以日為鑒》

boden｜經濟下行期指南

經濟下行和泡沫經濟，房地產的坍塌和情緒經濟的崛起，一切都和日本“失去的三十年”如此相似：“考公務員是最合理的就業選擇嗎？”“醫生未來的待遇會更好還是更差？”“生育率下降會影響教師就業嗎？”“研究生擴招，報考人數下降，研究生還值得讀嗎？”這些曾經困擾日本社會的問題，正赤裸裸地重現于中國社會。

個體在經濟下行周期中被裹挾：從出生被寄予厚望，到成長過程中拼命的補課競爭卷學歷，再到畢業即失業，淪為低薪牛馬，中年被復蘇期的年輕一代替代，老年陷入破產、無依無靠受人歧視的晚景...

這是這本書闡述的日本社會的發展軌跡，很多人評價這本書時說作者只談問題卻未談解決。我倒認為，宏大的社會問題如果能用區區一些文字和一本書來解決，那也不會有這么多的掙扎和絕望了。

世界的尺度｜《可能性的藝術》

劉瑜｜委內瑞拉發生了什么？

世界在這一周發生了巨變，巨變中一個我們不太熟悉的名字反復出現：“委內瑞拉”。此時，劉瑜老師在2022年出版的《可能性的藝術》這本書中那篇名為《委內瑞拉，如何毀掉一個國家？》的文章，如同一個先驗性的預言，解釋了委內瑞拉何以至此。

“委內瑞拉走到今天，不是源自壞人的貪婪腐敗，而恰恰是源自好人的道德激情。當正義感變得不容置疑，當平等成為唯一的宗教，惡的大門也可以被善的手指敲開。歷史上，無數通往悲劇的道路由斬釘截鐵的道德激情所鋪陳，惡只是意外的結果，而不是最初的動因。遺憾的是，惡一旦被啟動，會形成越來越深的漩渦，因為惡往往需要更大的惡去掩蓋。所以，我們發現，委內瑞拉人似乎生活在一個無法醒來的噩夢中，至今還在下沉。”

我幾乎每一年在講國際傳播的課程之前都要讀一遍《可能性的藝術》，用這本書構建一個世界版圖，以“比較”的邏輯作為理解世界的尺度。在此認真推薦給大家。

??????

* ???? ????? *

「近期小破所常駐廣子」

First thought Best thought

「去更大的世界 做更有趣的人 」

值日生酒醒時間：9:00-19:00