一漢奸終按捺不住，揚(yáng)言要在解放軍天羅地網(wǎng)中赴臺竄訪

2026年剛開頭，島內(nèi)輿論又被一個(gè)人帶節(jié)奏。這個(gè)人叫石平，長期在日本政壇活動，也經(jīng)常在涉臺議題上刷存在感。

他在新年伊始放話，說自己要去臺灣，還把這件事包裝成一種“證明題”：因?yàn)樗淮箨懼撇?、不能入境大陸?/strong>

如果他能進(jìn)入臺灣，就能反過來證明“臺灣是獨(dú)立國家”。他把出入境和主權(quán)問題硬捆在一起，想用一次高調(diào)動作制造話題。

這套說法聽上去很“會玩”，其實(shí)漏洞很大。主權(quán)歸屬不是靠某個(gè)人能不能入境來決定的，更不是靠某個(gè)被制裁的人走一趟就能改變。

一個(gè)地區(qū)的法理地位、國際社會的普遍立場、聯(lián)合國相關(guān)決議、以及兩岸關(guān)系的現(xiàn)實(shí)框架，都不是出入境記錄能改寫的。

把“我能不能進(jìn)來”當(dāng)成“國家是否獨(dú)立”的證據(jù)，本質(zhì)是偷換概念，拿最容易傳播的口號去替代復(fù)雜但明確的法理和現(xiàn)實(shí)。

他為什么要在這個(gè)節(jié)點(diǎn)搞這一出？外界一般會有兩種解釋。第一種是蹭熱點(diǎn)。去年年底臺海周邊有過多次演訓(xùn)和軍事動態(tài)，島內(nèi)對外部議題敏感，任何“闖關(guān)”“挑戰(zhàn)”的戲碼都容易被放大。

第二種是續(xù)流量。像這種靠強(qiáng)硬姿態(tài)吃飯的政客，一旦沒有持續(xù)的曝光，很快就會被同陣營更會表演的人替代。所以他需要一個(gè)能讓自己再次上頭條的動作，而臺灣恰好是他認(rèn)為“最容易引爆”的舞臺。

但這種“政治碰瓷”最大的特點(diǎn)是：它不解決任何現(xiàn)實(shí)問題，只制造更高的風(fēng)險(xiǎn)。對大陸來說，這類言論如果被認(rèn)真對待，反而會抬高對方的身價(jià)，讓對方達(dá)成“以小博大”的目的。

所以中方最常見的處理方式反而是降溫：不陪演、不抬轎，不讓他把個(gè)人表演升級為國家對抗。你想靠挑釁換舞臺，我就不給舞臺；你想把自己包裝成“關(guān)鍵人物”，我就把你放回“邊緣角色”。

降溫并不等于沒有代價(jià)。真正有力度的回應(yīng)往往落在規(guī)則和成本上，比如對涉臺挑釁相關(guān)人員采取限制措施、對相關(guān)鏈條采取更嚴(yán)格的審查，或者在兩用物項(xiàng)、關(guān)鍵供應(yīng)鏈方面提升管控。

這類做法的共同點(diǎn)是：不吵架，但讓對方在現(xiàn)實(shí)層面付出更高代價(jià)。對靠“口頭強(qiáng)硬”換收益的人來說，最怕的不是挨罵，最怕的是收益渠道被壓縮。

再看島內(nèi)的反應(yīng)，會更能說明問題。石平放話之后，島內(nèi)一些政治力量往往會第一時(shí)間在社交媒體上表示歡迎，借機(jī)營造“國際支持”的氣氛。

這類操作的目標(biāo)是把外部人物當(dāng)成“證明材料”，用來給自己的敘事加戲。但真正的決策層是否愿意承擔(dān)后果，是另一回事。

因?yàn)榻蛹{這類高爭議人物，等于主動把風(fēng)險(xiǎn)拉高：它會刺激兩岸對立情緒，也可能引來更強(qiáng)硬的反制，讓?shí)u內(nèi)本來就緊張的安全環(huán)境和經(jīng)貿(mào)預(yù)期更不穩(wěn)定。

所以這里出現(xiàn)了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的矛盾：宣傳部門喜歡這種“來個(gè)外國政客站臺”的畫面，能做短視頻、能沖熱搜；但負(fù)責(zé)安全與經(jīng)濟(jì)的人更清楚，短期熱鬧換來的可能是長期代價(jià)。

尤其在臺海局勢本就敏感的情況下，任何象征性挑釁都可能被放大成實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。很多時(shí)候，最先為這種熱鬧付賬的不是喊口號的人，而是普通民眾和企業(yè)：航線、投資、供應(yīng)鏈、旅游、教育交流等都會受到影響。

把這一切放回到更大的背景里，你會發(fā)現(xiàn)石平這套“入境即獨(dú)立”的說法，真正作用只有一個(gè)：制造誤判。它試圖讓一部分人相信“我們還有空間”“我們還能通過小動作改變大局”。

但現(xiàn)實(shí)是，兩岸實(shí)力對比、國際法理框架、以及大多數(shù)國家的公開立場，并不會因?yàn)檫@種個(gè)人表演而改變。真正能改變局勢的從來不是網(wǎng)紅式政客的鬧劇，而是硬實(shí)力與長期趨勢。

這類鬧劇也揭示了一個(gè)更尷尬的現(xiàn)象：當(dāng)一些人把政治當(dāng)作流量生意時(shí)，公共安全就會被當(dāng)成道具。越是缺乏現(xiàn)實(shí)方案，越依賴口號和象征動作；越是知道自己拿不出成果，越需要制造“沖突感”來維持存在感。

島內(nèi)之所以容易被這類言論攪動，也和內(nèi)部政治結(jié)構(gòu)有關(guān)：有些人需要持續(xù)制造對立來鞏固支持，因此對外部挑釁者的“站臺”來者不拒。

但這種路越走越窄。因?yàn)閷Π恫⒉恍枰谳浾撋细鹞?，完全可以用“不給舞臺+抬高成本”的方式去消解沖擊。你鬧得越大，越可能觸發(fā)更嚴(yán)的規(guī)則；

你越想把事件國際化，越會讓反制更制度化。到最后，個(gè)人表演很可能只是一場自我消耗：既沒改變什么，還把對立推高，讓自己成為更大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

而真正承擔(dān)代價(jià)的，往往是安全、經(jīng)濟(jì)和民生。主權(quán)問題不是靠碰瓷碰出來的，法理也不是靠熱搜熱出來的。把時(shí)間拉長看，任何試圖用投機(jī)動作撬動大勢的做法。

最后都可能變成對自身處境的反噬。對普通人而言，最需要警惕的不是某個(gè)政客喊得多響，而是這種喊話背后帶來的誤判和風(fēng)險(xiǎn)累積。