漢奸石平竄臺，揚言臺灣是“國家”，話音剛落，中國對日制裁加碼

明面上喊著“扭轉中日關系”，背地里卻一手增強軍備、一手縱容反華政客竄臺挑釁，日本這套兩面人的做法，被中方直接點破，并予以回擊。

1月6日這一天，日本參議員石平抵達臺灣，一下飛機就對著媒體連珠炮式放話，說什么“臺灣是一個國家”，還夸張地宣稱兩岸之間連“一毛錢關系都沒有”。

這種話聽起來刺耳，也刻意挑釁，但稍微了解日本政壇的人都清楚，石平在日本并不是什么能拍板的人物，在主流政治圈里長期處在邊緣位置。

他之所以頻繁在臺灣問題上刷存在感，本質上是個人政治生存的需要，靠制造極端言論、扮演“反華急先鋒”，才能在日本右翼圈子里維持曝光度，這次竄訪臺灣，與其說是執行什么國家意志，不如說是一場高度自我營銷的政治表演。

真正值得警惕的，并不是石平本人，而是他所承擔的角色功能，他更像是一根被推出去試水溫的探針，通過激進言論去觸碰紅線，看對方會如何反應。

民進黨當局顯然也愿意配合這種表演，把他的到來包裝成所謂“國際支持”的象征，借機在島內繼續放大對立情緒。

日本國內卻在上演另一套完全不同的說辭，就在前一天，高市早苗在參拜伊勢神宮后，對外釋放出“希望改善中日關系”“推動對話”的表態，語氣聽上去溫和理性。

如果只聽這些話，很容易誤以為日本對華政策出現了緩和跡象，但問題在于，說這番話的人，正是日本國內最積極推動修憲、擴軍和對外軍售的代表人物之一。

高市早苗從未掩飾她的戰略主張，她公開提出要在2026年讓日本邁入“軍售元年”，并且已經規劃好了具體方向，從防空系統到艦艇裝備，目標市場直指東南亞以及澳新地區。

這意味著，她口中的“改善關系”，并不是為了降低地區緊張，而是為了給日本突破和平憲法限制、全面擴張軍力爭取更寬松的外部環境。

一邊談對話，一邊備戰售武，這種前后割裂的做法，恰恰暴露了日本當前對華戰略的真實矛盾：安全上緊跟美國，經濟上又舍不得與中國脫鉤。

但這種算盤，在1月6日下午被中方直接掀翻，中國商務部發布的公告，沒有情緒化措辭，也沒有外交辭令，而是一份極其具體、指向明確的管制決定，針對的正是日本不斷強化的“兩用物項”出口管制行為。

所謂兩用物項，說白了就是那些既能用在民用工業、又是軍工體系關鍵組成部分的材料和技術。

日本近年來擴軍調門之所以越來越高，底氣之一正是來自其制造業基礎，但這個基礎并不是完全獨立的，而是深度嵌入全球供應鏈，尤其依賴中國在關鍵礦產和材料加工上的優勢。

稀土、鎵、鍺等資源，廣泛應用于雷達、導彈制導、艦船動力等領域，中方此次明確規定，相關物項不得用于日本的軍事用戶和軍事用途，甚至連任何可能提升其軍事實力的最終用途都被納入限制范圍。

這種表述幾乎封死了灰色空間，相當于直接卡住了日本擴軍計劃的命脈，沒有穩定、可負擔的供應來源，日本所謂的軍售藍圖要么被迫延后，要么成本失控，最終難以為繼。

這一舉動，也讓島內民進黨當局的政治操作瞬間顯得十分尷尬，石平竄訪原本被當作一場“外援秀”，配合島內某些人拋出的所謂“兩國條例”修法設想，試圖在法律層面制造“兩國并存”的既成事實。

這背后，是賴清德當局在內政乏力、民生壓力加大的情況下，試圖通過激化對立來轉移焦點的老套路。

物價上漲、能源政策混亂、青年就業困難，這些現實問題越來越難被口號掩蓋，只能靠制造更大的政治沖突來維持動員。

但事實證明，這種豪賭連基本盤都穩不住，“兩國”提案很快就在巨大爭議中草草撤回，因為所有人都清楚，這不僅在國際法上站不住腳，更不可能得到美日的實質支持。

對美國和日本來說，臺灣只是戰略工具，而不是需要為之承擔巨大代價的主體。一旦越線，付出代價的只會是臺灣本身。

這一連串事件串聯起來，邏輯非常清楚：在涉及中國核心利益的問題上，任何試圖靠投機、靠兩面手法獲利的做法，最終都會失去回旋空間。

過去日本內部還存在一種幻想，認為可以一邊在安全議題上不斷試探，一邊繼續享受對華經貿紅利。

但現實正在改寫這套規則，沒有中國游客支撐，日本旅游和消費市場迅速顯露疲態，經濟層面的反饋已經開始顯現。

無論是石平在臺北的喧鬧，還是高市早苗在東京的擴軍設想，抑或民進黨當局的激進修法嘗試，在精準而克制的反制措施面前，都顯得缺乏實際支撐。

當“既要安全對抗、又要經濟利益”的幻想破滅，剩下的只有冷冰冰的現實：想一邊依賴中國的供應鏈，一邊把矛頭對準中國，這條路已經走不通了。

如果所謂的“改善關系”只是停留在口頭，而行動上持續偏航，那么對應的回應也只會更加明確而具體。這不是情緒問題，而是選擇的結果。