中國跨境賣家贏了！

這兩天，跨境圈有個話題討論的挺熱烈的，不知道大家都聽說了沒？

有賣家甚至告訴我，在這個case里，他終于看到了曙光，他說相信所有被TRO困擾的中國賣家都看到了曙光！

被熱烈討論的這個話題是這樣的：

近期美國某知名品牌合并起訴了多位中國的跨境賣家，理由是商標侵權，這個過程其實就是我們常說的TRO。但是部分收到電子郵件通知的中國賣家就對原告“郵件送達的方式”提出了異議，指出郵件送達的方式是無效的，美國地區法院支持了中國賣家的訴求，判定原告郵件送達的方式是無效的。

這個判定送達方式無效的法院是紐約南州的地區法院，是屬于比較基層的法院，而在原告上訴之后，美國聯邦第二法院也支持了被告“郵件送達無效”的異議，要求原告必須使用“海牙公約”的方式進行送達。

這個“海牙公約”的方式可能很多賣家并不了解，如果按照這種送達方式，對方必須從中國的最高法院開始，經過省高院、市中院、基層法院等層層中國法院，然后才能把通知送達到中國賣家手里。

這個流程走完，可能至少需要個幾個月甚至一年的時間，那個時候TRO的時效早都過了。

以前是一封電子郵件就可以對大批中國跨境賣家進行TRO，但是這個案例要求對方不能再使用電子郵件這種簡單的方式送達，必須要按照海牙公約的方式來送達。

而按照美國的相關法律，送達通知的責任方是原告自己而不是法院，所以出于時間成本和經濟成本的考量，這就會讓很多的惡意TRO案件進行不下去了。

確實，這個TRO的案例一出，很多賣家仿佛看到了“里程碑”似的勝利，尤其是深受TRO傷害的那些賣家。

在很多賣家看來，現在之后，過往那種“低成本批量起訴、高收益和解收割”的惡意TRO套路，可能再也行不通了。

但是，但是，這里還是要冷靜一下，事情可能沒大家想象的那么順利，這里有兩個點大家要知道：

1、這個案例并不是最新的TRO案例，之前從2020年到2025年之間，幾乎每年都會有這種判例出來，美國各個二級法院基本上都可以找到這樣的判例，所以這個case并不算是個新鮮事。

2、即便這個case被美國的兩級法院都支持了，但是這個美國聯邦第二法院也只是覆蓋了美國很小的一部分（只包含了三個州），很多對中國賣家進行TRO比較多的州，都不在聯邦第二法院的轄區之內，所以其他州的法院完全可以不采納這樣的判例。

這個case對中國賣家來說，肯定是好事。

即便可能僅僅是偶然發生的，也會對今后大家應對惡意TRO提供一些指導方法。

但是，現實中有些TRO并不是惡意的，是確確實實存在的侵權行為.

對于這類case，大家還是要多多學習防侵權技術，不要在源頭上給對方以可乘之機。

全文結束！