特朗普沒想到，突襲委內瑞拉后，先被自己人送上審判臺？

特朗普沒想到，對委內瑞拉發動突襲后，未等對手發難，竟先被自己人推上了審判臺？

美軍突襲委內瑞拉并擄走其總統馬杜羅的行動，如同一顆重磅炸彈，震撼了國際社會。然而，行動的結束遠非事件的終點。

【美軍抓獲馬杜羅】

特朗普目標已遠超顛覆政權，而是旨在對委內瑞拉實施全面控制，將其徹底變為滿足美國地緣與經濟私利的附庸。這種毫不掩飾的帝國式操作，將“強權即公理”的叢林法則演繹到了極致，也徹底撕下了所謂“基于規則的秩序”的最后偽裝。

頗具諷刺意味的是，正當特朗普政府為其“果斷行動”洋洋自得之時，來自美國本土的抗議聲浪與政治反彈，其劇烈程度或許遠超他的預期。

行動宣布后，從紐約、華盛頓再到洛杉磯，全美超過100個城市迅速爆發大規模示威游行。民眾高舉“釋放馬杜羅”、“反對對委開戰”、“不要插手他國內政”等標語，匯聚成一股強大的民間反對力量。

這股浪潮不僅來自傳統的反戰團體，更包括大量對海外軍事冒險感到厭倦、擔憂國內民生問題被忽視的普通民眾。街頭政治的火熱景象，與白宮的“勝利”敘事形成了冰冷而尖銳的對峙。

【美國100多個城市爆發示威抗議】

更為嚴峻的挑戰來自國會山。民主黨人迅速將此次行動定性為“危險的違憲越權”，并發動了多線政治進攻。

以伊利諾伊州眾議員拉米雷斯為代表，她提議啟動彈劾程序，罷免特朗普，指控其濫用權力、違背就職誓言。盡管彈劾前景不明，但其象征意義和動員效應不容小覷。

參議院少數黨領袖查克·舒默全力推動就戰爭權力決議投票，旨在從法律上限制總統未來未經國會授權的軍事行動。

而民主黨人猛烈抨擊政府行動前“未咨詢、未通知國會”，是對立法機構的公然蔑視。諸如“總統已經瘋了”之類的激烈言辭，凸顯了黨爭白熱化的氛圍。

值得注意的是，批評聲并非完全來自民主黨陣營，部分共和黨議員也對行動的正當性提出質疑。他們擔憂這種深度干預他國內政的行為，不僅耗資巨大、風險不可控，更與特朗普競選時鼓吹的“美國優先”和減少海外干預的承諾背道而馳。

【民主黨人猛烈抨擊特朗普政府】

賓夕法尼亞州共和黨眾議員菲茨帕特里克的聲明——“美利堅合眾國唯一應該‘管理’的國家就是美利堅合眾國”——可謂一針見血。雖然共和黨大多仍選擇支持總統，但黨內裂痕的出現，使得特朗普面臨“腹背受敵”的窘境。

特朗普選擇在中期選舉年采取如此激進的行動，其國內政治算計顯而易見：通過展示“強勢領導人”形象，鞏固保守派基本盤，轉移公眾對國內經濟、移民等棘手議題的注意力。然而，初步跡象表明，這很可能是一步嚴重的錯棋。

民主黨敏銳地抓住這一契機，將攻擊焦點集中在行動的“非法性”、“魯莽性”及其對國內資源的“巨大消耗”上。他們成功地將議題從“國家安全”轉向了“總統濫權”與“國內民生被忽視”，試圖在特朗普與那些對無休止海外戰爭深感疲憊的選民（包括部分獨立選民和溫和共和黨人）之間打入楔子。

【特朗普為中期選舉造勢】

此前，特朗普的支持率已因各種內政外交問題出現波動。此次冒險行動非但未能如預期般提振選情，反而可能因其引發的巨大爭議、憲法危機和黨內分歧，進一步動搖中間選民，甚至加劇共和黨內部的不和。這無疑為民主黨在中期選舉中反擊提供了強力彈藥，也讓共和黨保住國會多數席位的目標變得更加艱難。

委內瑞拉事件的發展，正在演變為一場典型的“雙重泥潭”。在國外，美國試圖通過武力建立的“新秩序”面臨委內瑞拉反抗、國際社會廣泛譴責及中俄等大國反制的長期挑戰，能否真正“接管”并消化這個國家存在巨大疑問。

在國內，這場冒險已觸發深層次的政治與憲政危機，激化了黨爭，撕裂了社會，并可能對即將到來的選舉格局產生顛覆性影響。

【美軍突襲委內瑞拉】

這場由白宮發起的“外科手術式打擊”，其最劇烈的“術后反應”，或許恰恰發生在美國的政治心臟地帶。

歷史一再證明，無視國際法與國內民意的軍事冒險，最終往往以始料未及的方式，反噬發動者自身。委內瑞拉的硝煙尚未散盡，而華盛頓的政治風暴，或許才剛剛開始。