歐智庫：中國想稱霸、想統一臺灣都可以，前提是“請先拯救世界”

深夜難眠的歐洲人，越來越焦慮了，原因是他們自己變得越來越“沒有用”。

最近，德國《世界報》的資深專欄作家馬滕斯坦寫了一篇文章，直言：歐洲現在除了嘴炮和官僚，啥也沒有了。

他們說中國想“稱霸”，想統一臺灣地區？可以——“前提是你先拯救世界”。

聽上去像是調侃，其實是歐洲人對自我無力感的投射。

他們拿中國說事，說到底，是不愿意承認自己已經從全球舞臺的主角，變成了一個被動應對的“邊緣角色”。

官僚治國？歐洲正在自己掏空自己

歐洲現在最大的問題，不是外部沖擊，而是自廢武功。

過去的歐洲，是全球工業的發動機。德國的機械制造、法國的核電技術、意大利的高端設計，都是世界一流。

那時候，哪怕債務高點、福利多點，也不怕，反正生產力強，有能力“填坑”。

可現在呢？歐洲把自己綁在了“道德正確”的高臺上，每一條政策都要套上環保、人權、平等的標簽；每一個項目從立項到審批，都要過五六層的評估、幾十份報告。

環保標準越來越復雜，可新材料研發卻跟不上；人權條款越來越嚴，可產業外遷卻越來越快。

尤其在軍工、能源、基礎設施這些硬核領域，歐洲完全交了白卷，幾十年把安全事務外包給美國，省下的錢全拿去搞福利。

軍隊養得不痛不癢，武器庫存連一場中等規模戰爭都撐不住，有人調侃，德國軍隊現在唯一的作用，就是參加閱兵。

俄烏沖突爆發后，歐洲人口號喊得最響：“烏克蘭的命運就是歐洲的命運”。可另一只手卻在等美國買單——說白了，就是道義歸我，責任歸你。

這種“空心化”的體質，一旦遇到真正的硬碰硬，基本就是原形畢露。

歐洲的“實戰能力”去哪了？

別看歐洲依然是全球的經濟重地，但真刀真槍的時候，他們的“戰斗力”堪憂。

德國軍隊現在的狀況，幾乎成了整個歐洲的縮影，連一套完整的作戰體系都拼不出來。

坦克缺零件、飛機沒備件、士兵訓練不足。有人戲言，按照現在的節奏，要等德國國防部把一支能打的部隊拉起來，恐怕得等到2070年。

更尷尬的是，明明戰火就在家門口，歐洲卻把彈藥裝備交給美國來配發。

法國、波蘭、德國這些國家，哪一個不是喊得震天響，可真要加碼軍費、投產軍工的時候，就開始推三阻四。

說到底，他們還是活在一種幻覺里：認為“貿易”和“善意”可以感化一切，能源供應者永遠不會關閥，美國永遠都是免費的保護傘。

可現實是：俄羅斯說打就打，美國說走就走，等他們反應過來，才發現——原來那些被擱置的“國家利益”，才是最重要的。

歐洲很多人曾幻想著“后主權時代”，不再談邊界，不再講軍力，只靠規則和制度來維系和平。

聽起來很美，可風吹過來的時候，才發現自己披著的是一張紙，現在的歐洲，公共討論熱火朝天，媒體議題天天輪換，會議室燈火通明。

但工廠卻冷冷清清，預算被福利吃光，軍工體系斷鏈，能源體系不穩，說到底——沒有任何能轉化為“硬實力”的關鍵資源。

錢變不出拳頭，制度守不住邊界。

中國的“硬實力”才是底氣

中國的發展，無論是科技、工業、能源，還是國防、財政、動員能力，我國從來不是靠“講道理”走到今天的。

歐洲人擔心中國崛起，說我們想“統一臺灣地區”，還說我們想“稱霸”。

但他們不明白的是，這種“稱霸”不是靠戰斗機起飛，也不是靠航母巡航，而是靠一座座工廠、一條條產業鏈、一項項技術成果堆出來的。

如果說誰能“拯救世界”，那得有拯救的實力，歐洲自己軍力空虛、產業外移，連天然氣都要靠別人輸送，還有什么資格告訴別人怎么做？

中國不靠別人買單，也不靠別人保護，我們的每一項發展，都是靠自己一步一步走出來的。正因為如此，我們才有底氣、有耐力、有方向感。

反觀歐洲，從“價值話術”到“安全賬本”，從“美麗的文件”到“難看的產能”，一路走偏。現在想回頭，已經不是一紙文件能解決的問題了。

他們需要的，不是更復雜的法規，而是更清晰的現實感。

不是泡沫化的愿景，而是能落地的生產力。

歐洲還能“硬起來”嗎？

歐洲的根基不算差，產業基礎、制度框架、人才儲備都還在。問題是，他們有沒有勇氣把這些資源轉成真正的實力？

有沒有膽量扔掉官僚主義那套“會議+PPT”的流程，重新走進廠房、走上產線？

要知道，國家的底氣從來不是靠“話術”堆出來的，而是靠“干貨”撐起來的，能源、工業、科技、國防、財政，一個都不能少。

如果歐洲真想在未來擁有話語權，那不妨先問問自己：有沒有勇氣，把文件變成武器，把預算砸進關鍵產業，把財富轉化為動員能力？

否則，哪怕在會議上定義了“世界和平”，現實也可能給他們上一課。

所以問題來了：靠“嘴炮”和“官僚”，歐洲還能撐多久？