俄羅斯早就看明白了，他通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)緊急狀態(tài)，強(qiáng)化總統(tǒng)權(quán)力

一種說(shuō)法開(kāi)始悄悄流傳出來(lái)了：俄羅斯早就看明白了，現(xiàn)在連美國(guó)也看明白了。這場(chǎng)仗之所以還沒(méi)個(gè)頭，里頭有一個(gè)誰(shuí)都沒(méi)想到的關(guān)鍵人物——烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。用一些觀察者直白的話說(shuō)，是澤連斯基在這里“作妖”。
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)四個(gè)年頭，原本以為是一場(chǎng)速戰(zhàn)速?zèng)Q的沖突，卻逐漸演變成一場(chǎng)持久消耗戰(zhàn)。
戰(zhàn)線沒(méi)怎么動(dòng)，局勢(shì)也越來(lái)越復(fù)雜。
看上去是俄烏之間的沖突，實(shí)則背后早已變成一場(chǎng)多方博弈。
俄羅斯、美國(guó)、歐洲、北約，各方都卷了進(jìn)來(lái)。
但最近，一種說(shuō)法在悄悄流傳：真正讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)遲遲無(wú)法收?qǐng)龅?，既不是俄羅斯的強(qiáng)硬，也不是美國(guó)的算計(jì)，而是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。
這位演員出身的總統(tǒng)，從一開(kāi)始就不是傳統(tǒng)意義上的政客。
2019年，他靠著一部政治諷刺劇成為全民偶像，隨后借著民意浪潮走進(jìn)了總統(tǒng)辦公室。
他的成功，很大程度上依賴于對(duì)輿論的精準(zhǔn)拿捏。會(huì)說(shuō)話、會(huì)表演、會(huì)制造形象，這些在娛樂(lè)圈被視為必備技能的東西，如今被他用在了政治舞臺(tái)上，效果同樣不俗。
只不過(guò)，當(dāng)這些手段被用在戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，所引發(fā)的后果遠(yuǎn)比一場(chǎng)脫口秀嚴(yán)重得多。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期，澤連斯基的表現(xiàn)贏得了不少掌聲，他高調(diào)亮相、頻繁演講，把自己塑造成一位戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖的形象。
他的每一次出鏡、每一次發(fā)言，都極具表演張力，他知道什么話能打動(dòng)西方，什么畫(huà)面能登上頭條。
于是，輿論上，他成了“自由世界的守護(hù)者”；外交上，他頻頻出訪、視頻連線，不斷爭(zhēng)取軍援與支持；而在國(guó)內(nèi)，他則通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)緊急狀態(tài)，強(qiáng)化總統(tǒng)權(quán)力，將各種異見(jiàn)聲音排除出政治空間。
但隨著時(shí)間推移，問(wèn)題開(kāi)始浮現(xiàn)。
戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越久，烏克蘭的損耗就越大。經(jīng)濟(jì)幾乎停擺，大量基礎(chǔ)設(shè)施被毀，社會(huì)情緒日益緊張，年輕人大量外流，國(guó)內(nèi)政治生態(tài)也在悄然改變。
外界開(kāi)始發(fā)現(xiàn)，澤連斯基似乎并不急于和平。
他表面上反復(fù)強(qiáng)調(diào)談判，實(shí)則每次都在關(guān)鍵時(shí)刻設(shè)下前提，讓和談無(wú)疾而終。這種反復(fù)的態(tài)度不止讓俄羅斯感到厭倦，也讓美國(guó)感到疲憊。
對(duì)俄羅斯而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本是希望通過(guò)短期軍事行動(dòng)達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，但澤連斯基的操作讓這一目標(biāo)變得遙遙無(wú)期。
他在國(guó)際媒體上不斷渲染俄羅斯的威脅，把烏克蘭塑造成“受害者”，使得西方輿論高度傾斜，為持續(xù)軍援提供了輿論基礎(chǔ)。
與此同時(shí)，他也在國(guó)內(nèi)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段穩(wěn)固地位，避免在和平時(shí)期必須面對(duì)的經(jīng)濟(jì)、腐敗、改革等棘手問(wèn)題。
美國(guó)對(duì)此也開(kāi)始有了新的認(rèn)知，原本他們希望通過(guò)控制烏克蘭局勢(shì)，牽制俄羅斯戰(zhàn)略空間。
但經(jīng)過(guò)兩年多的持續(xù)援助，美國(guó)國(guó)內(nèi)財(cái)政壓力不斷上升，民眾的不滿情緒也在堆積。
澤連斯基的“聰明”，就在于他把自己變成了一個(gè)不可替代的角色。
他深知，只要戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，他就有國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，他就是西方輿論的焦點(diǎn)，他就能持續(xù)獲得資源。
他的操作邏輯很清晰：戰(zhàn)爭(zhēng)是他執(zhí)政的護(hù)身符，是他控制國(guó)內(nèi)政治的工具，也是他維系國(guó)際支持的紐帶。
只要戰(zhàn)爭(zhēng)還在，他就不用面對(duì)經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)的責(zé)任，也不用擔(dān)心反對(duì)派的崛起。
但這種策略的代價(jià)極其沉重，烏克蘭的國(guó)家發(fā)展幾乎陷入停滯，民眾生活質(zhì)量持續(xù)下滑，社會(huì)信任度下降。
更重要的是，戰(zhàn)爭(zhēng)讓整個(gè)國(guó)家被綁在一條不歸路上。
如果未來(lái)戰(zhàn)局沒(méi)有突破性進(jìn)展，烏克蘭將不得不長(zhǎng)期承受經(jīng)濟(jì)和社會(huì)雙重壓力，而澤連斯基再高明的表演，也難以掩蓋現(xiàn)實(shí)的窘迫。
更微妙的是，西方國(guó)家對(duì)澤連斯基的態(tài)度正在悄然轉(zhuǎn)變。
美國(guó)內(nèi)部已經(jīng)有聲音質(zhì)疑烏克蘭是否值得繼續(xù)大量投入，歐洲方面也多次因?yàn)闉蹩颂m在談判中態(tài)度強(qiáng)硬而感到不滿。
澤連斯基雖然仍被公開(kāi)支持，但背后已不再是毫無(wú)保留的信任。
澤連斯基不是戰(zhàn)爭(zhēng)的制造者，卻是戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)的重要推動(dòng)者。
他在國(guó)際舞臺(tái)上不斷呼吁支援，實(shí)則是在不斷加強(qiáng)自己的政治籌碼。
他深知，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，無(wú)論結(jié)局如何，他都必須面對(duì)國(guó)內(nèi)的各種復(fù)雜問(wèn)題，那時(shí)的他，將不再擁有戰(zhàn)爭(zhēng)賦予的光環(huán)。
戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有真正的贏家，即使?jié)蛇B斯基能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)保住權(quán)力，烏克蘭也將為此付出慘痛代價(jià)。
城市被毀、經(jīng)濟(jì)衰退、民生凋敝，這一切都不是演技可以掩蓋的。
歷史終究會(huì)給每個(gè)關(guān)鍵人物一個(gè)評(píng)價(jià)，而澤連斯基的“作妖”，也許在短期內(nèi)是政治上的“靈光一現(xiàn)”，但從國(guó)家角度看，很可能是一場(chǎng)無(wú)法回頭的代價(jià)。
戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)，問(wèn)題也繼續(xù)。
當(dāng)所有人都在關(guān)注戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)時(shí)，那個(gè)真正影響戰(zhàn)爭(zhēng)走向的人，可能并不在一線，而是在鏡頭前，在演講稿后，在外交辭令之間。
有時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性，不在于武器有多先進(jìn)，而在于人心有多難測(cè)。