突變！竟然說(shuō)出這句話！“沒(méi)美國(guó)，你在中國(guó)俄羅斯面前，啥也不是！”

特朗普公開(kāi)將格陵蘭島定為下一個(gè)目標(biāo)。

特朗普正討論購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島的可能性，稱(chēng)這是為應(yīng)對(duì)“中俄威脅”并控制北極地區(qū)。

特朗普在社交媒體上吹噓自己讓北約國(guó)家增加軍費(fèi)、阻止俄羅斯，并聲稱(chēng)美國(guó)是中俄唯一害怕的國(guó)家。

丹麥警告，如果美國(guó)對(duì)北約動(dòng)武，二戰(zhàn)后的秩序和北約可能改變。

七個(gè)歐洲國(guó)家發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島事務(wù)應(yīng)由丹麥和格陵蘭島決定。

但白宮稱(chēng)收購(gòu)格陵蘭島是國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)，不排除使用武力。

歐洲多國(guó)已在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方案。

特朗普此前已多次對(duì)格陵蘭島表示興趣，稱(chēng)該區(qū)域充滿中俄船只。

丹麥和中國(guó)均予以反駁，指出相關(guān)說(shuō)法不符合事實(shí)，船運(yùn)數(shù)據(jù)也顯示該地區(qū)沒(méi)有中俄船只。

美國(guó)就要這么做，誰(shuí)又能拿它怎樣？

今年1月6日，丹麥公開(kāi)警告，必須“嚴(yán)肅對(duì)待”特朗普對(duì)格陵蘭島的威脅。

丹麥明確指出，格陵蘭島是丹麥領(lǐng)土，受北約集體防務(wù)機(jī)制保護(hù)，絕不出售，更不容吞并。

格陵蘭島也公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)“夠了”，拒絕任何形式的吞并幻想。

白宮在6日的聲明中毫無(wú)退讓?zhuān)暦Q(chēng)獲取格陵蘭島是“安全優(yōu)先事項(xiàng)”，還明確將動(dòng)用美軍列為可行選項(xiàng)之一。

這種毫不掩飾的恫嚇，讓歐洲各國(guó)深感不安。

歐洲的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。

此前美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的突襲，已顯示出特朗普為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)不惜采取單邊行動(dòng)的傾向。

如今劍指格陵蘭島，盡管丹麥?zhǔn)潜奔s盟友，美國(guó)依然擺出強(qiáng)奪姿態(tài)，這讓歐洲陷入兩難。

盡管多國(guó)聲援丹麥、捍衛(wèi)原則，但歐盟并未說(shuō)明將如何實(shí)質(zhì)阻止美國(guó)。

有分析指出，歐洲擔(dān)心如果過(guò)于強(qiáng)硬，可能招致美國(guó)在貿(mào)易或?yàn)蹩颂m等問(wèn)題上的報(bào)復(fù)。

在一片批評(píng)聲中，美方被曝正考慮以“自由聯(lián)合協(xié)定”等形式拉攏格陵蘭島，試圖繞開(kāi)丹麥，但遭到格陵蘭方面的拒絕。

美國(guó)分析人士也指出，特朗普真正想要的許多利益——如礦產(chǎn)資源、軍事部署等。

本可通過(guò)與丹麥協(xié)商實(shí)現(xiàn)，但特朗普似乎更執(zhí)著強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)，通過(guò)單邊施壓乃至武力威脅達(dá)成目標(biāo)。

表面上看，美國(guó)將吞并意圖包裝為應(yīng)對(duì)中俄的“北極戰(zhàn)略需要”，但實(shí)際上，這更與特朗普日益膨脹的霸權(quán)野心有關(guān)。

多位消息人士透露，白宮對(duì)通過(guò)合作增強(qiáng)在格陵蘭存在的方案興趣不大，反而更熱衷于展現(xiàn)“美國(guó)說(shuō)了算”的姿態(tài)。

這種以武力相逼、無(wú)視盟友的聲音，動(dòng)搖北約團(tuán)結(jié)，更沖擊著戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基本準(zhǔn)則。

眼下，歐洲仍在呼吁美國(guó)停止威脅、回歸對(duì)話，格陵蘭島也堅(jiān)持依法捍衛(wèi)自身地位。

但特朗普是否真會(huì)冒險(xiǎn)邁出武力吞并這一步，仍是懸在國(guó)際社會(huì)頭上的嚴(yán)峻疑問(wèn)。

這一爭(zhēng)端關(guān)乎一塊島嶼的歸屬，更考驗(yàn)著國(guó)際規(guī)則在強(qiáng)權(quán)面前的韌性。