三亞4菜1868元后續(xù)！涉事司機(jī)被罰1.5萬(wàn)，涉事海鮮店被立案調(diào)查

4道海鮮2個(gè)椰子花了1930元，安徽陳女士的一條吐槽帖，讓三亞旅游市場(chǎng)在2026年初再次站上風(fēng)口浪尖。

一邊是消費(fèi)者“被司機(jī)誘導(dǎo)消費(fèi)”的委屈控訴，一邊是商家“明碼標(biāo)價(jià)、童叟無(wú)欺”的底氣回應(yīng)，這場(chǎng)糾紛終于在1月8日三亞市市場(chǎng)監(jiān)管局的續(xù)報(bào)中被揭開(kāi)了全貌，非營(yíng)運(yùn)司機(jī)被罰1.5萬(wàn)，涉事海鮮店涉嫌商業(yè)賄賂立案調(diào)查。

事件經(jīng)過(guò)

故事要從1月2日那個(gè)晚上說(shuō)起，陳女士一家4人抵達(dá)三亞某濱海酒店后，正準(zhǔn)備打網(wǎng)約車覓食，卻被司機(jī)石某攔下。

“下班順路拉活，15塊錢隨便送”，這句聽(tīng)著實(shí)惠的承諾，成了套路的開(kāi)端。

途中司機(jī)突然變卦，極力貶低陳女士選好的海鮮店，聲稱“本地人都去友誼街”，硬是開(kāi)了40多分鐘把他們拉到了天涯區(qū)的漁多多海鮮店。

面對(duì)菜單上688元/斤的泰蝦、398元/斤的松葉蟹，帶著80多歲外公的陳女士只能硬著頭皮消費(fèi)，最終4道海鮮加2個(gè)椰子花了1930元。

更讓陳女士膈應(yīng)的是，事后她在三亞第一市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，最大號(hào)的皮皮蝦也才260元/斤，而漁多多的泰蝦價(jià)格足足高出兩倍多，于是她憤而投訴，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

1月7日，商家老板梁先生回應(yīng)稱，價(jià)格完全合理，“泰蝦過(guò)年能賣到1200元/斤”，而且消費(fèi)前都會(huì)當(dāng)面稱重、打印明細(xì)讓顧客簽字確認(rèn)，全程有監(jiān)控，覺(jué)得貴可以隨時(shí)退。

市場(chǎng)監(jiān)管局的初步調(diào)查也顯示，涉事海鮮均明碼標(biāo)價(jià)，草蝦價(jià)格未超政府調(diào)控價(jià)，泰蝦等高價(jià)海鮮實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，未發(fā)現(xiàn)價(jià)格違法行為，最終商家退還1000元，陳女士表示滿意。

后續(xù)

本以為事情就此落幕，沒(méi)想到1月8日的續(xù)報(bào)拋出重磅消息，經(jīng)多部門聯(lián)合調(diào)查，拉客的石某根本沒(méi)有巡游出租汽車經(jīng)營(yíng)許可，屬于非法營(yíng)運(yùn)，擬被罰款1.5萬(wàn)元，而之前矢口否認(rèn)“誘導(dǎo)消費(fèi)”的漁多多海鮮店，因涉嫌商業(yè)賄賂被立案調(diào)查。

這一反轉(zhuǎn)瞬間戳破了“巧合”的假象，所謂的“順路拉客”，不過(guò)是司機(jī)與商家串通的引流套路。

而商家之所以敢定高價(jià)，一方面是利用游客對(duì)海鮮價(jià)格不熟悉的信息差，另一方面是賭游客不會(huì)為了一次旅行耗時(shí)耗力維權(quán)。

不過(guò)值得肯定的是，三亞此次的處理速度和力度非常的給力，從接到投訴到多部門聯(lián)動(dòng)調(diào)查，再到出臺(tái)處罰措施，全程不超過(guò)一周。

隨著春節(jié)臨近，三亞將迎來(lái)旅游客流高峰，在全島封關(guān)運(yùn)作的大背景下，旅游市場(chǎng)的關(guān)注度空前高漲，任何一點(diǎn)負(fù)面輿情都可能放大。

對(duì)于即將前往三亞的游客來(lái)說(shuō)，也需要掌握一些避坑技巧，盡量選擇正規(guī)網(wǎng)約車或出租車，不要輕信路邊“低價(jià)拉客”的司機(jī)，消費(fèi)前仔細(xì)核對(duì)海鮮品種和價(jià)格，尤其是名稱相似的品類，比如泰蝦和皮皮蝦的區(qū)別，遇到強(qiáng)制消費(fèi)、價(jià)格欺詐等情況，及時(shí)保存小票、監(jiān)控等證據(jù)，通過(guò)12345熱線或“三亞放心游”平臺(tái)投訴。

此次1.5萬(wàn)元罰款和商業(yè)賄賂立案，既是對(duì)違法者的警示，也是對(duì)市場(chǎng)的表態(tài)，旅游市場(chǎng)的口碑，容不得任何套路褻瀆。

畢竟對(duì)于旅游城市來(lái)說(shuō)，游客的信任一旦失去，再想贏回來(lái)就難了。