“一家三口被撞死案”一審宣判！判決結果令網友不滿，輿論炸鍋

一場發生在城市晚高峰的交通慘案，讓一個三口之家的生命永遠定格在2024年的國慶假期，時隔一年多后的一審宣判結果，再次將這起悲劇推向公眾視野的中心。2026年1月9日，江西省景德鎮市中級人民法院的一紙判決，不僅牽動著案件雙方家屬的心，更在網絡上掀起了軒然大波，無數網友聚焦“死緩”二字，發出了要求嚴懲兇手的強烈呼聲。

2024年10月2日18時30分許，景德鎮市珠山區的一處小區門口，被告人廖某宇駕駛著一輛電動汽車，載著同行人孫某某準備駛上昌江大道。彼時正值國慶假期，城市主干道上車流密集、行人如梭，晚高峰的喧囂里藏著無數家庭團聚的期待，誰也沒有想到，一場因瑣事而起的爭執，會釀成無法挽回的悲劇。車輛沿昌江大道由東向西行駛，行至一個紅綠燈路口等待通行時，廖某宇與孫某某因日常瑣事發生口角，幾句爭執過后，廖某宇的情緒逐漸煩躁起來。在路口等待了多輪紅綠燈變換后，廖某宇猛地踩下加速踏板，駕駛車輛徑直沖過路口，即便身旁的孫某某出聲勸阻，他也沒有絲毫減速的意思，反而繼續踩著油門讓車輛在車流中疾馳。

就在車輛高速行駛的過程中，廖某宇突然看見前方有一行人正由北向南橫穿馬路，走近了才發現，那是一對年輕夫婦，丈夫胡某懷里還抱著不滿1歲的幼子胡某某。一家三口手牽著手，正準備穿過馬路回家，卻絲毫沒有察覺到身后疾馳而來的危險。意識到要撞上人的廖某宇慌忙踩下剎車，同時猛打方向盤試圖避讓，但由于此前車速過快，車輛的慣性早已超出了控制范圍。伴隨著一聲刺耳的撞擊聲，悲劇瞬間發生，胡某某在撞擊后當場身亡，母親王某某經現場醫護人員全力搶救，最終還是沒能留住生命，父親胡某在被緊急送往醫院后，也因傷勢過重不治身亡。短短幾分鐘內，一個原本幸福美滿的三口之家，就因為一次失控的駕駛徹底破碎。案發之后，廖某宇沒有選擇逃離現場，而是先后撥打了急救電話和報警電話，留在原地等待交警和醫護人員的到來。

2026年1月9日，景德鎮市中級人民法院對這起案件進行一審公開宣判，法庭之上，被害人和被告人雙方的親屬悉數到場，部分人大代表、政協委員、新聞媒體記者以及普通群眾也參與了旁聽，共同見證判決結果的公布。法院經審理后認定，廖某宇在明知節假日晚高峰期間，城市主干道人流車流高度密集的情況下，仍選擇高速駕駛車輛，其行為極易引發危害公共安全的嚴重后果，最終造成三人死亡的慘劇，已經構成以危險方法危害公共安全罪。

從犯罪情節來看，廖某宇的行為惡劣至極，造成的后果更是特別嚴重，理應依法受到嚴懲。不過，法院同時也考量到幾個關鍵情節：廖某宇在發現被害人后，確實采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施，其犯罪心態屬于間接故意，與蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主觀惡性和人身危險性存在一定區別；此外，廖某宇案發后主動報警并留在現場等候處理，構成自首情節。綜合以上所有因素，法院最終作出判決，被告人廖某宇犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

判決結果一經公布，迅速在網絡上引發熱議，理性的網友評論如潮水般涌來，形成了一股強大的輿論聲浪。有網友直言“必須判死刑！”，認為三條鮮活的生命，尤其是一個未滿周歲的嬰兒，就這樣因為廖某宇的情緒失控和危險駕駛消逝，死緩的判決不足以告慰逝者的在天之靈。還有網友提出疑問“為什么加個緩期兩年”，他們表示，根據以往的相關案例，死緩往往意味著十幾年后就能出獄，這樣的結果對于失去至親的被害人家屬來說，實在難以接受。部分網友將目光投向了案件中的另一個人，“在司機駕駛車輛過程中，車上的人和他吵架，也應該被追究責任。公共交通工具上，與司機發生爭執而被追責，也適用于私家車”，這樣的觀點得到了不少人的認同，他們認為，孫某某在行車途中與廖某宇爭執，也是誘發悲劇的因素之一，理應承擔相應的責任。

也有網友分享了類似的案例作為參考，“我同學985畢業，當年以全市第三的成績考上公務員，干了十幾年升到副處級，晚上喝酒后早上開車上班，把騎電動車闖紅燈的母女撞了，停車報警后測出酒駕，小孩沒搶救過來，母親住院數月后出院，我同學被拘留，傾家蕩產賣房賠了130多萬，拿到了諒解書，最后判了幾年加緩刑，一天牢沒坐過，拘留所待了大半年就出來了，公職沒了，現在開滴滴”，這個案例的分享，讓更多網友開始關注案件的賠償環節和諒解書問題，“要說清楚，有沒有賠償，是否取得死者家屬諒解”的呼聲越來越高。

除此之外，還有網友提出了更具體的訴求，“應該加一條，終身不得減刑”，他們希望通過這樣的方式，讓廖某宇為自己的行為付出應有的代價。在眾多評論中，“盡快上訴到中院”“繼續上訴高等法院”“起訴，必須死”的聲音此起彼伏，字里行間滿是對判決結果的不滿和對嚴懲兇手的堅持。

個人看法：這起案件的判決，兼顧了法律條文與案件細節，既考量了廖某宇的自首情節和犯罪心態，也沒有忽視其行為造成的嚴重后果。但公眾對“死刑立即執行”的呼吁，本質上是對生命權的敬畏與珍視。希望后續若有上訴程序，能充分傾聽被害者家屬的訴求，平衡法理與情理，給社會一個更信服的交代。