高市早苗全力拉攏普京，“日本100天可擁核”，中方告全球一大事

|議史紀

|議史紀

高市早苗忙著去找普京示好，嘴上談的是漁業合作、俄烏問題，心里打的卻是怎么在中俄之間騰出一點活動空間。

只需要一百天，日本就能造出核武器。

日本在往軍事正常化、核能力現實化的方向滑，中國不斷在拉高預警級別、加粗約束紅線。

對于日本的示好，普京會接受嗎？難道真要給日本一百天的時間，讓他們做出來核武器？

開始全力拉攏普京

內閣官房長官木原稔在1月8日專門開了記者會，先是承認日俄關系正處于困境期，隨后強調有必要保持接觸，想和俄羅斯一起解決復雜問題。

事實上，在這場記者會之前，日本已經試著敲門了。早在12月底，東京就安排參議院議員鈴木宗男前往俄羅斯訪問，希望能探一探口風，順便為新一輪接觸鋪路。

結果很尷尬，見不上普京，連俄外長拉夫羅夫也沒排上日程，最終訪問效果基本等于零。用外交禮節的話說是“日程安排緊張”，換成直白點的說法，就是俄方沒準備給高級別的面子。

既然試探性拜訪沒成功，日本也沒有立刻停手，而是開始琢磨能拿什么出來當籌碼。

第一塊籌碼掛在俄烏沖突上。過去日本立場緊跟歐美，凍結俄方資產、加入制裁行列，這些措施在當時被視作“價值觀一致”的體現。

現在日方對外釋放出一個信號：態度未必馬上從支持烏克蘭扭轉到支持俄羅斯，但在凍結資產這類具體操作上，可以考慮松動一些空間。

第二塊籌碼與北方四島相關。

主權問題上，日本立場非常固執，不會在措辭上給俄羅斯任何讓步余地，但在海域漁業合作等具體事務上，日本可以多拿出不少資金，讓俄方在合作分配上更“舒適”。

這種做法本質上是用經濟利益補償主權僵局，通過給對方更多實惠創造一點對話氣氛。對俄羅斯而言，這種錢當然不會拒絕，可要不要因此調整戰略判斷，那就是另一回事了。

這兩塊籌碼擺在桌上，就能看出日本的局限：能動的空間主要集中在經濟和制裁執行層面，真正牽動局勢的安全和軍事實質內容，日本自己也不敢輕言修改。

畢竟東京在安全上綁得最緊的是華盛頓，俄方也心知肚明，日本只要還在美國同盟體系里待著，很多問題都不可能徹底翻篇。

從日本的角度，拉攏普京還有一層更現實的考慮，就是中俄關系的穩定發展讓美國也必須慎重評估成本。

只要中俄協同不出問題，日本在壓力面前就很難有討價還價的余地。所以試圖跟俄羅斯談合作，哪怕只是象征性地放松部分制裁、增加漁業合作的錢，也是一種“別把門徹底關死”的姿態。

但事情就卡在這里：一旦日本在俄烏問題上表現出任何松動，歐美盟友會怎么想？會不會認為日本在關鍵問題上搖擺？

對中方來說，日本這一連串小動作，更多是個參考信號：東京在承認與俄羅斯關系“處于困境”的同時，還在主動尋找緩和機會，說明日本確實感到區域安全格局壓力巨大。

但這并不意味著日本會在核心安全選擇上大轉彎，相反，很可能是繼續加深與美國、菲律賓等伙伴的防務聯系，在對俄對華之間一邊打組合拳，一邊試圖保持機動性。

高市早苗這樣的政客，所推崇的，恰恰就是這種通過擴充武力、拉攏盟友來對沖不安的路子。

日本“螺絲刀理論”，一百天便能結束一切

關于日本只差一把螺絲刀就能擁核的說法，外界已經傳了很多年，但以往更多停留在推測層面。

這次不一樣，日前，中國軍控與裁軍領域的權威機構聯合出了一份正式報告：日本完全具備制造核武器的能力，在時間尺度上，從一百多天到數十天都在可行區間里。

數字一拋出來，等于把日本的核潛力問題，從模糊的“可能”推到了明牌的“隨時可以”。

這份結論背后，真正讓人警惕的，不是日本有沒有科研能力，而是兩個現實。

第一，日本早就擁有完備的核能產業體系和技術儲備，高濃縮材料、運載平臺、工程隊伍，都不是從零起步。

第二，日本主動強化安全焦慮的聲音越來越多，以“周邊威脅”為由推動軍費上漲、修改安全政策，和過去那個強調“專守防衛”的日本已經明顯不一樣。

中國專家把時間壓到一百天的量級，一旦日本國內某些勢力下定決心，技術和產業幾乎不需要漫長爬坡。對亞洲國家來說，這就意味著風險不再是遠處的一團陰影，而是一個具體可操作的項目時間表。

在這樣的背景下，中國官方的態度明顯升級。

過去提到日本，焦點會放在個別政客的涉臺言論上，強調不得挑戰一中原則、不得在臺灣問題上拱火。

如今口徑已經不再停留在“收回言論”這一級，而是公開重申二戰后國際法律文件里的條款——日本必須解除武裝，不得保留能讓自己再武裝起來的產業基礎。

這一步，等于把爭議重心拉回歷史起點，提醒國際社會：當年打下來的條款不是裝飾品，日本也不是想怎樣就怎樣。

更關鍵的是，外交口徑和經濟工具這次是同步推進。中國商務部發布的2026年第1號公告，針對兩用物項出臺大范圍管制，文件長達一百六十多頁，涉及上千項物品，對違規的國家、組織、個人直接亮出強硬后果。

兩用物項最敏感的一點，就是它們既能裝進民用生產線，也能悄無聲息地滑向軍用供應鏈。報告指明日本具備快速擁核能力，商務部立刻在物項出口上加鎖，邏輯閉環就完整了。

對日本來說，這套組合拳的難受點在于：一方面，中國從法律和歷史文件上重新拉高約束，另一方面，從關鍵技術和物資的鏈條上開始收緊。

這不是一紙外交抗議，而是往日本軍工、先進制造和潛在核相關環節上同時施壓。

高市早苗這類人靠炒作威脅感來推升軍費，現在反過來要面對的是，外部開始把日本視作潛在核風險源頭，給日本的發展空間打標簽。

在這一輪動向中，中國的定位很清楚，那就是把可能失控的方向提前攔住。對外強調遵守戰后安排，對內用管制手段守住技術出口底線。

這里沒有所謂“夸大其詞”的空間，因為三個月左右的擁核周期放在那里，反而是裝作看不見才不負責任。

真正需要思考的是，日本國內是否愿意長期被視作一個隨時可以跨過核門檻的國家，如果答案是日本右翼不在乎，那就別怪周邊國家把安全警惕拉到最高檔。

日本猛刷“受害者人設”，中國直接拿出硬手段

在短短二十四小時之內，日本外務省和防衛省接連對華發出不滿，內容一條指向東海油氣開采，一條盯著大隅海峽的中國軍艦活動。

節奏非常緊湊，配合上輿論場的炒作，很容易給外界營造出一種印象：日本正被中國“軍事壓迫”和“資源侵占”。

日方說法是，中國在中日中間線的中方一側進行油氣開發，開采船持續作業，日本海上保安機構則一直在附近“盯著”。

問題關鍵在于，中國油氣平臺所在海域屬于中國轄區，中方開展的是正常資源開發。

日方盯著不放，一再強調“中間線”這個概念，讓不了解情況的公眾以為中國跑到爭議區大規模開采，實際上是用話術把合法活動往“灰色地帶”里推。

日本防衛省對外表示，至少十五艘次中國軍艦在這片海域活動，并指責中方是在“監視日本自衛隊基地”。

而從中國的角度，這是國際法框架下正常的過航和訓練。

大隅海峽中有大量公海水域，各國軍艦按照國際規則通行，是再正常不過的事。日本卻極力渲染“艦隊集結”“監視基地”這類說法，把常規軍事活動包裝成近距離壓迫。

之后，再順勢加強與美國、菲律賓等伙伴的安全合作，讓更多國家接受這樣的邏輯：日本之所以需要擴軍、需要加強同盟、需要突破戰后限制，都是因為“被周邊擠壓”。

也正是在這種背景下，高市早苗這類右翼政客的話語空間被不斷放大。

涉臺言論不收回，對中國軍艦和油氣平臺的指責越說越重，一手要把中國塑造成“潛在威脅源”，另一手則把日本包裝成不得不強硬應對的“守護者”。

問題在于，這樣的套路在國內政治上可能換來一時的掌聲，但在外部帶來的副作用是，中國和周邊國家很難對日本的“正常化”抱有信任預期。

外交部發言人直接引用戰后國際文件，把日本解除武裝的條款重新擺到臺前，這是在提醒各方，不要習慣性地接受“日本只是個普通國家”的敘事，更不能忽視它在核能力、軍費支出、海外部署這些硬指標上快速提升的現狀。

當一個國家在核能力、軍事擴張話題上不斷主動走到前臺，再怎么包裝“防御姿態”，周邊也很難真正放心。

參考資料：日本距離跨過核門檻僅一步之遙，“現在只要給日本一把螺絲刀，日本就可能擁有核武器”
2026-01-09 09:20·齊魯壹點
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。