臺(tái)退役上校呼吁：只要大陸答應(yīng)2個(gè)條件，臺(tái)灣隨時(shí)可以和平統(tǒng)一！

臺(tái)海吵了這么多年，難得有人把“統(tǒng)一”兩個(gè)字?jǐn)[上臺(tái)面細(xì)說。一名臺(tái)灣退役上校突然放話：只要大陸答應(yīng)兩個(gè)條件，和平統(tǒng)一隨時(shí)能談。

這話一出，島內(nèi)炸鍋，大陸也議論紛紛。條件到底合不合理？是真心求和，還是在試探底線？這里面，很有看頭。

這個(gè)叫黃征輝的人，在2022年底的那個(gè)圣誕節(jié)檔期，上了一檔華視的節(jié)目，一番言論像是一枚延時(shí)引信的深水炸彈。

我們先別急著評(píng)判他的立場，得先看看這人什么來頭。1958年出生，正經(jīng)的科班出身，在海上風(fēng)浪里摸爬滾打了三十年。他不光開過像成功級(jí)護(hù)衛(wèi)艦、獵雷艦這種真家伙，肚子里還有墨水，早年跑到美國波士頓大學(xué)拿了個(gè)系統(tǒng)工程的碩士學(xué)位。

這背景有意思在于，他既懂一線帶兵的邏輯，又有宏觀系統(tǒng)設(shè)計(jì)的思維，退役后搞過武器采購項(xiàng)目管理，還在軍火公司干過經(jīng)理。這么個(gè)手里捏過槍桿子、見過真章的人，張嘴不談怎么備戰(zhàn)，反而開始琢磨怎么“投降”——當(dāng)然，在他看來這叫“回歸”。

黃征輝的算盤打得很精。他深知兩岸現(xiàn)在的狀態(tài)像是兩列在同一軌道上相向而行的火車，不想撞車，就得有人先扳道岔。

他在那期引起軒然大波的節(jié)目里，并沒有在那彎彎繞繞，直接攤牌：臺(tái)灣可以回歸，也愿意和平統(tǒng)一，但大陸那邊得點(diǎn)頭兩個(gè)條件。這不僅僅是他個(gè)人的狂想，更像是在幫島內(nèi)某些既想保留現(xiàn)狀又怕戰(zhàn)爭的人群搞“投石問路”。

這第一個(gè)條件，聽著挺順耳，甚至可以說正中下懷。他提出統(tǒng)一后臺(tái)灣要保持現(xiàn)有的社會(huì)制度不變，維持高度自治。說白了，就是日子照過，馬照跑舞照跳，法律體系那一套別動(dòng)。

你要是把歷史的時(shí)間軸拉長了看，這哪是他的發(fā)明？這就是當(dāng)年鄧公為了解決臺(tái)灣問題，早在上世紀(jì)80年代就量身定做的“一國兩制”構(gòu)想的翻版。只不過后來這套方案先在香港和澳門“試運(yùn)行”了。

回顧1997年的香港和1999年的澳門，回歸后的景象其實(shí)給這套理論做了最好的背書。特區(qū)的高度自治不是一句空話，澳門的博彩業(yè)依舊燈紅酒綠，香港作為國際金融中心的地位也沒被撼動(dòng)，法律和生活方式基本都延續(xù)了下來。

真正讓輿論炸鍋甚至讓大陸民眾覺得“這人是不是喝高了”的，是他的第二個(gè)條件。黃征輝居然提議，統(tǒng)一之后，臺(tái)灣要保留自己的軍隊(duì)，解放軍不能上島駐防，更不能接管防務(wù)。不僅如此，他還提出為了體現(xiàn)誠意，大陸甚至應(yīng)該給這支保留下來的軍隊(duì)提供軍費(fèi)和武器支持，名義是“自衛(wèi)”和“給臺(tái)灣安全感”。

這一下性質(zhì)可就全變了。在一個(gè)主權(quán)國家的概念里，防務(wù)權(quán)從來都是最高權(quán)力的象征，是主權(quán)的基石，根本沒有商量的余地。

這不禁讓人想起幾十年前中英關(guān)于香港問題的談判桌上，那時(shí)候的英國首相撒切爾夫人，那是出了名的“鐵娘子”，挾著馬島戰(zhàn)爭勝利的余威，想在駐軍問題上跟中國討價(jià)還價(jià)。

結(jié)果怎么樣？鄧公一句話就把底線畫死了：不駐軍還叫什么中國領(lǐng)土？在原則問題上不管是當(dāng)初面對(duì)日不落帝國的余暉，還是如今面對(duì)海峽對(duì)岸的同胞，紅線從來沒有移動(dòng)過半分。

黃征輝作為一個(gè)在波士頓念過書、管過采購的老兵，不可能不懂這里面的政治邏輯。但他還是這么提了，這就很耐人尋味。

這反映了島內(nèi)一種相當(dāng)普遍但也相當(dāng)天真的心態(tài)：既想要大陸廣闊市場帶來的紅利，想搭上高鐵網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的順風(fēng)車，享受那一國兩制下的經(jīng)濟(jì)騰飛。又死死抱住手里那點(diǎn)所謂的“最后防線”不放，企圖用武力割據(jù)的狀態(tài)來維持心理上的安全邊界。

這要是放在上世紀(jì)50年代或者80年代初，兩岸密使頻繁往來、試探底線的時(shí)候，類似的方案或許還能在談判桌的某個(gè)角落里被拿出來翻翻。

當(dāng)年葉劍英提出的“葉九條”，確實(shí)有過允許臺(tái)灣保留軍隊(duì)、大陸不派人去管行政的說法。那時(shí)候是基于國共兩黨合作的歷史情誼，加上當(dāng)時(shí)大陸海軍空軍力量相對(duì)薄弱的現(xiàn)實(shí)考量。那時(shí)候蔣家父子雖然跟大陸對(duì)峙，但腦子里那個(gè)“一個(gè)中國”的鋼印是沒丟的。

教育上的“去中國化”加上輿論上的抹黑，讓?shí)u內(nèi)很多年輕人對(duì)這片土地的歷史淵源產(chǎn)生了巨大的認(rèn)知斷層。在這種政治環(huán)境下，再談“保留軍隊(duì)”，無異于是在這一統(tǒng)的版圖上埋雷。試想如果這支軍隊(duì)的指揮權(quán)不歸中央，這跟獨(dú)立又有什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別？所謂的“統(tǒng)一”，豈不就成了一個(gè)空殼？

現(xiàn)在的解放軍，航母編隊(duì)常態(tài)化繞島，導(dǎo)彈覆蓋全境，金門周邊的動(dòng)態(tài)盡在掌握。正如一些軍事評(píng)論員指出的那樣，當(dāng)大陸的軍力已經(jīng)形成絕對(duì)的壓倒性優(yōu)勢時(shí)，臺(tái)灣再想保留一支所謂的“自衛(wèi)武裝”，在戰(zhàn)略上既無必要，也無可能。

但黃征輝并沒有停止他的“預(yù)測”和“推演”。雖然他的條件被大陸民眾視為癡人說夢(mèng)，但他退役后在媒體上的活躍度倒是一點(diǎn)沒減。

到了2023年，他又搬出了一堆經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和軍力對(duì)比模型，言之鑿鑿地預(yù)測：因?yàn)榇箨懙慕?jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事整備進(jìn)度，再加上美國經(jīng)濟(jì)衰退等外部因素，兩岸統(tǒng)一的時(shí)間節(jié)點(diǎn)最晚不會(huì)超過2032年。他列出了五個(gè)前提條件，試圖用理性客觀的數(shù)據(jù)來給島內(nèi)敲警鐘：時(shí)間不在臺(tái)灣這一邊。

這種把“國防權(quán)”當(dāng)籌碼的思路，終究是一條走不通的死胡同。一國兩制的精髓在于“一國”是前提，“兩制”是包容。

香港和澳門的成功實(shí)踐擺在那里，尤其是駐軍部隊(duì)在那里的存在，不僅沒有干擾市民的生活，反而在歷次救災(zāi)、開放日活動(dòng)中成了定海神針。這種安全感是國家給的，而不是靠保留一個(gè)小朝廷的武裝換來的。

民調(diào)雖然顯示島內(nèi)仍有不少人傾向于維持現(xiàn)狀，甚至被臺(tái)獨(dú)言論帶偏，但血脈這個(gè)東西是割不斷的。就像黃征輝自己，從海軍退下來，寫書、上節(jié)目、分析局勢，不管他的條件多么不切實(shí)際，他骨子里那股對(duì)戰(zhàn)爭的恐懼和對(duì)和平的渴望是真實(shí)的。這種渴望其實(shí)也是海峽兩岸絕大多數(shù)普通老百姓的心聲。