26年央視春晚彩排照曝光！小品“領(lǐng)軍人物”回歸，盡請(qǐng)期待吧

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

1月，春晚彩排畫面流出，讓不少觀眾直呼“心涼了半截”。

雖然小品“領(lǐng)軍人物”回歸了，可大家盼望的趙本山依然缺席，反倒是那些被吐槽“沒演技、只會(huì)圈錢”的流量熟面孔又出現(xiàn)了。

作者-水

爭(zhēng)議名單曝光

這次的彩排名單，就像一鍋亂燉，看著熱鬧，吃著卻不是個(gè)味。

最先被拍到的是舞蹈家唐詩逸，隨便披件羽絨服都擋不住那股子仙氣，大家心里多少有了點(diǎn)底：至少視覺上這就穩(wěn)了。

緊接著，劉宇寧那張一米九的大臉也在鏡頭里晃，雖然是從網(wǎng)紅轉(zhuǎn)型，但這幾年的表現(xiàn)確實(shí)還算爭(zhēng)氣，沒人挑大毛病。

甚至沙溢也來了，只是看著他那捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的樣子，手里還拿著本子在背詞，讓人不禁感嘆，當(dāng)年的“白展堂”如今也被折騰成了老黃牛。

可是，當(dāng)鏡頭轉(zhuǎn)到那個(gè)人身上時(shí)，評(píng)論區(qū)直接炸了。岳云鵬，他又來了。

照片里的他穿著白衣，笑得那叫一個(gè)燦爛，仿佛完全忘了去年被罵得有多慘。

要知道，去年他在臺(tái)上一連說了好幾遍“我的天吶”，那個(gè)尷尬勁兒，隔著屏幕都能讓人腳趾扣地。

網(wǎng)友早就喊話讓他“別來了”，可他偏偏像塊牛皮糖，粘在春晚上撕都撕不下來，真把人整不會(huì)了。

更讓人心里發(fā)堵的是，名單里還有好幾位所謂的“老熟人”。比如孫濤，這位春晚的釘子戶，從1995年演到現(xiàn)在，角色永遠(yuǎn)是一個(gè)熱心腸、愛講道理的老好人。

劇情換湯不換藥，結(jié)局永遠(yuǎn)是大團(tuán)圓，看得人都要睡著了。

大家不禁要問：春晚這舞臺(tái)，難道就沒有一點(diǎn)新鮮血液了嗎？非得讓觀眾年復(fù)一年地看這些“老套路”？

明知觀眾不愛看，非要硬塞進(jìn)來的行為，怎么能不讓人惡心？

混子現(xiàn)象剖析

岳云鵬為什么被罵？不是因?yàn)樗麤]天賦，而是因?yàn)樗粍?wù)正業(yè)。一個(gè)相聲演員，不去磨活兒，反倒是拍電影、開演唱會(huì)，哪里熱鬧往哪湊。

特別是那演唱會(huì)，連首拿得出手的代表作都沒有，硬是開了幾十場(chǎng)，這不就是明擺著割韭菜嗎？觀眾心里跟明鏡似的。

反觀沈騰和馬麗，這才是真正的“定海神針”。

雖然大家也吐槽沈騰瘦了、馬麗老了，但只要這兩人往臺(tái)上一站，那就是喜劇的化學(xué)反應(yīng)。

有意思的是，這次沈騰可能會(huì)被拆對(duì)，聽說要跟一位“金姓藝人”合作政法題材的小品。光是聽聽這配置，我就替沈騰捏把汗。

沈騰最鋒利的刀法，全是在和馬麗斗嘴的時(shí)候練出來的，一旦換了搭檔，那喜劇張力能不能出來，真是個(gè)未知數(shù)。

這就好比做菜，食材再好，鍋不對(duì)，火候不對(duì)，那味兒也出不來。

現(xiàn)在的春晚導(dǎo)演，似乎總想搞點(diǎn)“大場(chǎng)面”，弄點(diǎn)“正能量”，卻忘了喜劇最核心的秘密：得讓人笑。

畢竟誰都知道導(dǎo)演組選岳云鵬、選流量明星，圖的是什么？是安全，是數(shù)據(jù)。

覺得這些人有人氣，上了臺(tái)不會(huì)太冷場(chǎng)。結(jié)果呢？過度追求所謂的“安全”，反而制造了最大的“風(fēng)險(xiǎn)”。觀眾不是傻子，你拿不出真東西，光想靠臉面和流量糊弄，最后的結(jié)果只能是口碑崩盤。

收視率下滑不是因?yàn)闆]有手機(jī)看，而是因?yàn)殡娨暲镅莸臇|西，實(shí)在讓人提不起勁。

這種把觀眾當(dāng)韭菜割的做法，遲早會(huì)遭到市場(chǎng)的反噬。

經(jīng)典難復(fù)刻

罵歸罵，大家心里其實(shí)都清楚，那些神仙打架的日子，可能真的一去不復(fù)返了。

評(píng)論區(qū)里呼聲最高的，還是陳佩斯、朱時(shí)茂，還是趙本山、宋丹丹。

那時(shí)候的小品，《吃面條》、《主角與配角》，那是真正的藝術(shù)品，不用講大道理，光是動(dòng)作表情就能讓人笑破肚皮。

趙本山那句“春晚小品最大的主題應(yīng)該是快樂，老百姓一年365天都在教育中度過，就一晚上教育人有用嗎？”現(xiàn)在聽來，簡(jiǎn)直就是振聾發(fā)聵。

那個(gè)時(shí)代，春晚是全民的狂歡，是年夜飯里最硬的那道菜。

可不知從什么時(shí)候起，畫風(fēng)變了。特別是哈文接手后，似乎有意無意地要把春晚拔高，要“高雅”，要“上檔次”。

結(jié)果呢？老藝術(shù)家們一個(gè)個(gè)心灰意冷地退了，剩下的就是那些精致卻無趣的“包餃子”。

周深就是最好的例子，唱功沒得挑，每次都穩(wěn)得像個(gè)CD，可這恰恰也是問題所在。

太穩(wěn)了，穩(wěn)到?jīng)]有任何驚喜，穩(wěn)到像是在完成任務(wù)。

現(xiàn)在的春晚，更像是一場(chǎng)精心彩排的匯報(bào)演出，而不是一場(chǎng)接地氣的聯(lián)歡。

大家懷念趙本山，其實(shí)是在懷念那個(gè)可以沒心沒肺大笑的年代。

現(xiàn)在的觀眾，生活壓力大，過年就想放松一下，結(jié)果還得聽臺(tái)上的人講道理，怎么能讓人生出好感？這種審美上的斷層，不是換幾個(gè)明星就能填平的。

那是整整一代人的記憶斷層，是快樂定義的改變。

收視率保衛(wèi)戰(zhàn)

現(xiàn)在的局勢(shì)很嚴(yán)峻，春晚的收視率一年不如一年，年輕人的流失更是肉眼可見。

以前是全家圍坐看春晚，現(xiàn)在是年輕人抱著手機(jī)刷短視頻，電視開著當(dāng)個(gè)背景音。這對(duì)于春晚來說，才是最危險(xiǎn)的信號(hào)。

它正在逐漸失去年輕一代的關(guān)注，失去未來的話語權(quán)。

如果再不改革，再不痛下決心去“混子”、推新人，這臺(tái)陪伴了咱們幾十年的晚會(huì)，可能真就淪為雞肋了。

當(dāng)然，也有人在嘗試破局。比如河南衛(wèi)視，靠著國(guó)風(fēng)和極致的審美殺出一條血路，證明了主旋律和好內(nèi)容并不沖突。

春晚其實(shí)也不缺好底子，像劉宇寧這樣的草根逆襲，如果給個(gè)好本子，未必不能出彩。

關(guān)鍵在于，敢不敢打破那些陳舊的條條框框，敢不敢把舞臺(tái)交給真正有才華的人，而不是那些所謂的“關(guān)系戶”。

哪怕請(qǐng)趙本山、陳佩斯回來做顧問，給年輕人把把關(guān)，或許都比現(xiàn)在的“閉門造車”要強(qiáng)得多。

說到底，觀眾要的真的很簡(jiǎn)單。你給我真誠(chéng)，我就給你掌聲；你給我套路，我就給你關(guān)機(jī)。這不是威脅，這是市場(chǎng)最真實(shí)的反饋。

春晚如果不能明白這個(gè)道理，繼續(xù)在那自娛自樂，那等待它的，恐怕只能是越來越冷清的除夕夜。這場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)，不僅關(guān)乎收視率，更關(guān)乎一種文化圖騰的生死存亡。

結(jié)語

觀眾要的其實(shí)不多，不過是幾個(gè)能讓人笑出聲的真心人，而不是幾個(gè)端著架子的說教者。

如果繼續(xù)無視這種最樸素的期待，留給春晚的時(shí)間，恐怕真的不多了。

與其期待那個(gè)回不去的時(shí)代，不如想想：誰能接住下一年觀眾的期待？