1月9日上午,“一家三口被撞身亡案”在江西景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審宣判,被告人廖某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處死緩,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后,中國(guó)新聞周刊從被害人家屬代理律師處獲悉,廖某某未當(dāng)庭表達(dá)歉意,雙方家屬聽(tīng)到判決后都很激動(dòng),被害人家屬認(rèn)為判決未達(dá)到預(yù)期,將申請(qǐng)檢察院抗訴。
法院經(jīng)審理查明,2024年10月2日18時(shí)30分許,被告人廖某某駕駛電動(dòng)汽車,載女性朋友孫某某沿昌江大道由東向西行駛至一紅綠燈路口等待通過(guò)時(shí),與孫某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)致心情煩躁。在等待多輪紅綠燈后,廖某某駕駛車輛加速通過(guò),并不顧女性朋友勸阻持續(xù)加速行駛一段距離后,看到由北向南橫過(guò)馬路的被害人一家,其中包含一名不滿一歲由父親懷抱的嬰兒,廖某某隨即踩剎車和打方向盤(pán)意圖避讓,但因車速極快而撞擊到被害人,致三人死亡。案發(fā)后,廖某某先后撥打了急救和報(bào)警電話,并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。
法院認(rèn)為,廖某某無(wú)視交通安全管理法規(guī),明知節(jié)假日晚高峰期間城市主干道人流車流密集,高速駕駛車輛極易發(fā)生危害公共安全的后果,仍然超速行駛,造成三人死亡,嚴(yán)重危害公共安全,其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
值得注意的是,法院認(rèn)為廖某某在看到被害人后采取緊急制動(dòng)和打方向盤(pán)的避讓措施,犯罪心態(tài)系間接故意,主觀惡性和人身危險(xiǎn)性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪,且有自首情節(jié),因而依法作出以上判決。
對(duì)于廖某某與女性朋友發(fā)生口角的原因,被害人母親胡女士告訴中國(guó)新聞周刊,事發(fā)當(dāng)晚正值晚高峰,廖某某等了3輪紅綠燈,期間與同車女性朋友閑聊“鸚鵡學(xué)舌距今多少年”的話題,女性朋友說(shuō)是4000年,廖則認(rèn)為6000年。斗嘴后兩人陷入沉默,見(jiàn)對(duì)方?jīng)]理他,便心生憤懣,綠燈亮了后廖某某腳踩100%電門(mén)。
女性朋友受到驚嚇并勸說(shuō)“我錯(cuò)了,我害怕”,廖松了點(diǎn)油門(mén),隨后再次踩滿100%電門(mén),女性朋友大喊“有人”,廖卻一意孤行,隨后撞死一家三口。
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示,廖某某在油門(mén)踩到底的狀態(tài)下,車速達(dá)到128.96km/h,2秒后與行人發(fā)生碰撞,撞擊時(shí)車速為107.28km/h。撞擊前2秒,廖某某開(kāi)始采取避險(xiǎn)措施,車輛向右打方向后,向左急打方向,最終車輛在撞擊發(fā)生5秒后停止。
據(jù)了解,廖某某初中輟學(xué)后,從事過(guò)網(wǎng)絡(luò)主播、餐飲、美容機(jī)構(gòu)銷售等。廖某某家屬曾告訴中國(guó)新聞周刊,“肇事車輛是一輛二手特斯拉,剛買(mǎi)5天,實(shí)際操作該車僅一天半左右,廖某某之前沒(méi)開(kāi)過(guò)電車,只開(kāi)過(guò)油車。”
“為這么一點(diǎn)小事,就把我兒孫一家三口生命剝奪了”,胡女士在采訪中反復(fù)強(qiáng)調(diào)她的不解。
來(lái)源:中國(guó)新聞周刊
編輯:劉倩
青科新聞:青春聚力量,創(chuàng)新探前路,以青少視角觀天下。歡迎提供新聞線索。24小時(shí)報(bào)料熱線0351—4049868,投稿郵箱qkxw2024@163.com。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.