歐媒：丹麥軍隊(duì)已接到命令，如果特朗普敢亂來(lái)，無(wú)需請(qǐng)示立即開(kāi)火

近期，一份來(lái)自丹麥軍方的老命令被重新翻出，迅速點(diǎn)燃了國(guó)際輿論，就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，丹麥國(guó)防部證實(shí)，如果美國(guó)對(duì)丹麥控制的領(lǐng)土發(fā)起攻擊，駐守部隊(duì)可以無(wú)需上級(jí)批準(zhǔn)，直接開(kāi)火。

這份命令原本來(lái)自1952年，是冷戰(zhàn)時(shí)期留下的緊急防御規(guī)定，幾十年過(guò)去，沒(méi)人想到它會(huì)在如今被重新激活，而且矛頭對(duì)準(zhǔn)的是美國(guó)，還是特朗普政府。

隨著白宮傳出準(zhǔn)備“不排除武力手段獲取格陵蘭島”的話音，丹麥這邊立即亮出底線，這是一份明確的軍事反應(yīng)指令，在北極圈的冰雪之地，盟友之間的裂痕正變得越來(lái)越清晰。

冷戰(zhàn)舊令突然“復(fù)活”

這份防御命令來(lái)自1952年，當(dāng)時(shí)的背景是蘇聯(lián)的擴(kuò)張和北歐的安全焦慮。

丹麥軍方為了防止戰(zhàn)時(shí)通信癱瘓或指揮失靈，制定了這條“前線部隊(duì)可立即還擊”的命令。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是打仗的時(shí)候不需要等命令，敵人來(lái)了就開(kāi)槍，這條命令至今未被廢止，更關(guān)鍵的是，它在丹麥的法律體系中仍具備效力。

而丹麥國(guó)防部也確認(rèn)這條命令依然生效，只要美國(guó)發(fā)起對(duì)丹麥領(lǐng)土的武裝攻擊，丹麥軍隊(duì)就有權(quán)立即反擊。

這條命令長(zhǎng)期被放置在軍事檔案中，如今被重新拿出來(lái)，是因?yàn)楦窳晏m島的局勢(shì)變得不可忽視，不是命令變了，而是現(xiàn)實(shí)突然變得緊張了。

格陵蘭島屬于丹麥王國(guó)，是其領(lǐng)土的一部分，雖然地處偏遠(yuǎn)，但戰(zhàn)略地位極高，尤其是在美俄博弈和北約擴(kuò)張的背景下。

這條“先開(kāi)槍再請(qǐng)示”的命令，在過(guò)去幾十年里從未真正被觸發(fā)過(guò)，而現(xiàn)在，它第一次被放在了臺(tái)面上，而且針對(duì)的，還是丹麥最重要的安全伙伴之一。

特朗普“盯上”格陵蘭島，不再遮掩野心

特朗普對(duì)格陵蘭的興趣早就展現(xiàn)出來(lái)了，2019年他在第一次任期時(shí)就提出要“買(mǎi)下”這個(gè)北極島嶼，當(dāng)時(shí)的丹麥政府直接拒絕了這個(gè)提議，還引發(fā)了外交摩擦。

但在2025年重新當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，特朗普這次不再談“買(mǎi)島”，而是直接設(shè)立了一個(gè)“格陵蘭島事務(wù)特使”的職位，開(kāi)始在官方層面單方面推動(dòng)進(jìn)程。

到了2026年1月，白宮更是傳出消息，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在評(píng)估包括使用軍隊(duì)在內(nèi)的多種手段，來(lái)“確保格陵蘭島的戰(zhàn)略歸屬”。

這釋放出的信號(hào)非常清楚，美國(guó)政府可能動(dòng)用軍事力量將格陵蘭變?yōu)樽约赫瓶氐牡乇P(pán)。

更具爭(zhēng)議的是，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的官員公開(kāi)表示，世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家敢為了格陵蘭島與美國(guó)發(fā)生正面軍事沖突。

這句話不僅是對(duì)丹麥的態(tài)度，也是對(duì)整個(gè)歐洲的試探，換句話說(shuō)，美國(guó)政府押注的是，即使動(dòng)用武力，歐洲也不會(huì)真的反應(yīng)激烈，更不會(huì)選擇與美國(guó)翻臉。

畢竟，從過(guò)去多年的北約關(guān)系來(lái)看，歐洲國(guó)家在軍事上普遍依賴美國(guó)，在戰(zhàn)略選擇上也經(jīng)常要考慮美方的立場(chǎng)，但這次，丹麥沒(méi)有選擇沉默，而是用一紙命令亮明態(tài)度，誰(shuí)來(lái)?yè)尩乇P(pán)，就先開(kāi)槍。

丹麥處境尷尬，合作越深，主權(quán)越懸

從表面上看，丹麥和美國(guó)是北約體系中關(guān)系穩(wěn)定的盟友，雙方在防務(wù)領(lǐng)域的合作持續(xù)了幾十年。

特別是在格陵蘭島，美國(guó)早在1951年就與丹麥簽署了防務(wù)協(xié)議，在島上設(shè)立了軍事基地，美軍不僅長(zhǎng)期駐扎于此，還參與了格陵蘭島的氣象、情報(bào)、導(dǎo)彈預(yù)警等關(guān)鍵設(shè)施的建設(shè)。

到了2023年，丹麥又與美國(guó)簽署了新的防務(wù)合作協(xié)議，進(jìn)一步開(kāi)放了本土和海外基地，讓美國(guó)在北極地區(qū)的軍事存在更加穩(wěn)固。

這種安排在當(dāng)時(shí)被一些丹麥媒體批評(píng)為“主權(quán)妥協(xié)”，但政府方面始終強(qiáng)調(diào)這是“戰(zhàn)略互信”的體現(xiàn)。

然而這份“互信”在特朗普第二任期上臺(tái)后迅速變味，當(dāng)美國(guó)從“合作伙伴”變成“潛在奪島者”，丹麥不得不重新評(píng)估自己的安全政策。

這種情況下，丹麥既不能徹底疏遠(yuǎn)美國(guó)，又不能放任美國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題上單方面推進(jìn)。

繼續(xù)緊靠美國(guó)，可能意味著主權(quán)進(jìn)一步被侵蝕，若試圖拉開(kāi)關(guān)系，又可能被孤立于北約防務(wù)之外，對(duì)丹麥來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)沒(méi)有輕松選項(xiàng)的博弈。

“先開(kāi)槍再請(qǐng)示”能不能真用？

這份老命令被拿出來(lái)，表面上看是軍事層面的準(zhǔn)備，實(shí)質(zhì)上更像是一種政治聲明。

丹麥政府并不真的指望與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，畢竟雙方在軍事能力上的差距非常明顯，真要在格陵蘭島開(kāi)火，結(jié)果幾乎注定是丹麥吃虧。

但丹麥此舉，意在告訴美國(guó)，格陵蘭島不是可以隨便拿走的地盤(pán)，這條命令的存在，意味著任何侵犯格陵蘭島的軍事行動(dòng)，都會(huì)被視為對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的攻擊，不管是盟友還是對(duì)手，觸碰這條線，就要面對(duì)實(shí)質(zhì)性的后果。

所以，這條命令更像是一個(gè)“信號(hào)彈”，目的不是打仗，而是給美國(guó)設(shè)一道心理門(mén)檻，讓白宮知道，即使是盟友國(guó)，也有不可觸碰的紅線。

歐洲的支持是真是假，丹麥心里最清楚

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的野心激起了歐洲不少國(guó)家的反彈，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等七國(guó)，都發(fā)出了聯(lián)合聲明，表示支持丹麥的領(lǐng)土完整，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的主權(quán)不可侵犯。

聽(tīng)起來(lái)像是一次團(tuán)結(jié)的表現(xiàn)，但丹麥政府比誰(shuí)都清楚，這種支持更多是口頭上的。

一旦局勢(shì)真的升級(jí)到軍事沖突，歐洲國(guó)家是否會(huì)為丹麥出手？答案恐怕并不樂(lè)觀，歐洲在安全上依賴美軍的現(xiàn)實(shí)擺在那里，尤其是在俄烏沖突仍未結(jié)束、東歐局勢(shì)依舊緊張的前提下，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意在這個(gè)時(shí)候和美國(guó)撕破臉。

而且，從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，歐洲國(guó)家在面對(duì)美國(guó)的單邊行動(dòng)時(shí)，多數(shù)時(shí)候選擇的都是“保持距離而不是對(duì)抗”。

這次支持丹麥，更多是出于對(duì)特朗普政策的不信任和對(duì)北極局勢(shì)的擔(dān)憂，而不是準(zhǔn)備實(shí)際介入。

丹麥政府當(dāng)然明白這一點(diǎn)，所以才更需要通過(guò)這份“開(kāi)火令”來(lái)表達(dá)自己的立場(chǎng)，不是因?yàn)樗婺芨淖儜?zhàn)局，而是因?yàn)槿绻B這都不做，那就等于默認(rèn)了美國(guó)的施壓邏輯。

北極之上，信任裂縫正在擴(kuò)大

格陵蘭島事件，其實(shí)不只是美丹之間的一次摩擦，而是一次關(guān)于信任、主權(quán)和秩序的全面碰撞。

它暴露了西方聯(lián)盟內(nèi)部在根本利益面前的脆弱，也讓人看清了“美國(guó)優(yōu)先”邏輯下，其他國(guó)家所面臨的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

丹麥亮出“可以開(kāi)火”的命令，其實(shí)是在用有限的手段，做一次戰(zhàn)略上的“強(qiáng)硬回應(yīng)”。

這并不是出于自信，而是出于被逼無(wú)路的壓力，在實(shí)力不對(duì)等的局面下，小國(guó)只能用最激烈的語(yǔ)言來(lái)保護(hù)最基本的權(quán)利。

而對(duì)于整個(gè)西方來(lái)說(shuō)，格陵蘭島事件也是一面鏡子，它揭示了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，如果盟友之間的信任可以因?yàn)橐粋€(gè)島嶼而動(dòng)搖，那么這個(gè)聯(lián)盟還能走多遠(yuǎn)？

參考信息：
丹麥國(guó)防部證實(shí)：“先開(kāi)槍再請(qǐng)示”——人民日?qǐng)?bào)2026-01-08 17:38