李在明結(jié)束訪華，啟程返韓前，向中方提了一個(gè)建議：希望平分黃海

2026年1月7日，韓國總統(tǒng)李在明結(jié)束了為期四天的訪華行程，就在離開前，他在上海對媒體說了一句話：“在黃海共同水域共同精準(zhǔn)劃定中間線”。

這句話像一顆石子投進(jìn)了剛剛平靜下來的池塘。四天訪華行程里，雙方剛簽下多份合作備忘錄，剛在晚宴上一起吃炸醬面談笑風(fēng)生，剛在臺(tái)灣問題上達(dá)成更明確的共識(shí)。

可就在即將踏上歸途的最后時(shí)刻，李在明卻拋出了這個(gè)中韓之間最敏感的議題之一。

這是試探，還是誠意？是策略，還是無奈？

一碗炸醬面背后的經(jīng)濟(jì)賬

要理解李在明為什么在這個(gè)時(shí)候提出黃海劃界，得先看看韓國現(xiàn)在的處境有多難。

根據(jù)韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從2023年到2025年，韓國結(jié)束了對華30年的貿(mào)易順差，連續(xù)三年出現(xiàn)巨額逆差。僅2023年一年，韓國對華貿(mào)易就虧損了180億美元。

這個(gè)數(shù)字意味著什么？意味著韓國半導(dǎo)體出口近一半的市場都在中國，而這個(gè)市場正在快速萎縮。三星和SK海力士的芯片堆在倉庫里落灰，庫存積壓到讓韓國企業(yè)界集體失眠。

所以這次李在明來中國，帶的都是誰？三星的李在镕、SK的崔泰源、現(xiàn)代的鄭義宣、LG的具光謨。這哪是普通的訪問團(tuán)，這簡直是韓國經(jīng)濟(jì)界的"救亡圖存突擊隊(duì)"。

李在明心里清楚得很，韓國的飯碗從來不是華盛頓施舍的，而是建立在和中國這個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈鄰居的深度協(xié)作上。前幾年跟著美國搞"脫鉤斷鏈"，搞什么芯片法案，最后發(fā)現(xiàn)那是一條通往集體破產(chǎn)的死路。

所以他來了，而且來得很誠懇。

1月4日開始的四天訪華行程，北京和上海兩地，會(huì)談時(shí)長都超出了原定安排。中方給的禮遇也夠高，人民大會(huì)堂北大廳的歡迎儀式，天安門廣場21響禮炮，這是國家元首的最高規(guī)格。金色大廳的國宴上，中方特意推薦了北京炸醬面，李在明吃得很開心。

這一碗面，看似簡單，其實(shí)是把政治互信揉進(jìn)了煙火氣里。氣氛從緊繃的談判桌，一下子拉到了老朋友的餐桌上。

但真正讓中方感受到誠意的，是李在明在臺(tái)灣問題上的表態(tài)。

從"尊重"到"堅(jiān)持"的一字之差

在外交語言里，一個(gè)字的差別，往往代表著立場的天壤之別。

過去韓國在臺(tái)灣問題上總說"尊重一個(gè)中國"。這個(gè)"尊重"是個(gè)主觀詞，我尊重你的立場，不代表我完全認(rèn)同，也不代表我會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻站在你這邊。

前幾年尹錫悅政府時(shí)期，韓國甚至跟著美國后面喊什么"臺(tái)灣問題國際化"，讓中韓關(guān)系冷到了骨頭縫里。

但這次，李在明用的詞是"堅(jiān)持"。

他在會(huì)談中明確表示：韓方尊重中國核心利益和重大關(guān)切，堅(jiān)持一個(gè)中國。

"堅(jiān)持"是一種主動(dòng)的、持續(xù)的政治承諾。這意味著李在明把韓國在臺(tái)灣問題上的立場，從之前那種模棱兩可、跟著西方瞎起哄的"模糊地帶"，拉回了中韓建交公報(bào)的"初心"。

他沒提什么"反對單方面改變現(xiàn)狀"這種西方政客的虛偽套話，而是實(shí)打?qū)嵉卮_認(rèn)了法律契約。

這一招，是李在明給中方送上的"投名狀"，也是打開中韓關(guān)系新局面的"金鑰匙"。

中方的回應(yīng)也很明確，接待規(guī)格高，態(tài)度積極，在經(jīng)貿(mào)合作、人文交流等方面都給出了務(wù)實(shí)的支持。訪華前幾天，雙方企業(yè)簽下多份合作協(xié)議，涉及科技和環(huán)保領(lǐng)域，韓國股市的半導(dǎo)體板塊應(yīng)聲上漲。

有了這個(gè)鋪墊，李在明也就順勢提出了四個(gè)具體請求。

四個(gè)請求背后的韓國焦慮

第一個(gè)請求，是關(guān)于大熊貓的。李在明希望中方能再租借一對大熊貓，安家在韓國光州牛峙動(dòng)物園。之前"福寶"回國，讓多少韓國民眾哭得稀里嘩啦。

李在明想借"熊貓外交"這股暖風(fēng)，去融化兩國民間這幾年結(jié)下的冰。中方的回應(yīng)是可以在工作層面繼續(xù)談，態(tài)度開放。

第二個(gè)請求，就是黃海劃界。他提議在黃海精準(zhǔn)劃定中韓共同水域的中間線，從源頭上化解漁業(yè)糾紛。

過去幾年，黃海臨時(shí)區(qū)有固定設(shè)施建起來，韓方一直不太舒服。李在明想把這個(gè)問題制度化、規(guī)范化，不想再讓這些擦槍走火的小事兒影響大局。中方同意繼續(xù)在實(shí)務(wù)層面推進(jìn)磋商。

第三個(gè)請求，是半島問題?，F(xiàn)在朝韓之間徹底僵了，電話線拔了，溝通渠道斷了，互相看著都像仇人。

李在明請求中方發(fā)揮影響力，在包括朝核在內(nèi)的半島問題上出面斡旋。中方表示和平穩(wěn)定是共同目標(biāo)，有耐心處理，雖然沒承諾具體措施，但也給韓國留了空間。

第四個(gè)請求，是解決"限韓令"。這幾年韓國的娛樂文化產(chǎn)業(yè)在中國市場碰了一鼻子灰，李在明希望中方能讓韓國的歐巴、女團(tuán)、影視劇重新回到中國屏幕上。

中方的回應(yīng)很有哲理："冰凍三尺非一日之寒"，要逐步協(xié)商，創(chuàng)造條件。這既保持了原則，又留出了余地。

訪問結(jié)束后，熊貓談判啟動(dòng)了，黃海談判機(jī)制重啟了，半島對話渠道慢慢恢復(fù)了，限韓令也出現(xiàn)了松動(dòng)跡象。青瓦臺(tái)發(fā)聲明說訪華為關(guān)系注入了動(dòng)力，韓國股市反應(yīng)積極。

但為什么李在明要在登機(jī)前，特意再提一次黃海劃界？

黃海這片水，平分不了

黃海的地理位置決定了它的敏感屬性。它被中國大陸和朝鮮半島夾在中間，海域面積不算大，但戰(zhàn)略位置極其關(guān)鍵。

按照國際海洋法，各國可以劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，理論上向外延伸200海里。但問題在于，黃海寬度本就有限，中韓兩國一旦都按200海里來主張，海域必然出現(xiàn)交叉和重疊。

韓國多年來堅(jiān)持一個(gè)點(diǎn)：劃中間線，按地圖上的等距離來分。聽起來好像很公平，但實(shí)際上呢？

中國的海岸線比韓國長得多，沿海經(jīng)濟(jì)和漁業(yè)與這片海域高度綁定。中國的海軍進(jìn)出西太平洋，繞不過黃海。如果按韓國的中間線劃法，反倒變成中國吃虧、韓國得利。地圖上看等距離，現(xiàn)實(shí)中并不公平。

所以中國一直主張，海洋劃界要基于公平，不只考慮距離，還要看海岸線長短、人口分布、經(jīng)濟(jì)依賴等實(shí)際情況?？梢酝ㄟ^磋商逐步解決，但前提是講道理、講公平。

近年來，韓國在黃海的執(zhí)法行動(dòng)有所加強(qiáng)，對中國漁船的查處頻率明顯提升。韓方在未劃定邊界的水域采取單邊措施，屬于越界執(zhí)法。中方對此早有不滿，這些矛盾雖然沒有升級(jí)為嚴(yán)重對抗，但始終像一根刺，扎在中韓關(guān)系的敏感地帶。

李在明這次提出"精準(zhǔn)劃定中間線"，用詞比以前溫和了很多，用了"共同水域""精準(zhǔn)劃定"這樣的表述，不像歷屆政府那么強(qiáng)硬。但只要稍加分析就能看出來，這些詞只是換了說法，本質(zhì)上還是推動(dòng)"平分黃海"的老思路。

他為什么要在登機(jī)前提這個(gè)？

一方面，韓國國內(nèi)對中方在黃海相關(guān)設(shè)施一直有聲音，李在明需要在對華合作和國內(nèi)輿論之間找平衡點(diǎn)。另一方面，他也在向外部釋放信號(hào)，尤其是對美國，表明韓國在維護(hù)自身利益上沒有退讓。

但這個(gè)建議，時(shí)間點(diǎn)和對象都頗有講究。他是對記者提的，既傳達(dá)了信息，又保留了回旋余地。這種處理方式，既有試探意味，也顯得刻意克制，不想把話說太滿，但又必須讓外界知道韓國的立場。

中方的回應(yīng)：有理有利有節(jié)

中方并沒有因?yàn)槔钤诿鞯倪@番話就否定整個(gè)訪問成果。相反，將其視為一個(gè)可以通過后續(xù)磋商解決的分歧。

這就是大國格局。不急于表態(tài)，而是層層推進(jìn)，避免空頭支票。比起直接拒絕或全盤答應(yīng)，這種方式更務(wù)實(shí)，讓韓方看到希望，又不失原則。

就在李在明離華的同一天，1月7日，日本那邊出事了。日本首相高市早苗，那個(gè)之前一直對華強(qiáng)硬、動(dòng)不動(dòng)就喊"臺(tái)灣有事就是日本有事"的鐵娘子，突然在新年記者會(huì)上改口，說愿與中國開展各層級(jí)對話。

為什么？因?yàn)橥惶?，中國商?wù)部發(fā)布了2026年第1號(hào)公告，宣布加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對日本出口管制。無人機(jī)零部件、高強(qiáng)度鋼材、半導(dǎo)體設(shè)備關(guān)聯(lián)物項(xiàng)，這些可都是日本高端制造和軍工產(chǎn)業(yè)的命門。

中方這招叫"精準(zhǔn)點(diǎn)穴"。你日本不是愛跟著美國搞封鎖嗎？那咱們就看看，誰更離不開誰的供應(yīng)鏈。

一邊是李在明滿載而歸，帶著合作訂單和信任回去；一邊是日本面對制裁壓力，不得不低頭喊話。這一正一反的對比，就像是給東北亞各國上的一堂生動(dòng)的"政治公開課"。

它告訴所有人：務(wù)實(shí)合作，才是唯一的出路。搞對抗，最后只能是搬起石頭砸自己的腳。

中方在處理韓國和日本問題上展現(xiàn)出的策略，既有雷霆手段的威懾，又有春風(fēng)化雨的包容。這就是格局，這就是底氣。

中方歡迎韓國回到務(wù)實(shí)合作的軌道上來，門是開著的。但門檻也是有的。

這個(gè)門檻就是：不能一邊賺著中國的錢，一邊做著損害中國核心利益的勾當(dāng)。

李在明的"堅(jiān)持一個(gè)中國"，就是跨過這個(gè)門檻的入場券。他清理了尹錫悅時(shí)期留下的那些"摻水的垃圾話"，只留下了最明確的法律契約。這說明這屆韓國政府在涉及中國主權(quán)統(tǒng)一的大是大非面前，不玩文字游戲，不搞陽奉陰違。

但黃海問題的提出，也提醒了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中韓之間的合作雖有基礎(chǔ)，但信任并不牢固。尤其是在涉及主權(quán)、邊界等敏感問題時(shí)，矛盾很容易被激活。

中方的態(tài)度很明確：可以談，但不能亂劃。合作的大門始終敞開，但如果踩著中國的底線談判，只會(huì)讓信任更難建立。

黃海的線，劃得出地圖，劃不動(dòng)博弈。這片海表面平靜，底下卻一直暗流涌動(dòng)。它關(guān)系到海洋權(quán)益、國家安全、地緣競爭，是中韓關(guān)系中的老問題、難問題、核心問題。