大結局要來，美國恐喪失投票權，聯合國倒閉倒計時，中方扛起大旗

2026年剛開年，國際舞臺就有點熱鬧得過頭了。美國一紙總統備忘錄，揮手退出66個國際組織，順帶“忘”了付掉30多億美元的會費，把聯合國推到“倒閉邊緣”。

而另一邊，中國不僅按時足額繳費，還在聯合國改革、全球治理議題上頻頻出招。

一個選擇性“退群”，一個主動“扛旗”，這場大戲，似乎正在悄悄改寫游戲規則。不過，真正的大結局，還遠不止美國有沒有投票權那么簡單。

“退群成癮”，美國把聯合國當“打工仔”

聯合國是個什么機構？說白了，是全世界湊份子開的“議事廳”，誰都不能說了算，但誰都得掏份子錢?？涩F在，美國突然撒手不干了。

2026年1月，特朗普政府公開宣布退出66個國際和區域組織，其中31個是聯合國系統里的骨干單位，像聯合國婦女署、氣候框架公約、國際可再生能源署等都被“一刀切”。

這不是一般的“退群”，這是系統性清場，直接動了聯合國的根。

退群的理由，美國說是“節省開支”?？蓳度A盛頓郵報》統計，美國2025年軍費開支高達8800多億美元，欠聯合國的這點錢，只是個零頭。

這賬怎么算都不像是精打細算，更像是政治秀場上的一出“我不玩了”的戲碼。

而且，這已經不是美國第一次這么干了，早在之前，就退出過巴黎協定、世衛組織、聯合國人權理事會。這次不過是把“退群”操作推向了極致。

問題是，美國不光“退群”，還“欠賬”。

目前，美國拖欠聯合國會費超過30億美元，占全球未繳總額的80%。這直接導致聯合國2026年預算被迫削減了15.7%，裁員2681人，多個核心項目面臨停擺。

聯合國秘書長古特雷斯甚至在1月初公開警告：“如果會員國繼續拖欠，聯合國很快將無法運作。”

而美國此時已達到《聯合國憲章》第19條中“喪失投票權”的門檻——連說話的資格都快沒了。

更讓人不解的是，美國并不是徹底退出聯合國，而是“選擇性付款”。人權被批評了，就退出人權理事會；氣候議題被指責了，就退出氣候組織。

但安理會的一票否決權，卻死死握在手里。這種把聯合國當“點菜餐廳”的行為，說是“多邊主義”，恐怕連盟友都難以茍同。

中方“扛旗”，不是喊口號，是拿真金白銀上桌

有人離場，就有人補位。美國退得越快，中國上的越穩。2025年，中國按時全額繳納6.86億美元聯合國會費，成為聯合國第二大出資國。

聯合國副發言人哈克甚至用中文說了句“謝謝”，這不只是禮貌，更是“雪中送炭”的肯定。

但中國做的遠不止“交錢”這么簡單。面對聯合國可能倒閉的危機，中國不僅自己不退，還帶動一批“志同道合”的國家組成了“全球治理之友小組”，包括40個國家，目標是改革聯合國、強化多邊合作。

這個小組在2025年成立后，迅速提出以主權平等、國際法治為核心的治理方案，回應聯合國80周年改革的急迫需求。

在操作層面，中國也不是紙上談兵。比如在應對巴以沖突時，中國堅持“兩國方案”，并推動成立“中東和平之友會談機制”。

在烏克蘭危機中，中國主導“和平之友小組”，強調反對單邊制裁，強調對話解決分歧。這些行動背后，是中國在多邊舞臺上逐漸形成的“中立調解者”角色。

與此同時，中國還通過亞投行、金磚國家新開發銀行等渠道，為發展中國家提供貸款和技術支持。

以基礎設施為抓手，中國在填補聯合國資金缺口的同時，也在輸出一種“不附加政治條件”的合作方式。

聯合國缺錢，中國掏錢；聯合國缺方案，中國提方案；聯合國缺執行，中國派人去干。

這種“出錢、出力、出方案”的全套打法，和美國的“退群+欠費”形成了鮮明對比。

當然，也不是所有聲音都在鼓掌。西方一些媒體批評中國是在搞“替代性秩序”，甚至質疑中國的治理模式不夠透明。

但換個角度看，難道對一個正在崩塌的體系，不該有新的選擇？尤其是當老牌霸主不再愿意扛起責任的時候，新興國家的介入，也許正是體系重生的機會。

世界秩序的劇本，可能真要重寫了

過去幾十年，國際秩序基本是圍著美國轉的。聯合國也好，世貿組織也罷，美國既是出資大戶，也是話語領袖。但眼下，這種“美式秩序”正在松動。

連最鐵的盟友都開始“各謀出路”。2025年，德國在聯合國改革大會上明確拒絕聯署支持美國“退群”行動，歐盟公開提倡“戰略自主”。

日韓也悄悄加強與中國的對話聯系，準備平衡風險。這不是“選邊站”，這是“自?！?。

美國“退群”的代價，已經開始顯現。CNBC數據顯示，2025年，美國清潔能源領域的投資同比下降12%，核心原因之一就是退出聯合國氣候組織后，被排除在全球綠色產業鏈之外。

當全球在談碳中和、清潔轉型，美國卻在原地踏步，錯過的不只是商機，還有未來。

更微妙的是，聯合國內部的改革，也在悄然啟動。中國與77國集團合作，反對“節支裁員”，主張提升發展中國家的代表性。

巴西、印度、南非等國呼吁增加安理會常任理事國席位，削減美國一票否決的壟斷。這股“全球南方崛起”的力量，正在打破舊秩序的封閉循環。

當然，新的秩序也不一定就是完美的。這是一個過渡期，有震蕩、有博弈，有爭議。比如如果美國真的喪失聯大投票權，它會不會干脆抵制聯合國決議？會不會另起爐灶搞“平行體系”？

這些都還是未知數。但可以確定的是，世界正在從“某一個國家說了算”，走向“大家一起說話”的階段。

聯合國不是美國的“打工仔”，也不是中國的“主場秀”。

它是各國協商合作的平臺，是全球治理的試驗田。誰愿意出力，誰就有話語權。誰逃避責任，誰就被邊緣化。

美國的“退群”和“欠費”，不是偶發事件，而是舊秩序力不從心的體現；中國的“扛旗”也不是圖一時風頭，而是責任與機會并存的抉擇。聯合國這艘老船，能不能繼續航行，不靠誰喊得響，而看誰撐得住風浪。

當新時代的多邊主義逐漸成型，國際政治的大結局，或許不是謝幕，而是重啟。旗幟已起，接下來，就看誰能把它穩穩舉在未來的風口上。