四川
閱讀清初時期的史料時會遇到一種有趣的現象。野史傳聞如同被打碎的鏡子，每一片碎片似乎都能夠映照出一點真相的模樣。例如最近在網絡上廣泛流傳的關于洪玄燁的說法，強行將康熙和洪承疇牽扯成血緣關系上的父子，初看起來覺得荒誕且沒有道理。但是如果結合順治被鄭成功在廈門炮斃的舊聞，單獨來看就像是拼錯版本的連環畫存在漏洞，可是將它們連接起來卻意外地能夠自行契合。
我認為這兩樁傳聞在時間線上存在重合點。順治十七年五月清軍攻打廈門的時候，鄭成功在高崎取得了勝利。那如果順治真的死在這場戰役之中，清廷為什么要拖延九個月才宣布他駕崩？而且《清實錄》里清楚地記載著，當年四月順治還在北京批閱禮部的奏折。這種時間上的錯位，如同有人強行把兩條平行線拉扯到一起使其相交一樣。
清廷的應對策略是值得人們去思考和探究的。康熙后來極力強調自古以來得到天下最為正統的就是我們清朝，甚至重新對歷代帝王廟的排序進行了調整。他對于正統性存在著焦慮，這或許是因為早期的統治基礎并不牢固。姚念慈教授在《康熙盛世與帝王心術》中明確指出：玄燁一生都在通過盛世表演來掩蓋合法性方面的危機。從這個方面來看，不管是用換一種方式還是用炮斃的方式，所戳中的都是清廷最為敏感的地方。
歷史之中存在著一個奇特之處。有的時候謠言相較于正史更能夠展現出時代的集體潛意識。李開元曾表示，歷史研究需要從多種可能性回歸到第一世界的真實歷史。對于清初的很多傳聞，或許應當這樣來看待：它們并非是真實發生的事情，但是卻曾經是眾多人愿意去相信的另一種“事實”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
