天罰！普京甩出一枚“王炸”，10馬赫灌頂突防，讓西方神魂顛倒

在2026年1月9日凌晨，俄軍動用“榛樹”中遠程彈道導彈打擊烏克蘭境內關鍵設施，引發國際社會對這款武器性能與俄軍戰略意圖的廣泛討論。此次軍事行動的直接背景，是對烏克蘭無人機襲擊俄總統官邸的報復，但其打擊效果與武器運用邏輯背后，折射出的卻是俄羅斯在俄烏沖突中武器體系的現實局限。

根據俄國防部通報及烏克蘭方面監測信息，俄軍于1月9日凌晨實施打擊，核心目標鎖定利沃夫州能源設施。從技術參數來看，“榛樹”導彈從阿斯特拉罕州卡普斯京亞爾靶場發射，至命中1500公里外的目標僅耗時12分鐘，末端速度達13000千米/小時，折合10馬赫。這一速度并非特殊技術突破的結果，按照彈道導彈飛行原理，射程1500-2000公里的中程彈道導彈，采用高拋彈道時末端速度普遍處于這一區間，因此“榛樹”本質上是標準的中程彈道導彈，并非嚴格意義上的高超音速武器。

社交媒體流傳的導彈突防引發的視覺震撼，更多源于環境因素而非武器本身的技術優勢。氣象數據顯示，打擊時段利沃夫地區為全陰天，中低云層全覆蓋且伴有陣雪。“榛樹”導彈的集束彈頭分離后穿透數百米云層，500米高度的云層到地面僅需0.15秒，這種極短時間內的穿透效果放大了視覺沖擊力。若處于晴空環境，中程彈道導彈末端再入過程從等離子閃光出現到落地需3-4秒，伊朗打擊以色列的導彈已充分印證這一客觀規律。

從武器設計邏輯與實戰效能的匹配度來看，“榛樹”導彈存在顯著的定位矛盾。該導彈采用分導式多彈頭設計，造價高達5000萬美元，與洲際導彈成本接近，卻被用于打擊能源設施這類戰術目標。這種配置邏輯違背了武器運用的基本經濟性原則，相當于用戰略級資源執行戰術任務。對比同類型武器，東風-21D、東風-26采用高精度大威力單彈頭設計，專攻高價值點目標；東風-17、東風-27則以乘波體構型提升突防能力，兩者均實現了設計定位與實戰需求的精準匹配。

關于“榛樹”導彈無法攔截的說法，需結合反導體系的技術層級客觀看待。對于薩德、紅旗-19這類中端反導系統而言，10馬赫的末端速度并非不可攔截；歐洲與烏克蘭之所以難以應對，核心原因在于其裝備的反導系統以愛國者3為主，該系統主打近程低空攔截，例如攔截伊斯坎德爾彈道導彈，無法覆蓋中程彈道導彈的高彈道軌跡。這一現實并非“榛樹”導彈具備特殊突防優勢，而是攻防體系代差導致的必然結果，類似伊朗射程1500公里的中程導彈，同樣能實現對愛國者3防御體系的突破。

從去年以來，俄軍兩次動用“榛樹”導彈，核心訴求并非提升戰場戰術優勢，而是向美歐釋放戰略威懾信號。此前北約內部就介入俄烏沖突的討論升溫時，俄軍首次將這款戰略級武器投入實戰，直接壓制了北約公開軍事介入的企圖；此次美歐重啟戰后對烏派兵磋商，俄軍再度動用該導彈，本質上是通過“戰略武器常規化”的姿態，劃定沖突升級紅線。在這場大國博弈中，烏克蘭始終處于被動承受位置，成為俄軍傳遞威懾信號的直接載體。

綜合來看，“榛樹”導彈的實戰運用凸顯了俄羅斯的戰略困境：常規武器體系難以形成絕對壓制，只能依靠戰略武器的威懾效應彌補戰場短板，但這種方式存在顯著局限。高造價導致其無法大規模部署，少量使用的威懾效果會隨時間遞減；同時，核常模糊的運用邏輯可能引發美歐的反制升級，加劇沖突失控風險。這款導彈的“雞肋”處境，本質上是俄羅斯國防工業體系與當前戰爭形態不匹配的集中體現，而烏克蘭的持續受損，則是大國博弈下小國命運的必然縮影。