赤峰校服驚現(xiàn)薄膜！家長拆衣拍視頻質(zhì)疑，官方連夜成立調(diào)查組

“剪開校服夾層，掉出一層塑料膜，孩子穿一天后背全是汗！”1 月 9 日，內(nèi)蒙古赤峰錦山第三小學(xué)家長發(fā)布的視頻引爆全網(wǎng)：冬季校服內(nèi)層露出透明薄膜狀物質(zhì)，揉搓時發(fā)出清脆聲響，家長直言 “這哪是保暖，分明是悶汗袋”。事件發(fā)酵 12 小時后，喀喇沁旗聯(lián)合調(diào)查組緊急通報，已開展全面調(diào)查處置。

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

這場爭議的焦點(diǎn)集中在 “薄膜身份” 與安全性上。家長曬出的視頻顯示，薄膜附著在棉襖內(nèi)襯，厚度約 0.1 毫米，用手撕扯可輕易斷裂。“孩子說上體育課悶得喘不過氣，我還以為是衣服太厚，拆開才發(fā)現(xiàn)有問題”，一位母親的吐槽引發(fā)共鳴，相關(guān)話題迅速沖上抖音熱榜，播放量超 3000 萬。

面對質(zhì)疑，校方與教育局先給出回應(yīng)：喀喇沁旗教育局負(fù)責(zé)人稱該物質(zhì)為 “覆膜面料”，屬保暖材質(zhì)，且校服有質(zhì)檢報告，正進(jìn)一步核查用途。但這個說法未能平息焦慮 —— 家長追問 “為何不提前告知？”“透氣性能否達(dá)標(biāo)？”，更有人翻出 2015 年實(shí)施的《中小學(xué)生校服》國家標(biāo)準(zhǔn)，其中明確要求直接接觸皮膚的棉纖維含量不低于 35%，且需符合 B 類安全標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)實(shí)的落差讓爭議升級。據(jù)國標(biāo) GB/T31888-2015 規(guī)定，校服需通過 30 余項(xiàng)檢測，包括透氣性能、甲醛含量等關(guān)鍵指標(biāo)，僅纖維成分檢測就有嚴(yán)格要求。而廣州 2025 年校服抽查顯示，仍有 2.73% 產(chǎn)品不合格，纖維含量不達(dá)標(biāo)是重災(zāi)區(qū)。“就算有質(zhì)檢報告，也得看這層膜是否在檢測范圍內(nèi)”，一位質(zhì)檢行業(yè)網(wǎng)友的評論獲萬人點(diǎn)贊。

目前聯(lián)合調(diào)查組尚未公布薄膜的具體成分與合規(guī)性，但家長已采取行動：部分班級自發(fā)統(tǒng)計孩子穿著反饋，有家長自費(fèi)送檢校服。網(wǎng)絡(luò)上觀點(diǎn)呈現(xiàn)兩極：有人認(rèn)為 “覆膜是防風(fēng)常規(guī)設(shè)計，北方校服常見”，也有人拿出自家孩子校服對比 “同樣是冬季款，內(nèi)層是純棉絮片”。

校服被稱作學(xué)生的 “第二層皮膚”，其質(zhì)量安全容不得模糊地帶。教育部曾明確要求校服實(shí)施 “雙送檢” 制度，既要企業(yè)自檢，也要學(xué)校抽檢。此次赤峰事件恰是一次提醒：無論薄膜是否合規(guī)，透明化的采購流程與材質(zhì)說明，才是打消家長顧慮的關(guān)鍵。

截至發(fā)稿，調(diào)查組仍在核查薄膜材質(zhì)與質(zhì)檢報告細(xì)節(jié)。家長們等待的不僅是一個結(jié)論，更是對 “穿得安全” 的基本承諾。正如網(wǎng)友所言：“別讓保暖成‘保悶’，孩子的衣服容不得半點(diǎn)含糊。”