美最高法院推遲裁決關稅合法性？貝森特：可負擔任何退款，但要“分期”！

財聯社1月10日訊（編輯 黃君芝）據央視新聞報道，當地時間9日（周五），美國最高法院表示，當天不會就特朗普政府關稅案作出裁決。

作為背景，這場訴訟源于特朗普經濟議程的核心——關稅政策。特朗普政府2025年上臺后援引美國《國際緊急經濟權力法》，以不經過國會批準、直接頒布行政令的方式出臺一系列加征關稅措施。

此前下級法院已裁定，特朗普援引的緊急經濟權力法并未賦予總統“幾乎無限制地設定和調整進口稅率”的權力。而美國憲法明確規定，征收關稅的權力屬于國會。但特朗普政府辯稱，在“國家緊急狀態”下，總統有權調節包括關稅在內的進口稅。

特朗普本人形容此案是“美國歷史上最重要的案件之一”，并警告稱，如果敗訴的話，將對美國經濟造成“災難性后果”。反對方則指出，國際緊急經濟權力法并未提及關稅，而且此前從未有總統以此為依據實施關稅。

盡管下級法院此前已裁定特朗普的大部分關稅措施屬非法使用緊急權力，但最高法院可能會得出不同結論。美國聯邦最高法院此前宣布，將在本月9日就關稅政策合法性作出裁決。目前尚不清楚法院何時會對關稅案作出裁決。

貝森特表態

同日， 美國財政部長斯科特·貝森特表示，就算最高法院裁定唐納德·特朗普總統的“緊急關稅”無效，美國財政部也有足夠的資金支付任何關稅退款，但任何退款都將分幾周甚至一年支付。

貝森特在最新采訪中表示，他對法院是否會裁定特朗普關稅政策無效仍不確定，但他認為，任何退款對于那些將額外成本轉嫁給客戶的公司來說都將是一場徒勞無功的商業鬧劇。

他還補充說，任何不利的裁決可能不是簡單的“是”或“否”的結果，而是更為微妙的情況，這可能會使退款過程變得復雜。

“如果非做不可，那也沒關系，但我可以告訴你，即便真的發生了——雖然我覺得不太可能——那也只是一場企業鬧劇，”貝森特說：“Costco（好市多）起訴美國政府，他們會把錢退還給顧客嗎？”

貝森特還補充稱，企業通常不會將關稅轉嫁給消費者，稱“幾乎沒有轉嫁效應”，并反駁了特朗普的關稅政策導致通貨膨脹的說法。他指出，商品通脹率一直低于總體通脹率。

對于最高法院延緩關稅裁決，貝森特表示，他認為關稅決定拖延的時間越長，最高法院就越有可能做出有利于特朗普的裁決。他援引數據解釋稱，截至周四，財政部手頭現金近7740億美元，資金綽綽有余，足以支付任何退款。

“我們說的不是一天之內全部撥付出去。可能需要幾周、幾個月，甚至一年多的時間，對吧？”他說道。