鳴笛驅狗反遭狗狗“拆車報復” ，廣州車主的 2000 元損失誰來賠？

#1月·每日幸運簽#

1 月 8 日，廣州發(fā)生了一件讓人哭笑不得的奇葩事。一位車主開車途中遇到兩只狗擋在路中間，按喇叭驅趕后，狗狗跑開了。車主隨后正常停車離開，可等返回時，眼前的景象讓他傻了眼 —— 自己的轎車被那兩只狗瘋狂撕咬，前葉子板、內部線路、雨刮水管等部件被扯得一片狼藉。連從業(yè)多年的維修師傅都直呼沒見過這種陣仗，經(jīng)檢查，車輛多處受損，維修費用大概需要 2000 元，目前車輛還在修理廠檢修。

這起看似荒誕的事故，最直接的觸發(fā)點是車主的鳴笛行為，突然的喇叭聲對狗來說是強烈的刺激，可能讓它們感到恐懼或憤怒，從而產生 “報復” 行為。

更深層的問題在于狗主人的管理失職。兩只狗能在公共道路上隨意游蕩、攔路，還能長時間停留撕咬車輛，說明主人沒有盡到看管義務。

對此，有人調侃 “第一次見狗對車這么大仇恨，還是兩只”，還有人打趣 “狗：你都不把我當狗，那就不把你當人”“車主可能沒遇到過狠人，但這次真的遇到了狠狗”；也有網(wǎng)友聚焦車輛材質，直言 “脆皮車，跟紙糊的似的。原來是日本車，這大塑料殼，怪不得好拆，這質量跟紙片有何區(qū)別？果然節(jié)約到家了”；更多人關心實際問題 “就想知道這樣子保險公司會賠么？”

根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人財產損害，動物飼養(yǎng)人或管理人必須承擔侵權責任，這屬于 “無過錯賠償”，哪怕沒看到狗作案的全過程，只要能鎖定狗的歸屬，主人就必須賠償。如果狗是散養(yǎng)沒拴繩，哪怕車主有輕微疏忽，狗主人也不能免責，最多只能減輕責任。

福建就有類似案例，狗主人沒拴繩導致狗撞壞轎車，法院直接判主人賠償了保險公司墊付的維修費。索賠時需要準備三類關鍵證據(jù)：拍清狗特征和作案過程的監(jiān)控視頻、狗主人的身份信息、4S 店的定損單和維修發(fā)票，這三樣齊全，就算對方耍賴，起訴也能勝訴。

關于保險理賠問題，業(yè)內人士認為車損險基本都能賠付，因為車損險保障的是 “意外事故造成的車輛損失”，狗啃咬屬于 “外界動物侵擾”，和老鼠咬壞線路一樣屬于意外。如果找不到狗主人，也有辦法。要是車輛停在小區(qū)里，且之前就有貓狗損壞車輛的情況，而物業(yè)沒采取驅趕、警示等措施，就屬于 “未盡安全保障義務”，車主可以向物業(yè)索賠。

意外背后往往藏著必然，這 2000 元的維修費，既是車主的教訓，也是對所有養(yǎng)寵人的警示。城市是大家的公共空間，只有每個人都守住自己的責任，才能減少不必要的沖突，實現(xiàn)人與寵物、人與人之間的和諧共處。