“必須得到格陵蘭！”特朗普的格陵蘭狂想曲，理由簡單粗暴

特朗普重申“必須得到格陵蘭島”，暴露其以威脅手段謀取個人政治遺產的自私野心。

格陵蘭島不是一塊普通的冰原，它是一把鎖，鎖住北極未來的鑰匙。2026年1月9日，特朗普再次高調宣稱“必須得到格陵蘭島”，理由簡單粗暴：“位置，位置，位置?！?/strong>美聯社用這三個詞點破了美國對這片土地的執念。但問題在于，當一個國家的前總統用近乎黑幫式的語言談論主權領土時，他所代表的早已不是國家利益，而是赤裸裸的個人算計。

地緣與軍事：北極的“瞭望塔”

格陵蘭島位于北美東北角，直插北極腹地。從這里起飛的戰機，45分鐘內可抵達莫斯科；從這里部署的雷達，能覆蓋整個北冰洋上空。島上皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地）是美國全球導彈預警系統的關鍵節點，也是監視俄羅斯北方艦隊潛艇活動的前哨。冷戰時期，這里是美蘇對峙的最前線；如今，隨著北極戰略價值飆升，它成了美國維持“北極存在感”的命脈。

更重要的是，格陵蘭與冰島、英國共同構成“GIUK缺口”，這是北大西洋反潛防線的核心。誰控制這一缺口，誰就掌握進出大西洋的咽喉。美國雖通過1951年防務協定在格陵蘭駐軍，但這種“租借式存在”在特朗普眼中顯然不夠牢靠。他想要的是徹底掌控，是寫進地圖的主權，而非一紙條約。

航道：新“黃金水道”的閘門

氣候變暖正悄然重塑世界航運版圖。北極冰蓋加速消融，使得穿越北冰洋的“西北航道”和“東北航道”日益可行。經此航線，亞洲到歐洲的航程可縮短30%至40%，省下數周時間和巨額燃油成本。而格陵蘭島恰好扼守這兩條航道的交匯門戶。

對美國而言，控制格陵蘭意味著不僅能主導未來北極航運規則，還能在必要時切斷對手的北極通道。尤其在中美戰略競爭加劇的背景下，確保關鍵航道不受制于人，已成為華盛頓的優先事項。但特朗普的邏輯卻是：與其合作共治，不如直接吞并。這種零和思維，暴露了他對國際秩序的根本蔑視。

資源：冰層下的“戰略礦藏”

格陵蘭的冰蓋之下，埋藏著稀土、石墨、鎳、銅等關鍵礦產。這些正是新能源車、芯片、導彈制導系統不可或缺的原材料。據地質調查，其稀土儲量足以撼動中國在全球供應鏈中的主導地位。此外，近海還蘊藏大量石油和天然氣。

特朗普曾多次與能源企業高管密談格陵蘭開發前景。對他而言，拿下這片土地，既能緩解美國對外國關鍵礦產的依賴，又能為本土制造業“回流”提供原料保障。更諷刺的是，他一邊鼓吹“美國優先”，一邊卻想靠掠奪他國資源來實現這一目標。正如一位丹麥議員所言：“他不是在建設美國，是在搶劫別人?！?/p>

政治遺產：一場危險的真人秀

但所有這些戰略考量，最終都服務于一個更私人的目的：特朗普的政治遺產。他渴望被歷史記住為“開疆拓土”的強人總統，就像1803年杰斐遜購得路易斯安那那樣，留下一筆“世紀交易”。2019年他首次提出“購買格陵蘭”時，外界只當笑話；如今他改口稱“若無法和平獲得，將采取困難方式”，語氣已從荒誕轉向威脅。

這種轉變令人不安。他不再掩飾對武力的暗示，甚至放任白宮官員在社交媒體發布“星條旗配色”的格陵蘭地圖。他的妻子梅拉尼婭轉發相關帖文配文“很快”，更讓這場鬧劇帶上家庭政治秀的色彩。支持者或許為之歡呼，但盟友卻深感寒心。丹麥首相直言：“格陵蘭不出售，也不接受恐嚇?！备窳晏m自治政府則強調：“我們不是商品，我們的未來由自己決定?！?/p>

代價：盟友信任的崩塌

最諷刺的是，格陵蘭屬于丹麥，一個北約成員國。美國若真對盟友領土動武或施壓，無異于親手拆毀北約基石。歷史上，美國曾在1946年杜魯門時期試圖出價1億美元購買格陵蘭，被丹麥婉拒；冷戰期間，雙方達成防務合作，美國得以駐軍，但主權始終歸屬丹麥。這種基于尊重的合作模式，維系了跨大西洋聯盟數十年穩定。

而特朗普的做法，卻將盟友關系降格為交易甚至勒索。他不在乎丹麥的感受，也不在乎格陵蘭人民的意愿。他只在乎自己的名字能否刻在歷史的石碑上。正如古羅馬哲人塞涅卡所言：“權力若不以正義為根基，終將淪為暴政?！碧乩势盏摹案窳晏m夢”，恰恰缺乏這種根基。

更危險的是，這種單邊主義正在反噬美國自身。民調顯示，70%的美國人反對以武力獲取格陵蘭；多數共和黨議員也批評此舉“愚蠢且危險”。國際社會更是一片嘩然。連傳統盟友都開始質疑：今天的美國，究竟是秩序維護者，還是規則破壞者？

貪婪遮蔽了遠見

格陵蘭的價值毋庸置疑。但真正的戰略智慧，不在于占有，而在于合作與影響力。美國本可通過加強與丹麥、格陵蘭的科技、環保、安全合作，在北極事務中發揮領導作用?？上?，特朗普選擇了一條最短視、最粗暴的路徑。他用威脅代替外交，用私欲綁架國策。

當一個領導人把個人政治遺產置于國家信譽與盟友信任之上時，他不僅背叛了國際社會，也背叛了自己的國家。格陵蘭的冰雪終會融化，但由此引發的信任裂痕，恐怕需要幾代人才能修復。