英媒臆測解放軍無力對“獨”斬首，五道防線難保賴清德安全

天寧|軍事編輯

美三角洲特種部隊綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的行動，引發(fā)臺島關于解放軍是否會效法以控制臺灣的討論。英路透社1月9日報道，解放軍對臺灣發(fā)動“斬首攻擊”相當棘手，除了臺灣早已嚴陣以待之外，解放軍仍未做好準備。但實際上，臺所謂五道“反斬首防線”正面臨解放軍的降維威懾，一旦有形勢情況需要，“臺獨”頑固首惡及各色頑固分子難以脫逃。

解放軍特戰(zhàn)部隊機降訓練

英媒：難以“斬首”的三個理由

路透社稱，若解放軍計劃對臺（偽）“總統(tǒng)”發(fā)動“斬首”，將面臨早有準備的對手。其給出了三條理由：

其一，臺灣不僅擁有完善防空與雷達系統(tǒng)，而且很可能獲得美國及盟友支持。民進黨“立委”陳冠廷指出，臺灣具備多層防空與預警系統(tǒng)，意味任何空中突擊或特種滲透行動在穿越臺海時都可能提前曝光。而解放軍的行動“一旦出現(xiàn)問題，就會迅速升級為全面沖突，帶來極高政治與軍事風險”。

其二，解放軍的準備仍然不足。報道稱，美軍日前“跨國抓捕”馬杜羅夫婦的行動，展現(xiàn)久經(jīng)沙場的空中優(yōu)勢，包括隱形戰(zhàn)機、電子干擾機，以及提供實時情報的偵察無人機與衛(wèi)星，成功掌握制空權(quán)。陳冠廷指出，相較之下，解放軍“在聯(lián)合作戰(zhàn)經(jīng)驗、電磁與電子戰(zhàn)能力，以及高風險任務的實戰(zhàn)驗證方面，仍存在明顯差距”。

其三，臺灣領導層不會掉以輕心。報道稱，一位不愿具名的臺灣高級安全官員表示，“我們沒有底線可以輕視他們，畢竟在經(jīng)歷這場痛苦而震驚的事件后，中國（大陸）也會尋找方法克服問題”。

臺軍戰(zhàn)車在西濱道巡邏

二、臺安全部門打造了五道“反斬首防線”

為“防斬首”，臺安全部門指導武裝力量構(gòu)建了一個從外圍到核心的“五道防線”，核心思路是“多點防衛(wèi)、阻滯突入、中樞撤離、分散指揮”。

一是防空防線。在臺北及周邊地區(qū)，臺軍密集部署“愛國者”、“天弓”等防空導彈系統(tǒng)，另外計劃從美國購買“先進地空導彈系統(tǒng)”（NASAMS），對付無人機等低空目標，試圖構(gòu)建從高到低的區(qū)域防空保護傘，防御空中打擊和機降行動。

二是水上防線。臺方設想，解放軍在第一波導彈攻擊后，沿著淡水河與基隆河直抵臺北所謂“行政中樞”，實施“斬首行動”。因此，臺軍在淡水河附近部署海軍陸戰(zhàn)隊和密集火力網(wǎng)，包括M109突擊艇、“云豹”裝甲車、“標槍”導彈和機槍等武器，妄圖在淡水河一帶阻擊。在數(shù)次“漢光”軍演中，臺軍還派出工兵進駐臺北淡水河口，演練遙控火線引爆摧毀目標，甚至模擬炸掉關渡大橋。

三是核心防線。臺軍加強對臺北“博愛特區(qū)”等關鍵區(qū)域的精銳力量防護，增派憲兵和“云豹”裝甲車輛，人數(shù)計劃從約5000人增至約11000人。另外，調(diào)集航特部的涼山特勤隊等進駐核心區(qū)域加強“保護”，賴清德曾專門慰問“涼山部隊”，聲稱其肩負所謂“衛(wèi)戍地區(qū)”的重要戰(zhàn)力。

四是地下防線。臺軍有衡山指揮所等多個地下堡壘，戰(zhàn)時“臺獨”軍政頭目將躲藏在地下實施指揮。不過，臺軍也深知此舉仍然有風險開始推行“去中心化指揮”，授權(quán)一線部隊在突發(fā)狀況下，可無需等待上級命令自行決定開火，演練指揮中樞被癱瘓后的接替與生存。

五是“逃跑路線”。按照臺灣的“萬鈞計劃”，臺灣當局關鍵人物將在特勤人員和特種部隊的護衛(wèi)下，乘坐“云豹”裝甲車等專業(yè)車輛離開，前往備用指揮中心或撤離點，或通過直升機向境外或山區(qū)撤離。

臺陸軍關渡指揮部演練封鎖淡水河

三、臺五道“防線”漏洞重重

臺軍雖然構(gòu)筑了五道“反斬首防線”，給臺獨分子“壯膽”，但仔細分析，卻是漏洞重重。

首先是防空能力不足。臺軍雖然在臺北和周邊地區(qū)大量部署防空導彈，但是多數(shù)防空導彈陣地為固定部署，而且多個技術型號龐雜，面對大批量導彈飽和攻擊和電磁壓制時，防空效果和生存能力將大打折扣，成為“聾子”和“瞎子”。

其次是水上防線漏洞。臺軍在淡水河部署的“防線”，2024年曾經(jīng)被一艘大陸民用快艇突破，直到淡水河口外才被臺灣“海巡船”發(fā)現(xiàn)，引發(fā)臺灣輿論質(zhì)疑。另外，臺軍在淡水河部署的“阻絕鏈”，被稱為“低成本戰(zhàn)法”，與現(xiàn)代立體戰(zhàn)爭脫節(jié)，有分析認為，其真正目的可能并非完全阻敵，而是為臺北中樞的逃跑計劃爭取時間。

賴清德現(xiàn)在出門就帶安保人員

三是臺軍部隊戰(zhàn)斗力低。雖然“涼山部隊”等臺軍特種部隊號稱戰(zhàn)斗力強，但是缺少實戰(zhàn)檢驗，尤其是近年來，臺軍內(nèi)部管理與裝備訓練問題突出，演習事故頻發(fā)，反映出臺軍訓練水平和戰(zhàn)備水平低下。另外，臺當局安全部門表示，為應對“斬首行動”，臺當局正、副領導人的貼身特勤人員必須每半年接受一次強制性的“忠誠審查”和“測謊”，這種“草木皆兵”的心態(tài)，本身就展現(xiàn)了防御體系的脆弱性。

四是指揮能力弱。臺軍指揮中樞“衡山指揮所”雖深埋地下，號稱能抵御核打擊，但面對專為摧毀堅固地下目標而設計的鉆地導彈，其防護能力并不可靠。臺軍雖然推行“分布式”和“去中心化”指揮，但這對獨立作戰(zhàn)能力和通信保障要求極高，在復雜戰(zhàn)場環(huán)境下，臺軍很容易陷入各自為戰(zhàn)的混亂局面。

五是“逃跑”概率低。臺灣領導人逃跑的“云豹”裝甲車防護能力一般，在道路被毀、通信中斷的混亂城市環(huán)境中，車隊逃跑機動速度受限，容易被識別和攔截。即使通過直升機向境外或山區(qū)撤離逃跑，在解放軍強大的信息情報能力和先進精打武器的打擊下，猶如進入了天羅地網(wǎng)。

綜上所述，臺軍加強“防斬首”演練，看似熱熱鬧鬧，其實只是一種自我安慰，一旦解放軍對“臺獨”發(fā)起軍事打擊，賴清德等“臺獨”首要分子將插翅難飛。