美防長“飄了”，先嘲諷俄羅斯，再將矛頭對準中國

在委內瑞拉的“勝利”，給了美國重拾自信的機會，也給了美防長公然叫板美俄的錯覺。

特朗普將針對委內瑞拉的行動包裝成一場“勝利”，所謂“上梁不正下梁歪”，美國高官們也都跟著盲目自信起來。在最近的一次演講中，美防長赫格塞思大力鼓吹美國的這次“勝利”，還嘲諷委內瑞拉的俄制武器沒發揮作用，緊接著又將矛頭對準中國，宣稱美國在忙著當“世界警察”時，中國通過“學習美國”，正在奮起直追，飛速擴充產能，話里話外充斥著對中國崛起的“酸味”。

美防長赫格塞思

赫格塞思的嘲諷，為何站不住腳

僅僅從戰術角度來分析，美軍在委內瑞拉的行動確實稱得上“成功”，但這并不意味著委內瑞拉防空系統就真的一無是處，斷言俄羅斯裝備“不起作用”，其實有些站不住腳。

首先，此次發起突襲，美國經過了漫長的準備和試探，此前美軍F/A-18艦載機曾公然闖入委內瑞拉灣，雖觸發雷達預警并進入戰斗值班，但地面部隊未獲開火授權。

這意味著，委內瑞拉高層低估了美軍動手的可能性，并非防空系統毫無反應，再先進的裝備也無法發揮作用。

其次，美軍行動是典型的體系化壓制，此次行動中，美軍采取了“電子干擾先行+復合打擊”的策略：早在行動前數月，委內瑞拉軍方通信系統已頻繁因網絡攻擊和電磁干擾癱瘓；

委內瑞拉指揮系統出問題

行動當日，電子戰飛機在領空外釋放強電磁干擾，進一步瓦解了其雷達與通信鏈路，是典型的“殺雞用牛刀”。

在這種“軟殺傷”主導的環境下，任何防空裝備都需依賴完整的C4ISR（指揮、控制、通信、計算機、情報及監視與偵察）體系才能發揮作用。

委內瑞拉的問題恰恰是體系被打碎后，指揮系統出了問題，而非俄羅斯裝備本身失效。

最后，若美軍的實力真的如美防長所鼓吹的那樣強大，又何必費盡周折試探當地的防空力量，又在擄走馬杜羅后立即收手呢？

答案是顯而易見的，美軍不想發生正面對抗，也害怕出現損失，這才選擇了一種最“保險”的打法，屬于“以大欺小”。

赫格塞思僅以一次特定條件下的失敗案例否定整套裝備體系，本質上是忽視了裝備效能需結合具體作戰環境、體系支撐和人員訓練綜合評估的基本邏輯，盡顯“外行”本色。

美軍擄走馬杜羅

赫格塞思的炫耀，說明美國已毫無底線

至于赫格塞思在演講中聲稱，中國在“借鑒美國成功經驗”的基礎上擴充海軍力量，美國需“為潛在沖突做好準備”。

這一表態看似是對所謂“競爭對手”的警惕，實則暴露了美國對自身霸權邏輯的頑固堅持，以及在道德與現實層面的雙重失守。

其一，美國的“威脅論”本質是霸權焦慮的自我投射。

赫格塞思碰瓷中國，就是這種“唯我獨尊”的思維根深蒂固，認為通過軍事擴張、技術壟斷和規則制定才是唯一的崛起道路。

中國基于自身發展需求的崛起，美國看不懂、學不會，因此只能用“威脅”來曲解正常的國防現代化，本質是無法接受自身霸權地位受到挑戰。

其二，“為潛在沖突做準備”的表述暴露了美國的戰爭傾向。

歷史上，美國多次以“潛在威脅”為名發動戰爭，其“準備沖突”的潛臺詞往往是“制造沖突”。

其三，美國已喪失對國際規則的尊重，底線徹底崩塌。

赫格塞思的言論與美國近年來的實際行動高度一致：繞過聯合國安理會發動軍事打擊、退出《中導條約》等軍控協議、對他國實施經濟制裁與技術封鎖……這些行為早已突破國際法和國際關系基本準則。

此時再以“威脅”為由對中國施壓，不過是將“強權即真理”的霸權邏輯包裝成“維護秩序”的借口，進一步暴露其“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙標本質。

世界不需要“國際警察”，更不需要“國際法官”

美國長期以“世界警察”“國際法官”自居，但世界多極化的現實，早已否定了單一國家主導國際事務的合法性。

從始至終，美國的所有行動幾乎都與自身戰略利益綁定：在拉美支持親美政權、在中東控制石油資源、在亞太圍堵競爭對手……其“執法”標準完全取決于是否符合美國利益，而非國際社會的共同訴求。

此外，美國長期將自身意志凌駕于國際法之上：拒絕履行國際法院裁決、退出國際刑事法院、利用長臂管轄打壓他國企業……這些行為使其失去了作為“法官”的道德基礎。

更重要的是，美國的“判決”往往帶有強烈的意識形態偏見——對盟友的違法行為視而不見，對對手的合理訴求無限放大，這種雙重標準徹底消解了其公信力。

美國總統特朗普

美國試圖維持“一言堂”的努力，本質上是逆歷史潮流而動，世界不需要“世界警察”，因為正義不應由單一國家定義；也不需要“國際法官”，因為公平需由各國共同守護。

在多極化深入發展的今天，唯有摒棄霸權思維，推動平等對話與合作，才能真正實現全球的持久和平與繁榮。