島內(nèi)最新民調(diào)出爐，蔣萬安橫掃；鄭麗文赴陸時間已定，吳成典促統(tǒng)

1. 島內(nèi)地方選舉戰(zhàn)火未燃，民意風向已提前顯現(xiàn)。最新出爐的民調(diào)數(shù)據(jù)揭示出中國國民黨的雙重圖景：一面是穩(wěn)固根基帶來的希望，另一面則是潛在裂隙引發(fā)的警覺。

2. 聚焦臺北市，當前局勢用“大局已定”來形容亦不為過?；厮?022年市長選舉，蔣萬安以42.29%的得票率勝出，而民眾黨候選人黃珊珊斬獲逾25%選票，藍白合計接近七成支持度，當時外界普遍將其歸因為結構性分票所致，并未完全認可其個人執(zhí)政基礎。

3. 然而三年多過去，政治生態(tài)已然重塑。最新調(diào)查顯示，蔣萬安的施政滿意度攀升至66.8%，不滿意者不足三成。這一數(shù)字不僅體現(xiàn)民眾對其治理能力的認可，更深層地反映出支持結構的根本性轉變。

4. 若將他當年與黃珊珊的得票總和進行比對，竟與當前滿意度高度吻合，說明蔣萬安已成功整合原本游離于中間、白營乃至部分非綠陣營的選民群體，形成一個高度凝聚的支持核心。

5. 此種態(tài)勢已超越單純連任前景的討論范疇，標志著臺北正逐步演化為國民黨難以撼動的政治主場。對全黨而言，這種實現(xiàn)“全域吸納”的整合效應，遠比單一席次得失更具戰(zhàn)略意義。

6. 同樣釋放積極信號的還有臺中市。盡管現(xiàn)任市長盧秀燕因任期屆滿即將卸任，權力交接進入關鍵階段，但接班梯隊并未出現(xiàn)預期中的斷層危機。

7. 無論是立委江啟臣，還是副縣長楊瓊瓔，在面對民進黨提名的何欣純時，均展現(xiàn)出明顯優(yōu)勢，其中江啟臣領先幅度超過13個百分點，顯示出較強競爭力。

8. 這一現(xiàn)象表明，即便邁入“后盧秀燕時代”，國民黨在中部地區(qū)多年深耕所建立的基層組織網(wǎng)絡與認同體系，仍具備足夠的韌性與延續(xù)性，未因人事更迭而迅速瓦解。

9. 可一旦視線轉向新北市，整體格局陡然復雜化。這場選戰(zhàn)早已不僅是藍綠之間的正面交鋒，更交織著派系角力、私人恩怨以及隱性的藍白互動變量。

10. 國民黨征召的是曾任臺北市副市長的李四川參選，對手為民進黨的蘇巧慧。雖然后者個人資歷尚不足以構成最大威脅，但其背后的政治影子——父親蘇貞昌的存在，卻為戰(zhàn)役注入強烈火藥味。

11. 蘇貞昌在島內(nèi)政壇素有爭議形象，尤其在兩岸關系上的極端言論長期成為藍營攻防焦點。當年立法機構內(nèi)鄭麗文直指其“臺海危機時會率先投降”，導致蘇當場情緒失控怒吼的畫面，至今仍被反復提及。

12. 此類歷史積怨注定將在此次選舉中被重新點燃，成為影響輿論走向的重要記憶錨點。目前數(shù)據(jù)顯示，李四川領先蘇巧慧約十個百點，看似占據(jù)上風。

13. 但真正的風險潛藏于兩個方向：其一是民眾黨籍立委黃國昌手中掌握的約16%支持度。盡管藍白在部分政策議題上呈現(xiàn)合作姿態(tài)，但該股力量是否會在關鍵時刻策略性流動，仍具高度不確定性。

14. 一旦這批選票發(fā)生傾斜，李四川的優(yōu)勢極可能被瞬間壓縮甚至逆轉；其二則來自國民黨內(nèi)部的隱憂。

15. 現(xiàn)任新北市長侯友宜在藍白整合過程中的立場始終模糊，被質(zhì)疑過度考量自身政治利益而缺乏全力挺柱的擔當。若在沖刺階段未能積極輔選，甚至暗中保留實力，恐將釀成不可控變局。

16. 相較之下，花蓮縣的情勢更為極端。自2009年以來，傅崐萁與徐榛蔚夫婦輪替掌權，構建起近乎家族壟斷的地方治理體系。

17. 長期集權雖鞏固了藍營在當?shù)氐幕颈P，但也不斷累積社會反彈能量?！胺锤怠北旧硪殉蔀橐环N足以動員投票行為的政治口號，深入人心。

18. 民進黨精準捕捉此一情緒，采取非常規(guī)策略：放棄推出自家人選，轉而全力支持無黨籍的張峻，唯一目標即是終結傅家統(tǒng)治。

19. 此舉看似退讓，實則極具穿透力。反觀國民黨方面，則陷入尷尬人選困境。原被視為傅系接班人的游淑貞民調(diào)低迷；其他具地方經(jīng)驗者又與傅家關系疏遠；更有甚者，一些高呼“終結傅崐萁”的人士，連參選資格都尚未滿足。

20. 在多方權衡下，傅崐萁親自再度披掛上陣，反而成了黨內(nèi)最現(xiàn)實且最具勝算的選擇，凸顯出體制內(nèi)人才斷層與整合乏力的深層問題。

21. 綜觀各地戰(zhàn)場拼圖，折射出藍綠兩黨對未來政治版圖演變的深層焦慮。民進黨雖完成賴清德接班程序，但其上臺后推行的一系列強硬路線與激進作為，正持續(xù)消耗社會容忍度。

22. 其基本盤并非如表面般牢不可破，反而在壓力累積下顯現(xiàn)出松動跡象。然而越是面臨挑戰(zhàn)，越可能激發(fā)其采取高風險反制手段。2022年的敗選陰影猶存，他們難有余裕接受再次失利。

23. 在此背景下，鄭麗文宣布將于三月赴大陸交流的消息，顯得格外意味深長。這一時間點的“登陸”行程，顯然不只是個人外交舉動，更蘊含為國民黨探索兩岸論述新空間的戰(zhàn)略意圖。

24. 不過這條路能否走通，關鍵不在形式而在實質(zhì)。大陸真正關注的，從來不是訪問動作本身，而是是否愿意就兩岸關系作出清晰表態(tài)。

25. 如同吳成典一般，敢于公開主張統(tǒng)一愿景并強調(diào)和平路徑的政治人物，才算是真正做出抉擇。唯有坦誠對話，方能開啟新的可能性。

26. 總體來看，島內(nèi)選舉表面波瀾不驚，實則暗潮翻涌。臺北與臺中的穩(wěn)定態(tài)勢，難以完全抵消新北與花蓮所蘊含的高危變量。

27. 而兩岸議題的演進軌跡，也正在悄然重塑島內(nèi)政治運作的底層邏輯。水面之下，已是激流奔涌，任何一次誤判或失衡，皆有可能觸發(fā)連鎖震蕩。