天津女排0-3不敵北京，二傳手疲軟，張馨月或成解藥

2026年1月10日，2025-2026賽季排超聯賽第八輪“京津大戰”爆出冷門，主場作戰的天津女排以0:3不敵殘陣出擊的北京女排，三局比分定格在20:25、23:25、23:25。

這場失利不僅讓天津隊沖擊四連勝的目標落空，更讓二傳位置的短板暴露無遺——首發二傳朱航霆與替補孟豆全程發揮失準，而同為二傳儲備的張馨月卻始終枯坐替補席，主教練陳方的用人選擇引發廣泛爭議。

比賽開局階段，天津女排派出新星朱航霆擔任首發二傳，試圖延續此前的“青春風暴”勢頭。

球隊前5分打得順風順水，娜塔莉亞的強攻和夏思佳的攔網幫助隊伍取得5:1領先，但朱航霆的傳球穩定性很快出現問題。

面對北京隊針對性的發球沖擊，他多次將球傳至邊線或網口附近，導致與副攻馬丁內斯的快攻配合頻頻失配，甚至出現后排二傳違例的低級失誤。

首局中段12平后，朱航霆的傳球節奏完全被打亂，要么傳球過高延誤進攻時機，要么線路過淺讓攻手陷入被動，天津隊連續出現進攻被攔和發球失誤，單局失誤送分接近10分，最終以20:25輸掉首局。

眼看進攻體系運轉失靈，教練組在首局后半段啟用“兩點換三點”戰術，派孟豆替換朱航霆登場。

但這位29歲的老將未能起到穩定局勢的作用，反而讓球隊進攻效率進一步下滑。

孟豆首秀的首次傳球就直接甩出界外，隨后與娜塔莉亞的配合也多次出現銜接問題，鏡頭捕捉到外援無奈攤手的畫面。

第二局雙方陷入膠著，比分交替上升至21平的關鍵節點，孟豆傳球到位率不足30%，既無法給副攻創造快攻機會，又執著于喂球給被重點盯防的娜塔莉亞，導致劉美君多次舉手要球卻得不到回應，最終天津隊因關鍵球處理失當以23:25再丟一局。

第三局，天津女排直接讓孟豆首發，但局面并未改善。

由于一傳持續不穩，孟豆被迫頻繁組織調整攻，傳球弧度和速度把控失準，導致馬丁內斯的快攻幾乎啞火，娜塔莉亞只能孤軍奮戰承擔強攻重任。

局中階段，孟豆甚至出現進攻觸網的低級失誤，讓天津隊以9:13陷入被動。

盡管娜塔莉亞拼盡全力拿下全場最高的30分，但孟豆混亂的調度讓球隊進攻多點開花的戰術徹底失效，最終天津隊再次以23:25告負，遭遇主場橫掃。

縱觀全場，朱航霆和孟豆的發揮均未達到聯賽平均水平。

朱航霆作為年輕球員，雖有平拉開傳球的特點，但抗壓能力不足，在對手發球沖擊下傳球穩定性急劇下降，全場與副攻的配合失配率超過40%；

孟豆則暴露了節奏調整能力弱的短板，面對亂球處理缺乏變通，傳球線路單一且隱蔽性不足，被北京隊攔防體系牢牢拿捏，全場傳球到位率僅勉強超過50%，第二局傳球到位率更低至30％，遠低于聯賽平均水平。

正是兩位二傳的低迷表現，直接導致天津隊進攻效率跌至28%，比北京隊低了近20個百分點。

值得注意的是，天津女排二傳位置并非無人可用，24歲的張馨月同樣在大名單之中，且具備不錯的快攻傳球和背飛組織能力。

此前對陣遼寧的比賽中，張馨月替補登場后專注與副攻配合，有效激活了快攻戰術，展現了不俗的即戰力。

但本場比賽無論朱航霆和孟豆表現多么掙扎，張馨月始終未能獲得上場機會，僅在第三局末段短暫登場發球，還出現了發球出界的失誤。

為何教練組寧愿讓狀態低迷的兩人輪流登場，也不愿給張馨月更多機會？核心原因在于主教練陳方的戰術構想與用人邏輯。

陳方上任后要么重用孟豆這樣的“老將”，要么力推朱航霆等年輕球員打造“青春風暴”，而張馨月24歲的年齡卡在中間，既不符合“成熟穩重”的老將標準，也蹭不上“潛力新星”的培養紅利，成了戰術板上的“局外人”。

此外，教練組過度依賴訓練數據和過往表現，忽視了球員的臨場狀態調整，此前有球迷就指出張馨月的傳球更利于攻手發力，但陳方仍堅持死磕孟豆，浪費了寶貴的實戰鍛煉機會。

這場0:3的失利，給天津女排敲響了警鐘。

二傳作為球隊的“大腦”，其表現直接決定進攻體系的運轉效率，朱航霆需要加強抗壓能力和亂球處理技巧，孟豆則需提升傳球靈活性和與攻手的默契度。

更重要的是，教練組需要打破固化的用人思維，給張馨月這樣的中生代球員更多信任和機會——畢竟排球比賽的勝負瞬息萬變，多一個可用的二傳，就多一份調整戰術的底氣。

對于志在沖擊季后賽高位的天津女排而言，二傳位置的問題已不能再拖延。

若不能盡快理順二傳輪換機制，讓三位二傳形成良性競爭與互補，后續面對更強對手時，恐怕還會因“大腦失靈”付出慘痛代價。

這場失利或許是好事，它讓球隊清晰看到了二傳位置的短板與用人誤區，唯有正視問題、及時調整，才能在聯賽后半程重回正軌。