馬克龍邀中方參會，法國反對G7反華，日方勿挑釁

很多人還以為G7鐵板一塊，結(jié)果法國先變了臉。馬克龍公開點名要請中國參會，日本一下子被晾在一邊。高市早苗原本指望盟友撐腰，現(xiàn)在卻像被當(dāng)場拆臺。是歐洲清醒了，還是日本看錯了局？這場外交反轉(zhuǎn)，比電視劇還精彩。

巴黎愛麗舍宮的一場公開講話，讓不少國家都聽出了不同以往的味道。日本首相高市早苗原本以為，G7依舊是一個立場統(tǒng)一、可以用來對外施壓的“老牌小圈子”，可法國總統(tǒng)馬克龍的表態(tài)，卻等于當(dāng)場改了調(diào)子。

1月8日，在各國使節(jié)面前，馬克龍沒有反復(fù)強調(diào)所謂“價值同盟”，反而把更多精力放在批評美國的一些做法，并主動談到希望與中國等新興國家加強溝通，甚至提出可以考慮邀請中國參加相關(guān)國際會議。

這種說法，對一直把自己當(dāng)成“G7亞洲代言人”的日本來說，沖擊非常直接。因為過去幾年里，日本投入了大量外交資源，努力把G7塑造成對華強硬的平臺，如今卻發(fā)現(xiàn)，主席國法國并不打算按東京的劇本走。

更讓日本難堪的是，據(jù)多方報道，日本方面此前曾通過外交渠道表達(dá)過反對意見，理由包括安全、價值觀等老一套說辭，但法國給出的回應(yīng)相當(dāng)明確：國際合作不該變成排他的小圈子。說白了，法國更在意自身利益和現(xiàn)實需要，而不是替別人“站隊”。

對日本來說，這種局面無異于被盟友當(dāng)眾“拆臺”。國內(nèi)媒體的焦慮情緒迅速上升，一些評論甚至開始擔(dān)心，日本會不會在G7內(nèi)部被邊緣化。

表面上看這是一次會議邀請的分歧，實質(zhì)上卻暴露出一個更深層的問題：舊有同盟內(nèi)部的想法已經(jīng)越來越不一致。而正是這種不一致，才引出了更大的背景變化，也就是歐洲為何開始重新審視自己的位置，這正是下一步必須看清的關(guān)鍵。

要理解法國態(tài)度的變化，不能只看一場講話，而要看歐洲整體處境。近一段時間，歐洲對美國政策的不安明顯上升。

一些美國國內(nèi)政治動向，以及圍繞格陵蘭島等問題的激烈表態(tài)，讓不少歐洲國家第一次真切感到，所謂“盟友關(guān)系”并不總是可靠。

過去，美國更多是通過經(jīng)濟(jì)、規(guī)則來影響歐洲，而如今一些言行則被歐洲輿論解讀為更直接、更強硬的利益優(yōu)先。這種不確定感，讓法國這樣的國家開始思考：如果繼續(xù)把未來完全押在美國身上，一旦局勢變化，歐洲是否會變得非常被動。

在這種背景下，馬克龍多次強調(diào)“歐洲戰(zhàn)略自主”，希望法國乃至歐盟能擁有更多獨立空間。與中國保持穩(wěn)定關(guān)系、擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作，自然成為現(xiàn)實選項。

事實上早在2025年年底，法中之間就在能源、交通等領(lǐng)域達(dá)成多項合作協(xié)議，這些項目帶來的是真金白銀的訂單和就業(yè)，對法國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇很有吸引力。

相比之下，一些口頭承諾顯得空洞。于是借助G7輪值主席國的身份，釋放出愿意對中國更開放的信號，也就不難理解了。這既是給美國看的，也是給歐洲內(nèi)部看的，更是為法國自身爭取空間。

當(dāng)然，日本在這一過程中顯得有些被動，因為日本仍然習(xí)慣于用冷戰(zhàn)式思維看問題，總覺得只要站在“同一陣營”，就能獲得穩(wěn)定支持。

但現(xiàn)實是，各國都在先算自己的賬。正是這種現(xiàn)實考量，讓歐洲的態(tài)度發(fā)生松動，而這種松動，也直接沖擊到了G7本身的凝聚力。順著這個邏輯再往下看，就會發(fā)現(xiàn)，問題已經(jīng)不只是法日分歧，而是整個國際格局正在悄然調(diào)整。

當(dāng)法國開始思考如何讓G7更具包容性時，日本卻仍然希望把這個平臺當(dāng)成對外施壓的工具，這種方向上的錯位，使得東京的處境越來越尷尬。

更復(fù)雜的是，除了G7內(nèi)部的分歧，外部世界也在發(fā)生變化。1月9日，中、俄、南非等國舉行聯(lián)合海上演習(xí)的消息，引起了廣泛關(guān)注。這類合作釋放出的信號很清晰：一些新興國家正在用實際行動加強協(xié)作，而不是停留在口頭表態(tài)上。

對比之下，G7內(nèi)部卻因利益分配、政策方向而爭論不斷，凝聚力下降。這種反差，讓越來越多國家開始重新評估：未來的合作重心，究竟該放在哪里。對中國來說，是否參加某些會議，并不是面子問題，而是看對方是否拿出真正的尊重與誠意。

如果只是希望借中國的影響力給舊框架“續(xù)命”，卻在實際政策上依舊設(shè)置各種限制和干預(yù)，那么合作空間自然有限。對其他金磚國家也是同樣道理，大家更看重實際收益，而不是象征意義。

放在這樣的背景下，日本如果還執(zhí)著于搞對抗、拉小圈子，其實是在給自己挖坑。表面上看，是在“選邊站隊”，是在表現(xiàn)所謂的堅定立場，但從長遠(yuǎn)看，卻是在把自己越推越孤立。世界格局已經(jīng)發(fā)生了變化，很多國家都在尋找平衡點，盡量避免被卷進(jìn)對抗，而日本卻還在一條老路上越走越深。

現(xiàn)在的世界早已不是幾十年前那個單一中心的時代。力量對比在變化，經(jīng)濟(jì)重心在移動，合作方式也越來越靈活。

過去那套非黑即白的思維，已經(jīng)越來越難適應(yīng)現(xiàn)實。誰能看清局勢、順勢而為，誰就能爭取到更多發(fā)展空間；誰還沉迷于舊劇本，總以為靠抱大腿就能高枕無憂，最后往往會被時代拋在身后。

更現(xiàn)實的問題是日本本身就面臨不少難題：經(jīng)濟(jì)增長乏力、社會老齡化加劇、能源和貿(mào)易高度依賴外部。在這種情況下，本該更謹(jǐn)慎地處理外交關(guān)系，為自己爭取更多回旋空間，而不是把路越走越窄。

從目前的種種跡象看，如果日本遲遲不調(diào)整方向，未來面對的外部壓力和內(nèi)部矛盾，只會比今天更復(fù)雜。到那時，再想回頭，代價恐怕會更大。