兩國派兵烏克蘭？澤連斯基興高采烈，喊話特朗普，卻被反手潑冷水

2026 年 1 月 6 日的巴黎，成了澤連斯基眼中的 “和平曙光之地”。由英法牽頭的 30 多國 “志愿聯盟” 在這里召開會議，議題直指烏克蘭的戰后安全保障。

會議剛結束，英國首相斯塔默、法國總統馬克龍就和澤連斯基共同簽署了一份意向聲明，明確表示只要俄烏達成和平協議，英法將向烏克蘭部署軍隊。

馬克龍當場表態，法國可能在停火后立刻派數千名士兵過去，但這些部隊不承擔直接作戰任務，更多是參與邊境管控和安全保障。斯塔默也跟著補充，英國會把這份聲明提交議會投票，一旦通過，就會加入美國主導的停火監督機制，還計劃在烏克蘭建軍事樞紐。

澤連斯基當天難掩興奮，在社交平臺連發兩條消息，說戰后安全保障的基本架構已經 “基本就緒”，甚至樂觀預測俄烏沖突能在 2026 年上半年結束。

他提到，和英法已經敲定了駐軍的兵力規模、武器類型這些細節，連美國特使威特科夫都表態，相關安全協議 “制定工作已基本完成”。

可這份看似板上釘釘的承諾，其實從一開始就藏著裂痕。德國總理默茨只說可能向烏克蘭的北約鄰國派兵，沒提直接入駐烏克蘭；希臘、意大利等國當場拒絕參與派兵計劃，明確表示這事得先過本國議會這關。

更關鍵的是，作為 “志愿聯盟” 背后的關鍵力量，美國壓根沒在這份意向聲明上簽字，之前草案里提到的美軍參與多國部隊的內容，也悄悄被刪掉了。

澤連斯基似乎沒在意這些隱憂，轉天就在塞浦路斯的歐盟輪值主席國儀式上進一步暢想，說歐盟在和平進程中能發揮關鍵作用，還提到正在和美國談 “15 年以上的安全保障期限”。

他可能覺得，有了英法的書面承諾，再拉上美國的軍事力量，就能徹底穩住烏克蘭的局勢，甚至能反過來給俄羅斯施壓。可他沒料到，自己滿心期待的美國支持，等來的卻是一盆結結實實的冷水。

1 月 7 日，澤連斯基在接受記者采訪時，突然拋出一個大膽訴求，直接喊話美國總統特朗普，希望美軍能對俄羅斯車臣共和國領導人卡德羅夫 “采取某種行動”。

他特意提到不久前美國抓走委內瑞拉總統馬杜羅的事，暗示 “美國知道下一步該怎么做”，還樂觀地認為，只要美國對卡德羅夫動手，普京 “就能看到這一切，并認真考慮一下” 戰爭的走向。

這番言論很快引發爭議，卡德羅夫當天就在社交平臺回懟，勸澤連斯基 “不要自取其辱”，還批評他這是在破壞和平解決沖突的努力。

白宮給出的理由直白又強硬：這些組織 “有悖于美國利益”，要么奉行全球主義議程，要么效率低下，不如把美國納稅人的錢投到更有用的地方。

最讓澤連斯基難堪的是，這份 “退群清單” 里赫然出現了 “烏克蘭科技中心”。這個中心看似不起眼，卻是烏克蘭獲取國際科技支持、推進軍工和民生領域技術合作的重要平臺，之前一直靠美國的資金和技術支持運轉。

特朗普這一退群，意味著美國不僅要停止對該中心的資助，還會終止所有技術合作，對本就依賴外部援助的烏克蘭來說，無異于斷了一條重要的技術補給線。

澤連斯基的喊話本想借力打力，結果卻撞上了特朗普 “美國優先” 的鐵律。對特朗普來說，烏克蘭的訴求遠不如美國自身的利益重要，所謂的對烏安全保障，在 “美國優先” 面前根本不值一提。澤連斯基期待的美軍出手，最終變成了美國的 “集體退場”，這種反差讓他之前的樂觀表態顯得格外尷尬。

這場看似突如其來的 “打臉”，其實早有伏筆。表面上看，是澤連斯基的訴求與特朗普的戰略相悖，但深層里，藏著西方內部的嚴重分歧、美國的單邊主義算計，以及俄烏沖突難以化解的根源。

先看英法的派兵承諾，更像是一場 “有條件的表演”。馬克龍說派數千士兵，卻明確表示 “不用于作戰”，斯塔默也強調要等議會投票和停火協議生效，這些前提條件其實給后續的執行留下了極大空間。

歐洲理事會主席科斯塔雖然喊著要加大對烏支持，推進其入盟進程、提供 900 億歐元貸款，但這些承諾大多需要長期落實，短期內很難給烏克蘭帶來實質性改變。

更重要的是，歐洲各國對 “派兵烏克蘭” 的態度本就分裂，德國的曖昧、希臘等國的明確拒絕，都說明所謂的 “多國部隊” 能否成型還是個未知數。他們之所以愿意簽署意向聲明，更多是想通過政治表態穩定烏克蘭局勢，同時牽制俄羅斯，并非真的愿意為烏克蘭的安全 “賭上自己的兵力”。

再看特朗普的 “退群”，本質上是對全球多邊機制的否定，也是對歐洲盟友的一次 “釜底抽薪”。特朗普政府認為，這些國際組織束縛了美國的手腳，比如氣候相關機構會限制美國傳統能源的發展，而對烏相關的合作機構則需要持續投入資金，卻看不到直接回報。

退出這些組織，既能省下資金，又能擺脫國際規則的約束，更能把精力集中在符合美國短期利益的事務上。

對烏克蘭來說，這意味著不僅失去了 “烏克蘭科技中心” 的支持，未來還可能面臨更多美國援助的削減 —— 畢竟連聯合國相關機構的資助都能說斷就斷，專門針對烏克蘭的援助自然也不在話下。

而俄烏沖突的根源，從來不是靠一兩份意向聲明、一兩次外部施壓就能解決的。澤連斯基寄希望于外部勢力的軍事支持，試圖通過施壓卡德羅夫來影響普京的決策，這種想法本身就不切實際。

俄羅斯方面早就明確表態，反對任何北約國家在烏部署軍事力量，英法的意向聲明已經被俄媒批評為 “志愿聯盟軍事野心的暴露”，俄外交部更是直接指責澤連斯基 “甘愿為他國利益摧毀自己的國家”。

說到底，澤連斯基的興奮與失落，不過是這場大國博弈中的一個小插曲。英法的承諾看似美好，卻難掩內部分歧；特朗普的 “退群” 看似決絕，實則是美國單邊主義的一貫操作。

烏克蘭想要的安全保障，既不能靠西方的口頭承諾，也不能靠借力打力的空想，而這場沖突的結束，終究要回到談判桌前，在兼顧各方利益的基礎上尋找解決方案。

特朗普的 “退群” 和英法的 “有條件承諾”，不過是再次證明：外部勢力的算計從來都圍繞著自身利益，烏克蘭的命運，最終還是要靠自己在復雜的國際格局中尋找平衡。

信息來源：

中國青年網：英法簽署意向聲明，可能向烏部署軍隊，俄媒稱“志愿聯盟軍事野心”暴露

央視新聞：閃評 | 大規模“退群”、意欲增加軍費 美國政府又添任性之舉