當頭一棒！美國內部“反水”，這場風波影響深遠…

共和黨“反水，特朗普怒不可遏！

美國5名共和黨參議院議員“臨陣倒戈”，與民主黨人站在了一起，特朗普怒不可遏，在社交媒體點名痛罵這5人“永遠不應再當選公職”，這場黨內分裂鬧劇背后，到底怎么一回事？

據美國消費者新聞與商業頻道網站1月8日報道，美國參議院當天以52票對47票通過法案，阻止特朗普總統對委內瑞拉采取進一步軍事行動。

圖源：Ai

8日晚些時候，特朗普猛烈抨擊了幫助民主黨通過該法案的5名共和黨參議員。特朗普在“真實社交”網站上發文稱，蘇珊·柯林斯、麗莎·穆爾科斯基、蘭德·保羅、喬什·霍利和托德·楊不應該再被選入公職。共和黨人應為這些參議員感到羞恥，他們剛剛與民主黨人聯手投票，企圖剝奪我們為捍衛美利堅合眾國而戰的權力。他宣稱，這次投票嚴重損害了美國的自衛能力和國家安全，削弱了總統作為三軍統帥的權力。

這究竟是一次普通的政策分歧，還是揭示了更深層的政治裂痕？

“反水”背后的三重矛盾

當前參議院共和黨占53席、民主黨45席、獨立議員2席，本是共和黨牢牢掌控局面的格局。那么，是什么讓這5名共和黨人甘冒被黨內清算的風險，也要對自家總統投下“反對票”？

這場倒戈是三重矛盾的集中爆發。首先，是對總統權力無限擴張的深切憂慮。美國是三權分立與制衡的體制，即行政權、立法權和司法權分別由總統、國會（參議院和眾議院）和最高法院獨立行使，相互制衡。此次特朗普下令綁走馬杜羅夫婦，以及此后一系列激化矛盾的軍事表態顯示，總統成為戰爭決策核心，此時國會上線制衡。其次，是黨內利益與政治良知的權衡。這5位共和黨人中，以蘭德·保羅為例，他是美國政壇中較為典型的傳統反戰派代表，特朗普對委內瑞拉的打擊讓這些共和黨人對美國陷入又一場海外軍事泥潭產生警惕。再一個，就是國際輿論與地緣風險的壓力。美國突襲委內瑞拉引發拉美國家集體抗議，全球對美國霸權行徑的譴責聲不斷，議員們不得不考慮單邊動武的后續代價。即便在極化政治下，國會山的算盤也并非鐵板一塊。

實際約束力打個問號？

那么，這份讓特朗普暴跳如雷的決議，真的能終結特朗普對委內瑞拉的野心嗎？答案可能令人失望：它的實際約束力相當有限。

從立法流程看，此次僅為程序性投票，下周需參議院正式表決，再提交眾議院審議，即便兩院均通過，也大概率會被特朗普否決。在美國，總統作為行政首腦，擁有立法否決權，可阻止國會通過的法案生效。而推翻總統否決需參眾兩院三分之二多數支持，以當前兩黨分裂態勢，難度極大。

更關鍵的是，美國歷史上類似限制總統戰爭權的決議，大多淪為“紙面約束”。總統繞開國會動武的案例屢見不鮮，國會始終難以真正制衡三軍統帥的權力。特朗普甚至已放話要掌控委內瑞拉石油產業，與石油高管密謀重建基礎設施，顯然未將這份決議放在眼里。

既然如此，這場投票的意義何在？這在一定程度上凸顯特朗普的“魯莽”和“獨斷”，共和黨分裂進一步加劇，這讓2026年中期選舉的懸念陡增，或許影響下一次總統大選格局。

這場由五張共和黨贊成票引發的風暴，遠未結束。它不僅是關于委內瑞拉的政策之爭，更是一場關于美國憲法、關于戰爭與和平的權力之爭。它映照出一個政治極化的美國，一個行政權與立法權激烈博弈的美國，一個黨內分裂的美國。