新加坡再發聲，李顯龍高調預測，中美都不愿意付出巨大的經濟代價

2026開年，美軍突襲委內瑞拉控制馬杜羅夫婦，特朗普再三放話要“拿下”格陵蘭島甚至不惜動武，全球都在緊盯大國博弈的走向。

就在這時，新加坡國務資政李顯龍在區域展望論壇上拋出一個重磅預測，讓不少人戲謔，李顯龍又看得透了。

那么，為何李顯龍敢在此時下此定論？他的底氣又來自哪里？

根本付不起的“分手費”

李顯龍的底氣，首先來自那個早已不論誰坐莊白宮都無法改變的事實：中美經濟不僅是“捆綁”，更是“共生”。這種“一榮俱榮，一損俱損”的關系，成為了擋在全面沖突前最厚實的緩沖墊。

雖然特朗普高舉“美國優先”大旗，但在2025年的一系列操作中，現實卻結結實實地給這位精于算計的商人上了一課。回顧過去一年，特朗普政府為了打壓對手，試圖推行那一套強硬的“對等關稅”政策，甚至不惜將關稅水平拉升至近一個世紀以來的高位，平均稅率即使在充滿豁免條款的情況下仍達到了14%。

這看似霸氣的一揮手，砸得最疼的卻是美國自己的腳面。

這筆賬并不難算。根據2026年初新華網披露的數據，這些為了政治作秀而加征的關稅，最終大部分都轉嫁到了美國消費者和企業的頭上。普通的美國中產階級家庭可能會發現，哪怕是買個燈泡、換個水龍頭，價格都在悄然上漲，一年算下來，家庭實際收入憑空蒸發了約600美元。

而宏觀層面上，單是關稅這一個因素，就把美國的通脹率硬生生推高了約0.7個百分點，讓美聯儲那即使拼盡全力也想守住的2%通脹目標徹底破功。

更諷刺的一幕發生在愛國主義的秀場上。當美國貿易代表辦公室不得不因為采購短缺而焦急呼吁“美國國旗必須在美國生產”時，這種供應鏈依賴的荒謬感達到了頂峰。

誰能想到，那一面面在集會上揮舞、象征著“讓美國再次偉大”的星條旗，絕大部分的產地竟然在大洋彼岸？連旗幟都面臨斷供，更別提那些深入美國工業肌理的零部件和普通人離不開的廉價日用品。

李顯龍看得很透：這種深度的相互依存，已經到了“脫鉤即自殺”的程度。現在的中國已經不是幾十年前那個在世界經濟版圖中可以被忽略不計的角色，它坐擁全球經濟約兩成的份額，是一個真正意義上的“經濟巨人”。

美國企業在這里深耕多年，既垂涎那個龐大的消費市場，也離不開那里全球最完整的產業鏈配套。

如果真要按照鷹派的劇本徹底切割，等待世界的將不只是陣痛，而是可能導致全球貿易出現“螺旋式下滑”的災難。

這種代價，即便是此時此刻急于通過強硬姿態鞏固支持率的特朗普政府，在夜深人靜看著糟糕的財務報表時，也不得不承認是不可承受之重。

所以，“吵得兇”是給選民看的，“不動手”是給錢包看的。

不要把中國當成蘇聯

除了經濟賬，李顯龍的另一個判斷基石在于他對對手的認知。在華盛頓的戰略圈子里，依然流行著一種陳舊的思維定勢——把中國當成另一個蘇聯，試圖復刻冷戰時期的圍堵策略來“擊垮”這個對手。

但在新加坡看來，這無疑是一種危險的戰略誤判。

“中國不會消失，這不是蘇聯。”李顯龍的話說得直白且露骨。蘇聯的崩潰某種程度上源于內部經濟結構的僵化和與世界的隔絕，但中國完全不同。

這是一個擁有極大內部韌性的經濟體，無論是在技術迭代的速度上，還是在城市化進程依然釋放的潛力中，都蘊含著巨大的動能。

更重要的是，西方往往低估了這個民族“想要過上好日子”的世俗決心。這種源自14億人追求發展的內驅力，是任何外部封鎖都無法遏制的。

就在美國還在糾結如何限制高端芯片出口時，中國正在通過提高退休年齡來重新釋放勞動力紅利，正在用幾十年積累下來的完備工業體系去填補技術封鎖的缺口。

而且，現在的世界早已不是那個非黑即白的冷戰陣營。無論是亞太的鄰居還是遠在歐洲的傳統盟友，沒有誰愿意在兩強之間徹底選邊站，因為大家都清楚，中國是其繁榮不可或缺的一環。

這就注定了美國想要拉起一個密不透風的“反華包圍圈”，最終只能是一廂情愿的漏風籬笆。

小國的“生存走鋼絲”

這種大國博弈的巨浪下，最考驗的是夾縫中生存的小國智慧。新加坡之所以能由前領導人講出這番話，正是因為他們把這套“生存哲學”玩到了極致。

作為一個在地圖上甚至放不下名字、沒有戰略縱深、資源極度匱乏的城市國家，新加坡比任何人都清楚：一旦兩頭大象真的打起來，腳下的草地最先遭殃。

所以，面對2026年這動蕩的開局，新加坡的策略可以說是“教科書級別的騎墻”——這里的騎墻不是貶義，而是一種極度理性的國家生存本能。

新加坡國防部長陳振聲曾有一句近乎格言的表述：“選邊站就是靠邊站。”這句話簡直就是小國外交的至理名言。一旦你把自己徹底綁在某一方的戰車上，你就失去了作為棋手的一切籌碼，徹底淪為隨時可以被犧牲的卒子。

看看新加坡是怎么做的：在安全上，它是美國在東南亞最堅定的伙伴之一，樟宜海軍基地常年有美軍艦艇輪換駐扎，買武器也首選美國貨。

但在經濟上，它又把中國抱得緊緊的，過去十年來不僅一直是中國最大的外來投資國，還通過RCEP等框架把自己嵌入了中國主導的經濟版圖中，甚至在2025年美國氣勢洶洶搞“對等關稅”時，哪怕心里失望，新加坡也忍住沒有跟風報復，保全了最大的經貿利益。

甚至在最近美國對委內瑞拉動手這件事上，李顯龍也敢于直言不諱地提出批評，指責這違反了國際法和聯合國憲章。

這并非新加坡要在南美事務上指手畫腳，而是因為它深知，如果這個世界變成了“誰拳頭大誰有理”的叢林，那么像新加坡這樣的小國，即便有再多的財富，也將在失去規則保護的瞬間變得脆弱不堪。維護國際規則，就是在維護自己的護身符。

臺海紅線與文化基因

當然，所有的平衡術都有一個最敏感的爆點——臺灣。這是連精明的新加坡人都感到背脊發涼的地方。

對于這個可能引爆全球的問題，李顯龍的態度非常明確：反對任何形式的單方面改變現狀，堅持一個中國原則，反對“臺獨”。

這不僅是政治表態，更是基于赤裸裸的生存恐懼。

試想一下，如果臺海真的發生沖突，全球40%的集裝箱航運要癱瘓，近半數的半導體運輸要中斷，對于依靠貿易和航運起家的新加坡來說，這無異于被直接掐斷了大動脈。

新加坡前外長楊榮文的表態則更加大膽且露骨。

他曾直言，如果美國利用臺灣問題主動挑釁導致沖突，新加坡將毫不猶豫地堅持國際法準則，這意味著他們甚至可能不得不站在中國這一邊。

這不僅是因為地緣政治的考量，還哪怕在文化深處，新加坡依然保留著那份對中華文明的親近感。

正如李顯龍會要求年輕一代去了解諸葛亮、孫悟空一樣，這種文化上的血脈聯系，讓新加坡在面對某些底線問題時，有著不同于西方盟友的判斷邏輯。

結構性矛盾下的冷和平

雖然李顯龍預測“打不起來”，但他從沒說過雙方會“把酒言歡”。

在他看來，中美關系的緊張并不是因為某一個總統的個人喜惡，也不是因為某一次突發的間諜氣球事件，而是一種深層的、無法回避的結構性矛盾。

這就像是地殼板塊的擠壓，核心在于美國作為守成霸主，本能地將任何接近其實力的后來者視為“必須壓制的威脅”，而中國則認為發展權是自己天賦的權利，是絕對不可退讓的紅線。

這種碰撞意味著，即便未來幾年沒有熱戰，雙方在科技封鎖、外交圍堵、輿論攻勢上的“冷戰式交鋒”也會成為常態。風險并未消失，只是被巨大的經濟代價暫時按住了。

李顯龍警告的“類似2001年撞機事件可能導致升級”并非危言聳聽，因為如今雙方的互信早已比當年稀薄得多。

2026年的世界，或許正如李顯龍所言，將在一場充滿火藥味但又極度克制的“走鋼絲”表演中度過。

特朗普會繼續揮舞他的大棒，中國會繼續修筑它的經濟護城河，而像新加坡這樣的小國，則會在夾縫中小心翼翼地編織著那一層防止全面崩塌的經貿大網。

畢竟，只要大家的口袋還連在一起，掀翻桌子的手，終究還是會猶豫三分。