好心救援反遭起訴，兩人非法穿越秦嶺遇難，遇難者家屬起訴救援者

當公益救援者的善意遇上家屬的一紙訴狀，這場發生在秦嶺深處的悲劇，早已超出了普通戶外事故的范疇。2025年年底，西安市長安區人民法院灃峪人民法庭的第三次庭審落槌，秦嶺牛馬救援隊被遇難驢友家屬起訴一案，再次將公益救援的邊界與困境，推到了公眾的視野中央。而這一切的源頭，要追溯到2025年4月那場突如其來的極端天氣。

據2026年1月11日的報道稱，2025年4月20日深夜，四名通過戶外好友群相識的驢友，從西安市鄠邑區營盤溝附近出發，踏上了“光鹿跑兵冰”這條頗具挑戰性的徒步路線。起初的行程還算順利，誰也沒有料到，一場危機正悄然逼近。次日上午十點左右，山區天氣驟變，七八級的狂風裹挾著雨雪呼嘯而至，冰冷的雨水很快浸透了四人的衣物，即便是防風防水的沖鋒衣，也沒能抵擋住刺骨的寒意。惡劣的天氣打亂了所有人的節奏，為了盡快脫離險境，原本結伴而行的四人，在兵馬營附近無奈分散，各自摸索著前行的方向。最終，兩名驢友幸運地逃出了險境，而另外兩人，卻永遠留在了這片蒼茫的秦嶺山脈中。

事發當晚，秦嶺牛馬救援隊的核心成員楊某，接到了失聯驢友同伴的求助電話。家屬承諾會為參與救援的老師傅每人支付1000元報酬，希望能盡快找到失聯者的蹤跡。來不及多想，楊某和救援隊的成員們迅速行動起來，投身到這場與時間賽跑的搜救中。4月22日凌晨，搜救隊伍抵達山腳下休整，天剛蒙蒙亮便立刻進山。彼時的秦嶺山區，瀑布高懸、懸崖陡峭、碎石密布，每一步都充滿了未知的危險。好在功夫不負有心人，當天上午十一點左右，搜救隊員在主路附近的草甸上，找到了兩名失聯者的遺體，兩人倒下的位置相距并不算遠。

任誰也想不到，這場拼盡全力的救援行動，竟會成為后續風波的導火索。不久之后，遇難者家屬將秦嶺牛馬救援隊、同行的兩名幸存驢友，以及西安市鄠邑區秦嶺生態環境保護和綜合執法局、西安市晨曦減災應急救援中心一并告上了法庭。家屬給出的起訴理由是：楊某在救援過程中阻止報警，耽誤了最佳救援時間。面對這樣的指控，楊某給出了自己的解釋：當時失聯者的具體狀態尚未確定，“光鹿跑兵冰”路線長達40公里，沿途路口多達幾十個，初步排查工作迫在眉睫。這場風波的影響是巨大的，2025年6月，曾經活躍在秦嶺山區的牛馬救援隊，無奈宣布解散。

2025年9月17日，這起備受關注的案件首次公開審理，法庭外，不少參與過4·21救援行動的人員靜靜等候，期待著一個公正的結果。同年12月17日，案件迎來了第三次庭審，代理律師張博亞直言，這是國內首例救援隊被起訴的案件，其判決結果或將對整個公益救援領域產生深遠影響。庭審結束后，楊某在接受采訪時表現得十分坦然，他坦言做事情憑的是良心，官司的輸贏其實并不重要，未來他們依然會做那些該做、能做的事。就在接受采訪前不久，他還剛剛完成了一次大型救援行動，在他看來，無論公益與否，救援的初心始終是找到平安的人。

這起案件的曝光，迅速引發了網友的熱烈討論，理性的聲音在評論區不斷匯聚。有網友直言：“希望法律能主持正義，現在這種救人反被起訴的情況，應該認真對待，不只是要還救援者清白，對誣陷者也必須追責?！贬槍覍偬岢龅摹白柚箞缶钡闹缚兀灿芯W友發出疑問：“當時的具體情況到底是怎樣的？為什么會不讓報警呢？”在不少人看來，同行的兩名幸存驢友或許需要承擔一定責任，“惡劣天氣下分散行動，算不算一種遺棄呢？”

更多的網友，將目光聚焦在了公益救援的生存困境上。有人感慨：“世風日下，救人反倒被起訴，真是寒了無數公益救援者的心?！边€有人犀利地指出：“起訴同行驢友還勉強能理解，起訴救援隊，這簡直是毫無道理?！庇芯W友聯想到了“自甘風險”原則，直言：“民法典里明確規定了自甘風險，驢友明知路線有風險還要前往，遇難后把責任推給別人，實在說不過去。”也有網友開始反思戶外徒步的安全問題：“現在很多年輕人沒有專業技能，卻偏偏自負地挑戰高難度路線，不敬畏生命，才是這類事故頻發的根源?！?/p>

除了對家屬行為的質疑，還有網友將矛頭指向了違規穿越的行為：“但凡違規冒險進山的，一律不救才好，讓他們自求多福?！薄皣覒摮雠_政策，對屢勸不止的違法穿越行為，直接拒絕救援，不然只會讓更多人有恃無恐?！备芯W友憂心忡忡地表示：“醫生救人被起訴，救援隊救人被起訴，照這樣下去，以后還有誰敢挺身而出？”

一場本不該發生的戶外悲劇，最終演變成了牽動人心的法律糾紛。這起案件的核心，從來都不只是一個簡單的責任劃分問題，更是對公益救援者善意的考驗，對社會公序良俗的審視。期待法院的最終判決，能給所有堅守善意的人一個交代，也能為戶外探險和公益救援，劃出一條清晰的邊界。唯有如此，才能讓更多人敢于在危難時刻伸出援手，讓善意不至于被辜負。